• 瀏覽: 1,990
  • 回覆: 14
陳弘毅欠缺誠信,絕對有問題,
人地有哂法律文件,有圖有證,絕對唔係口氣up up 鳩吹之後要人解釋。

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160902/19757625
立會選戰】
【本報訊】立法會選舉會計界功能組別今屆二人對決,由有建制背景的陳弘毅挑戰爭取連任的梁繼昌。一般人對陳弘毅所知不多,《蘋果》發現,他3年前曾遭其前僱主公司入稟控告,指他在受聘期間密謀另起爐灶奪走公司員工及客戶,又在被解僱後擅回公司取走一批機密文件,嚴重損害公司利益及違反合約。陳稱案件在庭外和解階段,但否認擅取文件。
記者:林偉聰

本報取得2013年底、信永中和諮詢專項服務有限公司控告陳弘毅的入稟狀,指陳約於2010年10月加入信永擔任執業合夥人,後來出任Hempstone Group(HG)清盤項目的法定清盤人。但翌年5月,陳開始投訴合約薪酬條件不公平,並提出在信永名下成立獨立團隊,但此建議遭其他合夥人反對。信永後來更新陳的薪酬條件,陳口頭同意但拒簽名作實,反而密謀另起爐灶,邀請一批信永員工到泰國旅遊,最終這批員工全部加盟陳創辦的新公司中磊。
入稟狀指,陳2011年中起在工作上不合作,包括拒絕交出他為HG清盤的工作時數紀錄,又延遲向HG發出單據逾一年,令信永截至2012年底應收的1,800萬元收入遲遲未能入賬,嚴重損害其財政及現金流。
信永發現陳想另立門戶後,先於2012年10月底將他停職,11月底再解僱他,並要求他交還公司財物,包括正在處理的個案,但遭陳拒絕,並聲稱相關個案屬於他;陳更在離職後寄信給信永客戶,聲稱其新通訊地址就是中磊,圖將客戶帶到新公司。

指案件處和解階段
入稟狀又指,2012年12月,信永發現部份在陳房間的文件消失,翻查閉路電視後,發現已被解僱的陳竟使用未歸還的職員證進入信永,並拿走一批涉機密的文件及袋。陳雖然有交還屬於信永的手提電腦,但信永發現當中硬碟已換走,形容陳是非法取去硬碟及當中資料。
入稟狀續指,陳與信永交惡後,多次利用其清盤人身份阻撓信永向HG收清盤費,例如在停職期間無理寬免客戶逾半費用;又在HG清盤費用的聆訊中反對信永提出的金額,最終令信永一直收不到應收的2,600萬元收入。
執業會計師蒲錦文認為,若入稟狀指控屬實,陳的行為是不道德及不可接受,感覺上以私利為先,「佢好多行為似乎係令公司運作不暢順,但令到佢出嚟搞(公司)嗰陣可以攞到好多利益」。
陳弘毅昨午透過助理回應表示,此案件已經在庭外和解階段,但拒評論指控是否屬實。記者昨晚在其造勢大會再次追問,他初稱案件在司法程序拒絕回應,後來就否認擅自取走文件,稱當時自己仍是董事,指入稟狀不盡不實;又聲稱事件只是股東糾紛,自己在2012年追討對方在先才被反告。
會計界另一候選人梁繼昌接受查詢時指,不宜評論陳涉及的訴訟或專業操守問題,應由當事人解釋。



之前對梁繼昌,咪有人話無做過就要告人誹謗........否則就係承認有做過。

陳弘毅點解今次唔告人誹謗,重要同人「和解」.......




會計界個個都咁衰,應取消會計界個席位


生意糾紛好過紅燈區,婚外情。


[隱藏]
引用:
原帖由 cwbguy 於 2016-9-2 02:30 PM 發表
會計界個個都咁衰,應取消會計界個席位
咁老實,取消功能組別,我無可無不可,
而家只有建制派反對取消,搞到我泛民建制2選1,
唔選就益左建制鐵票,咁唯有憑良心選個無咁差的,
最少唔好起人飛腳的反骨仔。



引用:
原帖由 泛民之星陳盲刎 於 2016-9-2 02:35 PM 發表
生意糾紛好過紅燈區,婚外情。
No! 唔係生意糾紛,
撬舊公司的客戶、人手、擅自取走文件........係誠信問題,而且相信任何一個行業都唔可以接受,
唔係單單會計界唔可以接受。

婚外情就只有報紙佬得把口,陳弘毅反骨、懷疑盜竊,就係經宣誓為實的法律文件內講的。

[ 本帖最後由 CB1668_2 於 2016-9-2 02:50 PM http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg 編輯 ]



引用:
原帖由 CB1668_2 於 2016-9-2 02:45 PM 發表

No! 唔係生意糾紛,
撬舊公司的客戶、人手、擅自取走文件........係誠信問題,而且相信任何一個行業都唔可以接受,
唔係單單會計界唔可以接受。

婚外情就只有報紙佬得把口,陳弘毅反骨、懷疑盜竊,就係經宣誓為實的 ...
响香港,無刑事定罪等於無誠信問題。

泛民收黑金,就係咁。

[ 本帖最後由 泛民之星陳盲刎 於 2016-9-2 02:55 PM http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg 編輯 ]



引用:
原帖由 泛民之星陳盲刎 於 2016-9-2 02:54 PM 發表



响香港,無刑事定罪等於無誠信問題。

泛民收黑金,就係咁。
錯!大錯特錯!

誠信問題絕對可以不涉刑事,會計師公會每年都處罰不少干犯「不涉刑事的誠信問題」的會計師。

事實上,無論涉唔涉及民事及刑事,都可以係涉及誠信。
泛民之所以沒有問題,係因為佢地無收黑金,.....

[ 本帖最後由 CB1668_2 於 2016-9-2 03:11 PM http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg 編輯 ]



[隱藏]
引用:
原帖由 CB1668_2 於 2016-9-2 04:38 PM 發表
陳弘毅對此作出聲明如下:

https://www.facebook.com/KennethChenHK/photos/a.588437738004682.1073741828.588351498013306/626232320891890/?type=3

我剛剛睇左佢的聲明.......個人認為其實佢係無聲明任何野。

蘋果入佢係「信永中和諮詢專項服務有限公司」告佢,根本從未講過什麼信和中和會計師事務所,
睇清楚蘋果插佢乜野先!
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160902/19757625
有讀過讀過company law應該明白箇中分別。
即係佢講同什麼信永中和會計師事務所沒有訴訟係廢話!

至於什麼佢告人先之後被人反告,初步獲勝,根本沒有改變佢畀人告,要庭外和解的事實,
分分鐘重證明佢「惡人先告狀」,........畀人反隊,搞到「勝左」都要和解

(講真,呢一份聲明.......唔係證明佢胡塗legal entity 都分唔開,就係證明佢無恥!)



毒果只是在最後ㄧ刻發放候選人嘅黑材料,為飯民護航,可以不理。


引用:
原帖由 JL88888 於 2016-9-3 12:43 AM 發表
毒果只是在最後ㄧ刻發放候選人嘅黑材料,為飯民護航,可以不理。
最後段階放料係最無用,
因為唔可以好似東周咁,圖都無張就要人解釋。



佢檔野,山浩, ZANHOL
入左去等於地獄,永不超生,唔信GE 巴打可以一試



山浩 ZANHOL
佢檔野,山浩, ZANHOL
入左去等於地獄,永不超生,唔信GE 巴打可以一試



[隱藏]
引用:
原帖由 CB1668_2 於 2016-9-3 10:17 AM 發表

最後段階放料係最無用,
因為唔可以好似東周咁,圖都無張就要人解釋。
難道閣下想要閃卡?

閣下口味真重。



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]