• 瀏覽: 261,719
  • 回覆: 59
  • 追帖: 3
  • 分享: 1
+2
引用:
原帖由 buluku 於 2016-8-7 09:29 PM 發表
批判性思考,是通識科出現後十分熱門的詞語,有幾次我看到報章訪問年輕的示威者,他們也自稱因為自己有批判性思考所以參與示威。但為何他們的批判性思考導致他們示威呢?訪問就無交代。根據維基百科:「判斷的基礎就證據、 ...
說得對,更有趣的是,只要你不跟着反政府/反中央,不對他們的批判照單全收而有自己的看法,你就是沒批判性思考,是被洗腦的港豬……下刪二十字。



引用:
原帖由 最貓 於 2016-8-21 05:33 PM 發表


說得對,更有趣的是,只要你不跟着反政府/反中央,不對他們的批判照單全收而有自己的看法,你就是沒批判性思考,是被洗腦的港豬……下刪二十字。
顏色革命從來都是一個模的




提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
操縱傳媒制造輿論已經係慣用手法,撇開對錯唔講,重點係幕後果啲係咩勢力。
我情願國家維穏都好過外部勢力搞分化,後者最差情況會導致國破家亡。



[隱藏]
引用:
原帖由 Suenkayiu 於 2016-8-7 10:03 PM 發表
這些就是港式言論自由,不需負責,不需真相,思想言論。
不是港式的,是脫胎自台灣民進黨的做法!當然始祖是毛主度!年青人都被洗腦了!非常恐怖!



傳媒真係用一個「疑」字﹐就可以明目張膽咁作文...


引用:
原帖由 zhangduan 於 2016-8-7 09:50 PM 發表
這正正是民主、自由給傳媒的無形殺人筆,刀劍殺人見血,傳媒的筆殺人不見血,恐佈嗎?
最恐怖帶住民主面具 + 傳媒無形殺人筆.
愛好自由民主的人類好容易被偽民主政客, 教棍利用.




引用:
原帖由 tak6 於 2016-9-1 09:44 PM 發表
操縱傳媒制造輿論已經係慣用手法,撇開對錯唔講,重點係幕後果啲係咩勢力。
我情願國家維穏都好過外部勢力搞分化,後者最差情況會導致國破家亡
  • 中東阿富汗, 伊拉克,  敘利亞, 北非利比亞內戰, 又係美國搞出來, 侵略別國.
  • 高福利, 高待遇, 高消費, 高保障國家是美國民主造成.
  • 美國向外發債是全世界最多國家, 負債儡儡,
  • 美國國債最多, 唯有霸權侵略別國, 中國掘起, 目標是搞中國, 先從香港入手, 多年來收買反中國, 反香港政府傳媒 / 大學教授 / 政客, 搞別國動亂,例必先從學生入手. 搞自決, 搞獨立.
  • 一句 " 自由民主 " 最吸引年青人.





[ 本帖最後由 Alanleeds243 於 2016-9-14 03:54 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 buluku 於 2016-8-7 09:29 PM 發表
批判性思考,是通識科出現後十分熱門的詞語,有幾次我看到報章訪問年輕的示威者,他們也自稱因為自己有批判性思考所以參與示威。但為何他們的批判性思考導致他們示威呢?訪問就無交代。根據維基百科:「判斷的基礎就證據、 ...
樓主說的傳媒,有沒有包括文匯報、大公報、無綫電視?



[隱藏]
引用:
原帖由 Suenkayiu 於 2016-8-7 22:03 發表
這些就是港式言論自由,不需負責,不需真相,思想言論。
精句!



傳媒記者本應立場必須是中立、有鑑督政府的運作的存在價值且有良心的如實地報導新聞,是每個人成長心目中有學識且崇高的職業,更有頗高的社會地位。

但最可悲的是現今香港一大部份傳媒記者已淪為提筆造謠誹謗、全無道德觀念、偏頗兼偏見、扭曲事實、是非不分、嘩眾取竉、顛倒黑白、貪財怋滅良心收錢做假的打手作家。醜陋的傳媒何時消失

鄙視違背良心的人




引用:
原帖由 buluku 於 2016-8-7 09:29 PM 發表
批判性思考,是通識科出現後十分熱門的詞語,有幾次我看到報章訪問年輕的示威者,他們也自稱因為自己有批判性思考所以參與示威。但為何他們的批判性思考導致他們示威呢?訪問就無交代。根據維基百科:「判斷的基礎就證據、 ...
現在資訊來源都集中在 facebook. 相同觀點在fb 泛濫, 當同一個觀點來自不同既傳媒, 人們便自動認同其觀點合理性.
有留意到 facebook 推薦的都是同一類的傳媒, 我曾經見過, 同一行suggested post 由蘋果,人民力量, 到熱血,100毛,眾志,陳雲都有 (是同一行!).  不同偏激程度罷了.
其實所謂批判, 是就偏激程度批判. 但有否走出 comfort zone, 站在對立角度場思考? 在 facebook 或現實, 需要很大勇氣.
因為一個理性既人,都唔希望因觀點不同, 製造對峙 (confrontation).  尤其 facebook 是尋找認同既地方, 渴望多like.  這個心態,也反應在香港大學課堂上, 舉手質問教授, 坐前排, 會被人以異類看待.

[ 本帖最後由 ginppl 於 2016-10-23 03:36 PM 編輯 ]



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 buluku 於 2016-8-7 09:29 PM 發表
批判性思考,是通識科出現後十分熱門的詞語,有幾次我看到報章訪問年輕的示威者,他們也自稱因為自己有批判性思考所以參與示威。但為何他們的批判性思考導致他們示威呢?訪問就無交代。根據維基百科:「判斷的基礎就證據、 ...
你引用維基百科就知你水平有限 , 有學術既野唔會引用維基百科 LOR



[隱藏]
引用:
原帖由 ccsiu 於 2016-12-3 11:23 AM 發表


你引用維基百科就知你水平有限 , 有學術既野唔會引用維基百科 LOR
我做科硏,我教學生和手下如想學習某一概念或定義,不妨看看維基當入門,只要不局限在維基便可以,不要以為學術刊物或書本內的資料會"高級"很多,不少文章是抄來抄去改字眼,曾見過一個錯誤B抄A,C抄B….出現在5份文章中.



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]