黃之鋒、周永康、羅冠聰如被送進監獄，將成香港首批政治犯。英國《經濟學人》、美國《華爾街日報》昨日分別發表評論，警告公眾對警隊信任度下滑是不祥之兆。
《經濟學人》、《華爾街日報》的評論各有側重點，但並非針對單一的警隊民望或公民廣場事件，而是都提及廉署一姐李寶蘭辭職、銅鑼灣書店五子被失蹤等事件。《經濟學人》指，連串事件令香港市民懷疑中共的手正伸向香港，干預香港事務。這種不安感，將培育更多年輕人更有準備地對抗警隊，並成為中國強烈譴責的「分離主義者」。《華爾街日報》同樣警告，雙學三子如被送進監獄，這可能預示着一個民主抗爭將不再和平的新時代。
問題主要在於，中共和梁振英一面高調反對分離主義、反對非和平抗爭，另一面就漠視一國兩制港人治港的原則，漠視市民的和平請願，漠視議會的「和理非非」，結果刺激本土呼聲高漲，甚至港獨意識蔓延，梁振英被譏為「港獨之父」，並非全是戲言。
香港市民雖然對梁振英以打擊港獨為名實施連任工程有所警覺，但對梁振英把中共以法治國的理念、機制引進香港就未有足夠的警惕和堅決的反對。中共將法律定義為統治階級意志的體現和統治工具，各級黨委的政法委享有凌駕於法律之上，從警隊和廉署的表現、律政司的選擇性檢控來看，香港政法委已隱隱約約地形成並在運作。連本應保持政治中立的選舉管理委員會，也突然加推反港獨確認書，並聲稱違反聲明承諾的參選人將負刑責。這顯然是中共無形之手的影響，也是2011年中共在地方人大代表選舉中封殺獨立候選人的翻版。當時，北京、江西、貴州等省市有作家、學者、律師等準備以獨立候選人身份（並非主張地方獨立）參選人大代表，結果全國人大常委會法工委聲稱，中國只有經協商後得以提名的正式候選人，沒有所謂獨立候選人，獨立候選人沒有法律依據!!
《經濟學人》關注香港新增立法會參選確認書是中共干預香港事務的事例之一，而這些事例將增加如旺角衝突等動盪事件發生的機會。如此嚴厲的警告，恐怕還是不能敲醒中共和梁振英，相反，梁振英還可能自鳴得意，如果有參選人因未簽署確認書被取消參選資格，進而引爆抗爭與衝突，正是中了梁振英的下懷，因為確認書引爆的紛爭與抗爭，可能會取代棄梁或保梁，成為立法會選戰的焦點。
曾讓香港引以為豪的警隊、廉政公署、司法，在梁振英治下正淪為政治打壓的工具，香港人必須同心護港，第一步是阻止梁振英連任，並繼續爭取真普選。
英美權威媒體的評論，無疑是對中共和梁振英的當頭棒喝
