• 瀏覽: 8,716
  • 回覆: 83
  • 分享: 8
  • 九龍灣迷你倉大火造成多名消防員死傷,公眾除了致哀,更追問消防員為何斷送生命。除了早前有前線人員質疑使用鼓風機,意圖吹散濃煙及降溫,反而帶入氧氣,助長火勢加劇,多名消防員亦向《香港01》質疑,消防指揮至少出現兩大失誤。

太遲升級 錯失黃金時機
這場奪命火由6月21日(周二)早上約11時開始起火,經現場評估後,於一個多小時後才升為三級。有資深消防人員透露,在現行機制之下,一般會調派「四紅一白」(即四架消防車及一架救護車)到場,而現場指揮官理應在半小時內判斷應否升級,以增派足夠人手、資源到場,譬如加車、增派煙帽隊等。惟有前線人員質疑,現場指揮官疑因猶豫,於個多小時後才作決定,錯失控制火勢的黃金時機,終致大火一發不可收拾。

200名消防員參與馬拉松式灌救,前仆後繼衝往火場。(黃永俊攝)

罔顧現場高溫 採進攻式救火
滅火策略第二項失誤,疑是升級為三級火之後,現場主管為急於尋找火源,冒進採取「進攻式滅火」方法,派出殉職高級消防隊長為張耀升所屬的煙帽隊,在水簾掩護下進入火場。有前線消防人員不滿,做法罔顧火場極惡劣的環境,因現場一度出現疑是燃燒煤氣產生的藍火,和高達650度的黃煙,均顯示現場很可能存有大量高燃性物品。加上迷你倉全部上鎖、通道狹窄、路徑猶如迷宮,在能見度低的情況下,消防員可能無法覓路離開。消息估計,從火勢蔓延到四、五樓,有可能是因現場氣溫太高,令物件達到燃點自燃。加上除了殉職消防員,多名消防員都是因熱衰竭送院,間接印證了火場溫度極高,不宜進入火場的說法。
消防員不停輪番攻入火場,身體負荷極大。(陳焯輝攝)多名消防員熱衰竭送院
香港急症科醫學院副主席蕭粵中表示,身體調節體溫受多種因素影響,包括環境溫度及個人衣著。他指,消防員的保護衣能夠抵擋熱力,但也可能影響身體散熱。當人體不能正常散熱及排汗,體溫持續升高或引致熱衰竭,患者的體溫可以是正常或微升至攝氏38度,出現頭暈甚至休克徵狀,電解質流失亦可致抽筋。他稱,身體出現熱衰竭是一個警號,若無及時處理,患者可出現中暑,體溫會高達攝氏40.5度或以上,可能會不省人事及抽搐,細胞或陸續死亡。由中暑引起的死亡率可達20%或以上。

http://www.hk01.com/港聞/27975/消防指揮疑涉兩大失誤-升級猶豫冒險進攻-多名消防員熱衰竭

[ 本帖最後由 將軍抽兵! 於 2016-6-25 09:14 PM 編輯 ]



香港寫照:
上梁不正下樑思歪,學子痴瘋帶妖亂舞
霉果洗腦荼毒愚民,政棍為利賣港害民
對抗脅迫有恃無恐,癱瘓交通橫蠻霸道,
世風日下罷課可恥,強搜攔路令人髮指
虛偽民主自私作主,佔中變質民心盡失
妄顧民生天怒人怨,動亂失控無法無天,
社會分裂永無寧日,破壞經濟風光不再
香港係個屁就可以被奉為專家,只要反政府就係。


迷你倉大火燃燒60小時後,37歲消防隊目「傑仔」不幸殉職,與殉職之高級消防隊長張耀升遭受意外時間相近,令人關注消防救火策略問題。有前線消防員指出,造成兩名消防員殉職的四大因素,包括管理層「急於滅火」、行動模式「轉守為攻」、「交更」時分撤退無掩護,以致消防員疑因「熱衰竭」出事。
消防處署理助理處長(九龍)江炳林傍晚會見記者時,曾表示救火行動模式為「進攻型」,即一邊進行爆破工作,一邊使用滅火喉灑水救火。有參與此次救火工作的前線消防員亦透露,有管理層曾下令,今日要整場火災撲滅,故消防急於「轉守為攻」,但此舉極易使前線消防員遭受「熱衰竭」,批評形同「推前線去死」。



承認救火模式為「進攻型」 前線消防員批評「轉守為攻」
傍晚6時,消防處署理助理處長(九龍)江炳林會見記者交代火災最新情況,期間回應記者提問時,承認今早開始,救火模式為進攻型:「今朝到而家都係用進攻型模式去做」,即「爆破同埋帶埋滅火喉入去進行滅火行動」,以防止火勢蔓延。惟晚上7時許,「傑仔」即於現場昏迷送院。意外時間與前晚張耀升發生意外的時間非常相近,均為「交更」、有消防員撤退時間。


有前線消防員向記者透露,管理層曾下令今日內一定要把整場大火撲滅,於是消防決定把滅火戰術「轉守為攻」,他認為此做法非常不智,以他們前線的分析,火場當時溫度仍高達攝氏600至800度,即使玻璃也會被燒溶。而「進攻式」滅火行動中,煙帽隊要再度深入火場核心,以消防喉掩護前進。可是撤退時消防員再無消防喉掩護,易生危險。
他續指,因火場十分高溫,當消防員氣樽氧氣將盡、必須撤退時,便不能再用消防喉掩護,全濕的「黃金戰衣」因散熱差,頓變「蒸籠」,令前線極易出現熱衰竭。故此他認為此「轉守為攻」策略等於送前線去死。
黃偉民攝




迷你倉大火燒至第三日,消防員繼續向火場射水,嘗試控制災情。(黃永俊攝)
專家:熱衰竭可致不省人事 死亡率可達20%
香港急症科醫學院副主席蕭粵中表示,身體調節體溫受多種因素影響,包括環境溫度、個人衣着。他指,消防員的保護衣能夠抵得住熱力,但也可能影響身體散熱。當人體不能正常散熱及排汗,體溫會持續升高,可致熱衰竭,患者的體溫可以是正常或微升至攝氏38度,可出現頭暈,甚至休克徵狀,電解質流失亦可致抽筋。他稱,身體出現熱衰竭是一個警號,若無及時處理,患者可出現中暑,體溫會高達攝氏40.5度或以上,可能不省人事及抽搐,細胞或陸續死亡。由中暑引起的死亡率可達20%或以上。



當初唔入去睇點知入面咩情況?
場火第二日先燒到上四樓,時序有無問題?馬後砲講咩都得






[隱藏]
什麼事情!ㄧ個決策改變,必定有不同效果,成功當然好,但亦會失敗呢!






此分析自相矛盾:既然「現場主管為急於尋找火源」,即當時仍未知道火源在哪裡,筆主又如何得出結論「錯失控制火勢的黃金時機,終致大火一發不可收拾」?






笨黜的領導指揮,
狡辯互相推卸責任,
白白犧牲兩條寶貴生命,
留下是孤兒寡婦......



作者又一傑作。






宜家的作者可以自稱專家嘅分析。然後事後孔明,馬後炮。然後整個賽後總結。






[隱藏]
呢啲仆街報創作完未呀?人地有獨立調查,唔使你作埋啲垃圾影響其他人


以後d傳媒訪問d専家唔該講全名。






引用:
原帖由 forgetmenot2013 於 2016-6-25 09:46 PM 發表
以後d傳媒訪問d専家唔該講全名。



應該啦,成日死無對證,既然唔係咩秘密,就唔洗保護消息來源,基於公眾利益應該開名比大家查察






講咩都無用,人都唔可以返生






那些作家知唔知第一天下午三時左右,已經有煙帽隊進入火場,並已到達前面窗口位置,殉職的高級隊長並不是第一隊入場。

我是在現場目擊的事實。


[ 本帖最後由 40342 於 2016-6-25 10:35 PM http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg 編輯 ]



[隱藏]
可是撤退時消防員再無消防喉掩護,易生危險。

...........

點會無.
作者都傻既.
又系憑空猜想.




鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]