[六月投稿]民主神話: 感謝NRA，全美過去十年有413610人死於槍械暴力

‹上一主題下一主題›

56 12 3 4 ››

新帖回覆

瀏覽: 17,631
回覆: 55
分享: 2

列印

王者的殞落

VIP

帖子: 4951
積分: 4440
註冊: 2013-2-15

發短消息加為好友

[民生討論] [六月投稿]民主神話: 感謝NRA，全美過去十年有413610人死於槍械暴力

發表於 2016-6-13 20:13

奧蘭多槍擊案後有感。

美國過去10年總共有413610死於和槍械有關的暴力事件，而全美步槍協會仍然大力反對槍械管制。有槍械管制的國家，槍械暴力會大大減少是事實，然而全世界槍枝暴力最嚴重的發達國家，偏偏其槍械管制卻寬鬆得荒謬。

不要以為禁了槍，罪犯還可以從非法途徑弄來武器，要弄到非法流通的槍械是一件十分困難的事(不信你自己試試在香港弄一枝手槍來看看)，大部份槍擊案，不論是校園槍擊案還是恐怖襲擊，兇手大多是獨行犯(我暫時假定今次大屠殺的兇手也是，尚未有時間深究)，在一個連Facebook激進言論都會被NSA監控的國家，這些獨行犯要弄到重火力武器而不被發現根本是天方夜譚，要到黑市買槍談何容易?大部份人根本連最基本聯絡黑市商人的途徑都沒有。

全世界近九成槍械交易，都是經合法途徑進行的。

歸根究底，還是因為NRA(全美步槍協會)多年來堅持不懈地反對槍枝管制，才導致美國槍擊事件頻生。NRA是美式民主政治(或曰:現代民主政治)弊病的完美示例。NRA在美國政壇和社會上呼風喚雨，自從2000年來，NRA投入了超過8000萬美元在政治角力中，8位總統曾是終身會員，而2013年破壞國會槍枝管制措施的45位參議員中，只有三位沒有拿過NRA的錢。除了反對槍支管制法案外，NRA還利用國會打擊資助針對槍械暴力的研究機構，削減它們的經費來逼它們就範，在我看來這是赤裸裸的干預學術自由；

甚至連槍械企業本身都逃不過NRA的控制，NRA就曾抵制支持規管槍械流通、誠諾會防止槍械流入非法市場的企業(史密斯威森)，使對方幾乎倒閉，營業額大減百分之四十。即使做了這樣的事，在宣傳攻勢下美國人仍然相信NRA是一群憂國憂民的好人(至少在2012件的民調有54%美國人這樣認為)，而不是一群為了捍衛自己利益不擇手段的害蟲，因為NRA同時掌控了媒體。

NRA的歪理，例如有槍的好人可以阻止壞人，平民持槍可以對抗恐怖主義，幾乎全部都不攻自破，甚麼守法公民會用得上狙擊槍和衝鋒槍?然而在雄厚的資金下，這群人卻可以肆意愚弄民眾，侵犯所有民主鬥士主張的''基本權利''，例如學術自由、新聞自由。

民主神話的泡泡在NRA面前一截就破掉，所有民主制度自恃高人一等的東西，自由、民意授權、權力制衡，全部都被NRA用來對付自己的國民，即使在民主燈塔美國，美國人還是要生活在槍枝暴力的陰影中，今年還會有幾萬美國人死在同胞的槍口下，而NRA還為繼續告訴他們有槍多幸福。

[ 本帖最後由王者的殞落於 2016-6-16 02:55 AM 編輯 ]

回覆引用 TOP

泉船 Golden Member 帖子 16840 積分 21031 註冊 2010-1-7 發短消息加為好友	#2 發表於 2016-6-13 21:04 只看該作者大中小繁簡 ching 可以考慮投稿.
UID 4009762 帖子 16840 精華 1 積分 21031 金幣 10016 閱讀權限 80 來自火星在線時間 10988 小時註冊 2010-1-7 最後登錄 2024-4-8 查看詳細資料	回覆引用 TOP

泉船

Golden Member

帖子: 16840
積分: 21031
註冊: 2010-1-7

發短消息加為好友

發表於 2016-6-14 04:08

你這評論在這，可算是第ㄧ個分析而作社評的。
nra,點好點衰，我真的不清楚，這腦力激盪的剖析，至少給我更多的訊息。而且你的分析合情合理。

現在賣槍沒有管制，反而更造就黑市高火力槍械流通。有否門路買賣，我不知，一個普通市民竟然擁有這些超高殺傷力的武器，該向誰問責?

回覆引用 TOP

唔知改乜春野名	#4 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
唔知改乜春野名禁止發言帖子 1018 積分 937 註冊 2015-12-11	#4 發表於 2016-6-14 06:28 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 5802128 帖子 1018 精華 0 積分 937 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 414 小時註冊 2015-12-11 最後登錄 2016-9-1 查看詳細資料

shi410 高級會員帖子 992 積分 952 註冊 2016-4-4 發短消息加為好友	#5 發表於 2016-6-14 06:49 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 美國又豈止槍械問題，其它如能源，財經，醫療系統都是如出一澈的同樣被大財團控制！問題完全一樣！
UID 5871687 帖子 992 精華 0 積分 952 金幣 888 閱讀權限 40 在線時間 4554 小時註冊 2016-4-4 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

王者的殞落

VIP

帖子: 4951
積分: 4440
註冊: 2013-2-15

發短消息加為好友

樓主發表於 2016-6-14 07:17

引用:

原帖由 唔知改乜春野名 於 2016-6-14 06:28 AM 發表
禁槍? 唔好講笑，美國人絕對冇可能不要槍。

槍不可怕，最怕是弓或弩，易制無聲，殺人更冷血。

http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg

開玩笑，用弓或弩可以比得上衝鋒槍的火力?你怎麼用弓或弩在酒吧或學校大屠殺?不花三兩下功夫警方就把你擊倒了。

[ 本帖最後由王者的殞落於 2016-6-14 07:22 AM 編輯 ]

回覆引用 TOP

王者的殞落

VIP

帖子: 4951
積分: 4440
註冊: 2013-2-15

發短消息加為好友

樓主發表於 2016-6-14 07:22

引用:

原帖由泉船於 2016-6-14 04:08 AM 發表
你這評論在這，可算是第ㄧ個分析而作社評的。
nra,點好點衰，我真的不清楚，這腦力激盪的剖析，至少給我更多的訊息。而且你的分析合情合理。

現在賣槍沒有管制，反而更造就黑市高火力槍械流通。有否門路買賣，我不知 ...

在美國，重火力武器根本不須要通過黑市購買，像這次槍擊事件使用的突擊步槍，就可以合法持有，
NRA根本不會認為平民持有這種武器，有人需要問責，相反，每次有這種事件出現，
他們都會主張如果所有人都有同樣的武器，就能制止兇徒行兇。

這次的兇徒剛巧是穆斯林，相信視線很快又會被轉移到美國國內宗教衝突和恐怖主義上，
和NRA不同，美國穆斯林可沒有這麼財大氣粗。

回覆引用 TOP

荔枝角道 VIP 帖子 4110 積分 3794 註冊 2016-1-13 發短消息加為好友	#8 發表於 2016-6-14 08:05 只看該作者大中小繁簡失控的民主.. 過度的民主.. 弱智的民主.. 可悲的民主..
UID 5820603 帖子 4110 精華 0 積分 3794 金幣 53 閱讀權限 60 在線時間 651 小時註冊 2016-1-13 最後登錄 2021-12-4 查看詳細資料	回覆引用 TOP

poon123~

高級會員

帖子: 1504
積分: 577
註冊: 2006-7-16

發短消息加為好友

發表於 2016-6-14 23:22

不要以為禁了槍，罪犯還可以從非法途徑弄來武器，要弄到非法流通的槍械是一件十分困難的事(不信你自己試試在香港弄一枝手槍來看看)

你説的是全球罪案最低之一的香港,原本就沒甚麼大黑幫,沒甚麼需求,當然少槍撃案

但是只要有大黑幫就有槍
近至日本社團
遠至意大利黒手黨

-------------------
反問毒品是非法的,為甚麼全球包括香港都有?隨便上某些酒吧ヽ夜總會、上網找找都有

為甚麼呢? 禁得了槍,禁不了毒品? 不都是非法途徑走私嗎

還有為甚麼又有炸彈?市面又沒賣

[ 本帖最後由 poon123~ 於 2016-6-14 11:24 PM 編輯 ]

回覆引用 TOP

王者的殞落

VIP

帖子: 4951
積分: 4440
註冊: 2013-2-15

發短消息加為好友

#10

樓主發表於 2016-6-15 00:26

[隱藏]

引用:

原帖由 poon123~ 於 2016-6-14 11:22 PM 發表
不要以為禁了槍，罪犯還可以從非法途徑弄來武器，要弄到非法流通的槍械是一件十分困難的事(不信你自己試試在香港弄一枝手槍來看看)

你説的是全球罪案最低之一的香港,原本就沒甚麼大黑幫,沒甚麼需求,當然少槍 ...

人口販賣也是非法的，非自願性行為也是非法的，謀殺也是非法的，然而這些罪行在世界各地無處不在，
是否又代表立法禁止人口販買、非自願性行為和謀殺沒有用，應該予以廢除?
我不明白有什麼好反問，對我來說答案顯而易見，但我猜我要畫公仔畫出腸。

你自己都說是大型犯罪組織才有能力接觸槍械，和我說的有什麼衝突?
在美國，大部份和槍械有關的暴力犯罪都和大型犯罪組織無關，和幫派有關的謀殺案每年平均不過一千至二千宗，
和恐怖襲擊有關的更只有數百，包括用槍和不用槍，
相較之下，每年平均有數萬人死於槍口下，兇徒是獨行犯的機會，比來自黑幫大得多。
這些獨行犯根本不可能像黑幫一樣有能力接觸地下軍火市場。

同理，毒品仍然流通不代表立法禁止販毒沒有效，這只代表仍然有人願意鋋而走險，
何況毒品的需求比槍枝大得多，也更容易走私和流通，從來只聽過香港街頭有drug dealer，沒聽過有gun dealer，
還是說你覺得因為即使有這些法例有些人仍可以買到毒品，所以政府應該統統撤銷所有和毒品交易有關的法例?

就算在美國，年中又有多少宗爆炸案?及得上槍擊案的百分之一?

你的邏輯十分有趣，仍有人可以接觸到炸彈和毒品，這可以代表什麼?代表立法規管毒品和爆破品沒有意義?
立法規管槍械，不代表就可以完全禁絕槍擊案，但肯定可以大大減少，90年代澳洲亞瑟港大屠殺後，澳洲政府禁止自動和半自動武器並開始發起全國買回槍枝計劃，結果十年間槍械殺人案件下降了六成。
就是這麼簡單，有什麼難理解?

[ 本帖最後由王者的殞落於 2016-6-15 12:27 AM 編輯 ]

回覆引用 TOP

泉船

Golden Member

帖子: 16840
積分: 21031
註冊: 2010-1-7

發短消息加為好友

#11

發表於 2016-6-15 03:24

引用:

原帖由 王者的殞落 於 2016-6-15 12:26 AM 發表

人口販賣也是非法的，非自願性行為也是非法的，謀殺也是非法的，然而這些罪行在世界各地無處不在，
是否又代表立法禁止人口販買、非自願性行為和謀殺沒有用，應該予以廢除?
我不明白有什麼好反問，對我來說答案 ...

只是有些疑惑，很多人也看出，這事件的發生的時間和目標。
至少，在槍管法審議前後期間，發生多起校園槍擊案。

我也有些混亂，究竟反槍管法好，還是自備一槍防身好（不論持槍者的最初動機）。。。。

現在槍械流通量太大，如何禁?就算有誘因令民眾交還，可是為了自保，誰會乖乖聽話。

回覆引用 TOP

Thank_777 Silver Member 帖子 18964 積分 17931 註冊 2014-5-25 發短消息加為好友	#12 發表於 2016-6-15 06:14 只看該作者大中小繁簡有點肯定，美國警方軍方一年殺死的無辜市民，遠比六四死的人數多但民主加狗完全失蹤
UID 5413551 帖子 18964 精華 0 積分 17931 金幣 2029 閱讀權限 70 在線時間 7504 小時註冊 2014-5-25 最後登錄 2023-4-26 查看詳細資料	回覆引用 TOP

diverstranger VIP 帖子 7491 積分 7355 註冊 2013-6-17 發短消息加為好友	#13 發表於 2016-6-15 09:33 只看該作者大中小繁簡師兄！好！評得好！
UID 5184858 帖子 7491 精華 0 積分 7355 金幣 3054 閱讀權限 60 在線時間 7138 小時註冊 2013-6-17 最後登錄 2024-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

tcell VIP 帖子 3613 積分 3215 註冊 2007-6-12 發短消息加為好友	#14 發表於 2016-6-15 18:23 只看該作者大中小繁簡這裡應該還未計算那些在街頭槍戰而死的黑幫青年。如果加入那些被人送入醫院，但又死都唔講身上粒子彈點黎嘅後生仔。數字應該加多三倍。
UID 2474592 帖子 3613 精華 0 積分 3215 金幣 1352 閱讀權限 60 在線時間 4471 小時註冊 2007-6-12 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

王者的殞落

VIP

帖子: 4951
積分: 4440
註冊: 2013-2-15

發短消息加為好友

#15

樓主發表於 2016-6-15 19:49

[隱藏]

引用:

原帖由泉船於 2016-6-15 03:24 AM 發表

只是有些疑惑，很多人也看出，這事件的發生的時間和目標。
至少，在槍管法審議前後期間，發生多起校園槍擊案。

我也有些混亂，究竟反槍管法好，還是自備一槍防身好（不論持槍者的最初動機）。。。。

現在槍械流 ...

各國在發生大型槍擊案後都是加強管制，只有美國反過來放寬槍管。
美國有關研究也發現，擺在家裡的槍，最後被用來射殺家人的機會比用來射殺入侵者大得多，
用得上一槍防身的機會，在現實根本不常見，
何況槍械管制下入侵者也沒有持槍，為何要用到槍自衛?更遑論突擊步槍
容許每人都持有致命武器，只會助長暴力，尤其是因一時衝動而引發的暴力罪行。

只要立法禁止出售和管有槍械，並向平民購回武器便可，澳洲就是這樣做，
當管有槍械要坐牢時，有多少人會因為''可能要自衛''而不交出武器，承擔被拘補的風險?

[ 本帖最後由王者的殞落於 2016-6-16 12:27 AM 編輯 ]