[六月投稿]為何要反民主？

‹上一主題下一主題›

533 12 3 4 5 ››... 36

新帖回覆

瀏覽: 74,023
回覆: 532
追帖: 3
分享: 9

列印

神經箭

Platinum Member

帖子: 71593
積分: 73002
註冊: 2007-3-13

發短消息加為好友

[政治討論] [六月投稿]為何要反民主？

發表於 2016-6-6 09:45

不少朋友表示；民主潮流浩浩蕩蕩，連大陸也標榜民主，為何神某屢屢撰文反對呢？

六四燭光晚會，信眾一再聲稱“六四屠城”、何俊仁周日在城市論壇回答鍾樹根詰問時答“木犀地證實有人被殺”（但不回答天安門廣場是否一個也沒事死）。如果六四在軍民衝突中有人死是屠殺；那麽，六七暴動又算甚麽呢？六七被殺的人少嗎？參與六七的人事後被迫害的少嗎？如果六四不能忘記，為何六七又絕口不提？

六四，追求結束一黨專政是假的，推翻中國政府才是目的。

美國人有遠見，她們要永遠一霸獨大；必須“將民主強加於中國”，廢了中國的勁爭力。幸而鄧小平更有智慧，他果斷地敉平了“六四動亂”，雖然此後中國遭受西方連串的制裁，還有國內外連綿不絕的不滿聲音，然而，中國可以一直高速發展，成為世界第二大經濟體，而且大有後來居上之勢。

理論不管如何“偉大”，也大不過事實，香港這個“民主基地”，繼續作虛偽的表演吧！

不知尊重少包容
形相不文理不通
鼓吹分裂添煩亂
香江民主滿歪風

不少朋友問神某；不要民主，難道要獨裁？

兩種政制各有優缺點，但若去到極端，兩種都不能接受。

所以摸著石頭過河，在已有的基礎上走自己的路。

香港今天的基礎，應該一國一制，早日撥亂反正。

[ 本帖最後由晴朗之子於 2016-6-9 04:39 PM 編輯 ]

回覆引用 TOP

Thank_777 Silver Member 帖子 18964 積分 17931 註冊 2014-5-25 發短消息加為好友	#2 發表於 2016-6-6 10:01 只看該作者大中小繁簡我們在網上十多年吧大家是很早期反民主同盟
UID 5413551 帖子 18964 精華 0 積分 17931 金幣 2029 閱讀權限 70 在線時間 7504 小時註冊 2014-5-25 最後登錄 2023-4-26 查看詳細資料	回覆引用 TOP

zhangduan Golden Member 帖子 24869 積分 25090 註冊 2012-10-15 發短消息加為好友	#3 發表於 2016-6-6 10:10 只看該作者大中小繁簡我從來不相信民主可帶來國家好處,文革一役更加引証到當時正正是由人民當家作主的壞處因為90%以上人民全是駑民,所以講民主就係. [ 本帖最後由 zhangduan 於 2016-6-6 10:13 AM http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg 編輯 ]
UID 5006371 帖子 24869 精華 0 積分 25090 金幣 3882 閱讀權限 80 在線時間 20107 小時註冊 2012-10-15 最後登錄 2024-4-17 查看詳細資料	回覆引用 TOP

PSP-1133 尊貴會員帖子 1217 積分 1064 註冊 2015-5-10 發短消息加為好友	#4 發表於 2016-6-6 10:16 只看該作者大中小繁簡哈哈！又是講經濟如何高速發展！作者要先學習經濟學再談論吧！否則自己真的變成滿口歪理了
UID 5616917 帖子 1217 精華 0 積分 1064 金幣 0 閱讀權限 50 在線時間 367 小時註冊 2015-5-10 最後登錄 2016-8-9 查看詳細資料	回覆引用 TOP

Thank_777

Silver Member

帖子: 18964
積分: 17931
註冊: 2014-5-25

發短消息加為好友

發表於 2016-6-6 10:28

[隱藏]

引用:

原帖由 PSP-1133 於 2016-6-6 10:16 AM 發表
哈哈！又是講經濟如何高速發展！作者要先學習經濟學再談論吧！否則自己真的變成滿口歪理了

全球大部份發達國家都是專政，搶，資源控制，屠殺

才走向繁榮

你不如列出，世界那國家發達是靠民主的？

回覆引用 TOP

PSP-1133

尊貴會員

帖子: 1217
積分: 1064
註冊: 2015-5-10

發短消息加為好友

發表於 2016-6-6 10:35

引用:

原帖由 Thank_777 於 2016-6-6 10:28 AM 發表

全球大部份發達國家都是專政，搶，資源控制，屠殺

才走向繁榮

你不如列出，世界那國家發達是靠民主的？

http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg

這只代表自然定律的弱肉強食，人性就是如此，與中國急速發展這個經濟學無關！

回覆引用 TOP

Thank_777

Silver Member

帖子: 18964
積分: 17931
註冊: 2014-5-25

發短消息加為好友

發表於 2016-6-6 10:37

引用:

原帖由 PSP-1133 於 2016-6-6 10:35 AM 發表
這只代表自然定律的弱肉強食，人性就是如此，與中國急速發展這個經濟學無關！

人性從來如此

中國做緊一個近代史大國崛起的事情，專政，打壓異見份子，工業化城鎮化，殺少部入人令到國家起飛

正常

反而係民主狗所想的民主發達論，從未實現過

回覆引用 TOP

PSP-1133 尊貴會員帖子 1217 積分 1064 註冊 2015-5-10 發短消息加為好友	#8 發表於 2016-6-6 10:49 只看該作者大中小繁簡人或是每個群體以至每個國家，只要做到自強不息，吸收經驗，取長補短，始終有一天能走到最前端，帶領潮流，相反只懂固步自封，夜郎自大，自我感覺良好的話，最終步向滅亡！
UID 5616917 帖子 1217 精華 0 積分 1064 金幣 0 閱讀權限 50 在線時間 367 小時註冊 2015-5-10 最後登錄 2016-8-9 查看詳細資料	回覆引用 TOP

神經箭 Platinum Member 帖子 71593 積分 73002 註冊 2007-3-13 發短消息加為好友	#9 樓主發表於 2016-6-6 10:57 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 PSP-1133 於 2016-6-6 10:16 發表哈哈！又是講經濟如何高速發展！作者要先學習經濟學再談論吧！否則自己真的變成滿口歪理了理論？沒有成績的理論只是高談闊論的空話。
UID 2213475 帖子 71593 精華 13 積分 73002 金幣 5082 閱讀權限 85 來自香港在線時間 14549 小時註冊 2007-3-13 最後登錄 2024-4-16 查看詳細資料	回覆引用 TOP

CV16LN

Silver Member

帖子: 16932
積分: 16060
註冊: 2012-12-12

發短消息加為好友

#10

發表於 2016-6-6 11:15

[隱藏]

引用:

原帖由 神經箭 於 2016-6-6 09:45 AM 發表
不少朋友表示；民主潮流浩浩蕩蕩，連大陸也標榜民主，為何神某屢屢撰文反對呢？

六四燭光晚會，信眾一再聲稱“六四屠城”、何俊仁周日在城市論壇回答詰問時答“木犀地證實有人被殺”（但不回答天安門廣場是否一個 ...

樓主，你反緊既係Democracy，同「民主」完全冇關。

民主既原意應該係民之主，唔係民做主，嘻嘻。

可惜近代中國啲著名學者同思想家抄考同引入咗唔恰當既日式漢語，唉。

回覆引用 TOP

yc0688 Golden Member 帖子 31400 積分 30253 註冊 2006-10-9 發短消息加為好友	#11 發表於 2016-6-6 11:51 只看該作者大中小繁簡不搞民主，也繁榮，不是一種創新嗎？
UID 1790942 帖子 31400 精華 1 積分 30253 金幣 0 閱讀權限 80 在線時間 14306 小時註冊 2006-10-9 最後登錄 2020-3-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

dogdogchiV

Silver Member

帖子: 18998
積分: 18209
註冊: 2015-11-26

發短消息加為好友

#12

發表於 2016-6-6 12:37

引用:

原帖由 PSP-1133 於 2016-6-6 10:16 AM 發表哈哈！又是講經濟如何高速發展！作者要先學習經濟學再談論吧！否則自己真的變成滿口歪理了

這是由一個台灣工程師 YST 的 blog 轉過來的：

(1) 選舉政治必定淪為為金主服務
選舉制度最大的問題就是它需要龐大的金錢來運作，文宣、拜票、助選團、各種平面媒體和電子媒體的廣告等等每一樣都需要大筆的經費，沒有錢一步也走不下去。選舉是一個錢的世界。政客為了籌募經費不遺餘力，於是金主成為他們最依賴的對象，而不是一般選民。金主的錢不是白拿的，政客當選後必須照顧金主的利益，而不是一般選民的利益。

(2) 選舉逼迫政客說謊
任何候選人為了得到選民的一票就必須做出允諾爭取他們的認同，很多允諾其實是根本做不到的，但是別的候選人這麼說，你如果不這麼說甚至加碼，你就會落選。譬如競爭者說要減稅10％，你就要說如果你當選就會減稅15％。選舉逼迫政客說謊，這是制度使然。

(3) 選舉選出來的大部分是平庸之人
中國人說選舉是選賢與能，事實上，賢與能多半是選不上的。選舉比的是形象，當選的幾乎都是口若懸河會說話的。這就是為什麼政界中律師特別多。律師是務虛的，嘴上哇哇哇，肚子裏沒料，沒什麼真本事。胡適之七十多年前就看透了，他說，選舉制度就是能夠讓那些才智平庸的人來當家。

以下係我加嘅：
(4) 選舉制度民粹主義抬頭，社會變成福利社會
當選民決定政客去留，選民就係 Boss。政客會為社會整體長遠利益而得罪 Boss 嗎？就算經濟唔好，福利都只可以加唔可以減

(5) 兩╱三黨惡鬥，互抽後腳：
台灣╱美國有板你睇，美國好啲，兩黨點鬥都係背後華爾街話事。台灣就真係鬥到你死我活，政策點可能有延續性？結果變成政黨只會諗幾年嘅事，國家長遠利益？咪玩啦！

呢5點又點睇??

回覆引用 TOP

神經箭 Platinum Member 帖子 71593 積分 73002 註冊 2007-3-13 發短消息加為好友	#13 樓主發表於 2016-6-6 12:40 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 PSP-1133 於 2016-6-6 10:35 發表這只代表自然定律的弱肉強食，人性就是如此，與中國急速發展這個經濟學無關！啱！點樣先正可以不做弱肉？靠 “民主”得唔得？
UID 2213475 帖子 71593 精華 13 積分 73002 金幣 5082 閱讀權限 85 來自香港在線時間 14549 小時註冊 2007-3-13 最後登錄 2024-4-16 查看詳細資料	回覆引用 TOP

神經箭

Platinum Member

帖子: 71593
積分: 73002
註冊: 2007-3-13

發短消息加為好友

#14

樓主發表於 2016-6-6 12:44

引用:

原帖由 PSP-1133 於 2016-6-6 10:49 發表
人或是每個群體以至每個國家，只要做到自強不息，吸收經驗，取長補短，始終有一天能走到最前端，帶領潮流，相反只懂固步自封，夜郎自大，自我感覺良好的話，最終步向滅亡！

同意，所以絕對唔可以“民主固步自封”。

回覆引用 TOP

PSP-1133

尊貴會員

帖子: 1217
積分: 1064
註冊: 2015-5-10

發短消息加為好友

#15

發表於 2016-6-6 12:45

[隱藏]

引用:

原帖由 dogdogchiV 於 2016-6-6 12:37 PM 發表

這是由一個台灣工程師 YST 的 blog 轉過來的：

(1) 選舉政治必定淪為為金主服務
選舉制度最大的問題就是它需要龐大的金錢來運作，文宣、拜票、助選團、各種平面媒體和電子媒體的廣告等等每一樣都需要大筆的經費， ...