DF21D 衛星定位問題 - 軍事討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

503 1 ...‹‹7 8910 11 ››... 34

新帖回覆

瀏覽: 24,448
回覆: 502
追帖: 5
分享: 7

列印

南沙-漁民之家

高級會員

帖子: 748
積分: 808
註冊: 2015-5-6

發短消息加為好友

#121

樓主發表於 2016-6-1 05:54

對於打衛星同射衛星討論，小弟比較相信機龍兄既論點，雖然以正常邏輯來講破壞係快過建設，但係老美既標三導彈沒能力射一次同時摧毀兩粒以上不同軌道衛星!!! 其實打衛星同射衛星大家都係同一套動作，都要等發射窗口，絕對唔會好輕鬆。反而中國既長征火箭射咗好多次一箭雙星，一箭三星，都係幾小時後宣佈成功進入預定軌道。而個D係regular衛星唔係微形衛星。老美除咗要打衛星，仲要打埋火箭發射場。

反而中國既打高軌道同步衛星技術對老美形成真正威脇，大家想象一下，無咗GPS, 老美既武器會點運作？？？

[ 本帖最後由南沙-漁民之家於 2016-6-1 06:02 AM 編輯 ]

回覆引用 TOP

無人明白我	#122 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
無人明白我禁止發言帖子 15783 積分 15145 註冊 2011-10-14	#122 發表於 2016-6-1 07:28 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 4688558 帖子 15783 精華 0 積分 15145 金幣 0 閱讀權限 0 來自 Flat Earth 在線時間 1739 小時註冊 2011-10-14 最後登錄 2020-9-21 查看詳細資料

louis277

VIP

帖子: 3388
積分: 3291
註冊: 2009-10-17

發短消息加為好友

#123

發表於 2016-6-1 08:15

引用:

原帖由 南沙-漁民之家 於 2016-6-1 05:54 AM 發表
對於打衛星同射衛星討論，小弟比較相信機龍兄既論點，雖然以正常邏輯來講破壞係快過建設，但係老美既標三導彈沒能力射一次同時摧毀兩粒以上不同軌道衛星!!! 其實打衛星同射衛星大家都係同一套動作，都要 ...

要標準三射衞星係假設衛星唔會改變軌跡，不過衞星變軌技術同應用早已經唔係新聞啦！
所以只可以用嚟射自己嘅舊衛星。

回覆引用 TOP

南沙-漁民之家

高級會員

帖子: 748
積分: 808
註冊: 2015-5-6

發短消息加為好友

#124

樓主發表於 2016-6-1 10:15

變軌耗用燃料, 相信非緊急OR失控不會使用, 亦都變唔到幾多次.

鏡花講到打衛星好似好輕鬆, 就算定軌運行, 你都要揀地點, 等發射窗口, 如果只靠動能撞擊, 計錯少少, 個支導彈偏左小小就 TOTAL FAIL.

最緊要問題係你1次打1隻, 但人地1次上2隻, 以中國既生產能力, 你打盡所有標3, 中國仍有能力維持系統既運作.

引用:

原帖由 louis277 於 2016-6-1 08:15 AM 發表

要標準三射衞星係假設衛星唔會改變軌跡，不過衞星變軌技術同應用早已經唔係新聞啦！
所以只可以用嚟射自己嘅舊衛星。

[ 本帖最後由南沙-漁民之家於 2016-6-1 10:18 AM 編輯 ]

回覆引用 TOP

maoleitau	#125 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
maoleitau 禁止發言帖子 6300 積分 6258 註冊 2016-3-9	#125 發表於 2016-6-1 11:31 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 5854192 帖子 6300 精華 0 積分 6258 金幣 575 閱讀權限 0 在線時間 1692 小時註冊 2016-3-9 最後登錄 2022-2-26 查看詳細資料

louis277

VIP

帖子: 3388
積分: 3291
註冊: 2009-10-17

發短消息加為好友

#126

發表於 2016-6-1 12:38

引用:

原帖由 南沙-漁民之家 於 2016-6-1 10:15 AM 發表
變軌耗用燃料, 相信非緊急OR失控不會使用, 亦都變唔到幾多次.

鏡花講到打衛星好似好輕鬆, 就算定軌運行, 你都要揀地點, 等發射窗口, 如果只靠動能撞擊, 計錯少少, 個支導彈偏左小小就 TOTAL FAIL.

最緊要問題係 ...

於太空接近無重及真空狀態作短時間推動（同升空推進完全不同）並不多耗燃料，有地面或其他衞星通訊指令即可。

回覆引用 TOP

南沙-漁民之家高級會員帖子 748 積分 808 註冊 2015-5-6 發短消息加為好友	#127 樓主發表於 2016-6-1 12:40 只看該作者大中小繁簡民用既 GPS protocol 係公開既, 但軍用既應該加密吧, 所以俄佬用模擬GPS 信號去控制RQ-170 不太可信吧. 如果用強力既GPS假信號去壓制真信號令其失控就可信D. 因為地面信號肯定強過衛星信號. 市區多高樓大廈都收唔足24 粒
UID 5614742 帖子 748 精華 0 積分 808 金幣 47 閱讀權限 40 在線時間 369 小時註冊 2015-5-6 最後登錄 2024-2-23 查看詳細資料	回覆引用 TOP

maoleitau	#128 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
maoleitau 禁止發言帖子 6300 積分 6258 註冊 2016-3-9	#128 發表於 2016-6-1 12:59 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 5854192 帖子 6300 精華 0 積分 6258 金幣 575 閱讀權限 0 在線時間 1692 小時註冊 2016-3-9 最後登錄 2022-2-26 查看詳細資料

機龍 Golden Member 帖子 26925 積分 26915 註冊 2006-11-8 發短消息加為好友	#129 發表於 2016-6-1 17:22 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 louis277 於 2016-6-1 12:38 發表於太空接近無重及真空狀態作短時間推動（同升空推進完全不同）並不多耗燃料，有地面或其他衞星通訊指令即可。低軌道有微量空氣阻力，要考慮好變軌窗口否則令在軌壽命下跌
UID 1874953 帖子 26925 精華 0 積分 26915 金幣 578 閱讀權限 80 來自 22.24N/114.42E 在線時間 13519 小時註冊 2006-11-8 最後登錄 2023-9-29 查看詳細資料	回覆引用 TOP

louis277 VIP 帖子 3388 積分 3291 註冊 2009-10-17 發短消息加為好友	#130 發表於 2016-6-1 18:24 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由機龍於 2016-6-1 05:22 PM 發表低軌道有微量空氣阻力，要考慮好變軌窗口否則令在軌壽命下跌機龍兄，計算變軌方案等軍方專家負責啦。如果係緊急情況，折壽好過total loss。
UID 3924800 帖子 3388 精華 0 積分 3291 金幣 1626 閱讀權限 60 在線時間 5164 小時註冊 2009-10-17 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

鏡花如水月

VIP

帖子: 3207
積分: 3395
註冊: 2015-12-26

發短消息加為好友

#131

發表於 2016-6-3 17:37

引用:

原帖由 louis277 於 2016-6-1 08:15 AM 發表

要標準三射衞星係假設衛星唔會改變軌跡，不過衞星變軌技術同應用早已經唔係新聞啦！
所以只可以用嚟射自己嘅舊衛星。

真係未經大腦之言，靈活敏捷如戰機及導彈都躲不掉防空反導導彈打擊，衞星變一變軌便可以規避？

衛星又如何探測到SM3來襲呢

，呢ｄ評論水平之低令人汗顏

回覆引用 TOP

louis277

VIP

帖子: 3388
積分: 3291
註冊: 2009-10-17

發短消息加為好友

#132

發表於 2016-6-3 17:49

引用:

原帖由 鏡花如水月 於 2016-6-3 05:37 PM 發表

真係未經大腦之言，靈活敏捷如戰機及導彈都躲不掉防空反導導彈打擊，衞星變一變軌便可以規避？

衛星又如何探測到SM3來襲呢，呢ｄ評論水平之低令人汗顏

哦？隻艦要停响偵測衞星運行軌跡附近唔會被偵測到？由瞄準發射到達目標需要多少時間？由地面俾指令衞星變軌又要用幾多？用下大腦啦儍仔。
用下你句名言，一拆十啦

回覆引用 TOP

鏡花如水月

VIP

帖子: 3207
積分: 3395
註冊: 2015-12-26

發短消息加為好友

#133

發表於 2016-6-3 17:51

引用:

原帖由 南沙-漁民之家 於 2016-6-1 05:54 AM 發表
對於打衛星同射衛星討論，小弟比較相信機龍兄既論點，雖然以正常邏輯來講破壞係快過建設，但係老美既標三導彈沒能力射一次同時摧毀兩粒以上不同軌道衛星!!! 其實打衛星同射衛星大家都係同一套動作，都要 ...

近地軌道衛星環繞地球一周只需90分鐘，即係每天經過同一處16次，再考慮美國部署的戰艦偏布全球各大洋，可在不同地點打衛星，所以就算三四十粒，幾小時內一定可以打晒落黎，中國要用火箭射衛星補番，時間上根本永遠追不到，金錢花費也是極之不利

回覆引用 TOP

louis277

VIP

帖子: 3388
積分: 3291
註冊: 2009-10-17

發短消息加為好友

#134

發表於 2016-6-3 17:57

引用:

原帖由 鏡花如水月 於 2016-6-3 05:51 PM 發表

近地軌道衛星環繞地球一周只需90分鐘，即係每天經過同一處16次，再考慮美國部署的戰艦偏布全球各大洋，可在不同地點打衛星，所以就算三四十粒，幾小時內一定可以打晒落黎，中國要用火箭射衛星補番，時間上根本永 ...

你.....

唔好意思...忍唔住笑，不如你詳細了解一下美國同日本點樣用SM3打落舊衞星先講啦！
今次唔止用大腦，仲要用小腦加強注意力。

回覆引用 TOP

機龍 Golden Member 帖子 26925 積分 26915 註冊 2006-11-8 發短消息加為好友	#135 發表於 2016-6-3 18:01 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 標三有射高限制，根本消滅唔曬成個衛星網絡
UID 1874953 帖子 26925 精華 0 積分 26915 金幣 578 閱讀權限 80 來自 22.24N/114.42E 在線時間 13519 小時註冊 2006-11-8 最後登錄 2023-9-29 查看詳細資料	回覆引用 TOP