• 瀏覽: 13,213
  • 回覆: 122
  • 追帖: 1
立法會議員黃毓民涉嫌向行政長官梁振英投擲玻璃杯,被控普通襲擊的案件,控方證人、立法會進出口界議員黃定光繼續以控方證人身份接受黃毓民盤問。
黃毓民發問期間,在旁的男助手不時提示他下一條要問的問題。
裁判官提醒黃毓民,助手只是幫忙處理檔案,不是他的代表律師,不可代他問問題。
黃毓民反駁,若提示都不可以,不如直接捉他坐監。
裁判官重申,對方不是黃毓民的代表律師,而他提示的問題,庭上很多人都聽到。



https://hk.news.yahoo.com/黃毓民由助手提示發問-裁判官提醒不可代問-092517548.html

黃生, 你究竟做乜輪野呀!!!



郁撚有曬特權啦,又可以係庭問d狗唔答8野都得,呢d案最多審1-2日,佢審成個月






要助手提示


扮定老人痴呆


法官會輕判架喇






法律既定義係prove beyond reasonable doubts,但唔係all the doubts,一d雞毛蒜皮既野都話係疑點,(如睡覺,政見唔同)甘求其一單案隨時都搵到百鳩幾個疑點啦,例如強姦犯實話受害人對佢有仇要加害佢,單單案都話有疑點甘沒人坐監啦,法庭唔係小學雞辯論比賽,係要有合理既疑點(最少d疑點relevant to the case)先會受理,唔明點解一d沒關件case既野,法官也蹤容






[隱藏]
引用:
原帖由 大頭妹仔 於 2016-4-30 06:04 PM 發表
法律既定義係prove beyond reasonable doubts,但唔係all the doubts,一d雞毛蒜皮既野都話係疑點,(如睡覺,政見唔同)甘求其一單案隨時都搵到百鳩幾個疑點啦,例如強姦犯實話受害人對佢有仇要加害佢,單單案都話有 ...
香港死在黃絲髮棺手上






我只關心單案最後邊個比錢先


不如話自己老人痴呆要人提


咁樣既議員對自己都唔負責任,仲點會對選民負責任






即係口材係個律師,而唔係黃毓民






[隱藏]
引用:
原帖由 男E 於 2016-4-30 05:47 PM 發表
立法會議員黃毓民涉嫌向行政長官梁振英投擲玻璃杯,被控普通襲擊的案件,控方證人、立法會進出口界議員黃定光繼續以控方證人身份接受黃毓民盤問。
黃毓民發問期間,在旁的男助手不時提示他下一條要問的問題。
裁判 ..黃生, 你究竟做乜輪野呀!!! .
做左唔敢認囉



以為自已好醒原來豬頭丙


引用:
原帖由 巴菲特 於 2016-4-30 06:08 PM 發表
我只關心單案最後邊個比錢先
一定唔係佢



呢隻癲狗月薪十萬都冇錢請律師,冇料又作大扺鳩佢死喇!


教祖要威但又唔夠料


[隱藏]
黃特權同狗官玩完未呀






鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]