• 瀏覽: 3,967
  • 回覆: 55
http://m.on.cc/nc/hknews/20151129/20151129180642lc.html

【on.cc東網專訊】無論你或妳,在交通公具或工作間均有機會遇上性騷擾,但平等機會委員會最新一輯呼籲市民別啞忍性騷擾的電視廣告,受害人卻「一面倒」是酒樓知客、護士及空姐等女性職業,惹來網民極大反彈,批評平機會公然歧視男性,發動一人一信要求平機會停播廣告。香港男士協會總幹事陳智恆看過廣告後亦認為廣告有不妥之處,擔心性騷擾事主只有女性的根深柢固觀念會更牢不可破,令遇到性騷擾的男士不敢舉報。而據了解,廣告中其實有一幕是有男士被同枱女士性騷擾,但可能拍得太抽象,網民未能意會。

平機會該輯長30秒、主題為「遇到性騷擾 千萬別啞忍」的電視廣告,上周四(26日)同時上載YouTube,至今有逾1100次點擊,可是僅有的7個回應,全數是炮轟平機會,有網民指:「成個廣告都只係講女性畀男人性騷擾,平機會帶頭歧視男性?」另一網民亦質疑:「得女人係受害者咩?」

有看不過眼的網民更在網上上載一封公開信,呼籲網民一人一信予平機會主席周一嶽,要求平機會立即停播該廣告,並再拍攝一輯完善版的防止性騷擾廣告,以正視聽。公開信指,平機會身為消除各種歧視的組織,應更注重任何潛在歧視的可能,拍攝廣告不應單方面偏向某性別。

該廣告之所以惹起反彈,原因是廣告中有5名受害人,其中4人身份明顯易見,包括酒樓女知客、女護士、空姐及女性啤酒推廣員。至於第5人,不少網民看過廣告後以為背向鏡頭的女士在餐廳中被同枱男士性騷擾,之後更拂袖而去,但據知,原來廣告真正構思是該名男士才是性騷擾受害人,到底廣告想交代哪種性騷擾行為,可能要相當心水清才能細心推敲。

平機會晚上回覆東網查詢時表示,暫時未收到有關宣傳短片的投訴。平機會稱,所收到按「性別歧視條例」提出有關性騷擾的投訴中,女性為投訴人的個案約佔九成,宣傳片內有較多的性騷擾受害人為女性,是考慮現實情況,及平機會執行「性別歧視條例」的實際運作情況。平機會又指,已經在宣傳片內加入男銷售員收到女性顧客性騷擾電郵,他因而感到不安及憤怒的片段,從而帶出男性同樣受到「性別歧視條例」保障,免受性騷擾的訊息。

如果林煥光在位,一定唔會有喱D事發生!!

[ 本帖最後由 祖兒的誘惑 於 2015-11-29 09:12 PM 編輯 ]



http://www.joeyyung.hk/
遇到性騷擾 千萬別啞忍 (廣東話)
https://www.youtube.com/watch?v=ywH4k_TVa5s



好了,平機會自己都攪唔掂!
成日差隻腳去人地度自己又短視造成傷害
食屎啦!






周一鑊又出位了!






[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
我剛剛先睇到這個宣傳片,不過算啦,現在政府宣傳片質素唔同以前


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
告平機會張傳票邊個收


引用:
原帖由 祖兒的誘惑 於 2015-11-29 09:15 PM 發表
遇到性騷擾 千萬別啞忍 (廣東話)
https://www.youtube.com/watch?v=ywH4k_TVa5s
借片一用

0:07

咪有男人比人性騷擾囉.
事實上係女人比人騷擾
多過男人比人騷擾嘛.
集中講女人都唔岩?



[隱藏]
頂佢點見到個男被性騷擾成套野帶頭歧視男人


丁權明顯歧視非新界居民同女性 ~ 平機會唔做嘢?


而家商場提高廁格女男比例
平機會有無做野!!!!



應該出佔中老屈阿怕非禮黃絲女做廣告,寫實又乎合國情。






話說有位女文員懷孕期間被公司不合理針對,企圖逼佢辭職,於是向平機會求助,對方居然以佢冇被解僱為由拒絕受理。最頂癮嘅係,女文員其後向其他民間團體求助,入稟法院控告任職公司懷孕歧視,連法官都建議平機會協助調停,點知平機會仲係耍手擰頭,話唔方便介入喎。結果女文員同公司庭外和解,僱主賠償二萬元並致道歉信,你話平機會係咪食塞米吖!

咁都未算最離譜,據事主講,平機會舊年八月收到投訴,一直拖到今年一月至話唔受理,唔幫手都算嘞,連入稟後有咩程序都一問三不知,淨係叫佢問番法庭,直情推得就推,卸得就卸。據佢所知,類似咁樣被耍走嘅懷孕歧視個案仲有好多,正考慮投訴平機會喎。

鬼咩,平機會主席周一嶽有名畀你叫「廢嶽」,旨意佢幫市民主持公道,慳番啖氣暖肚好過喇。係人都知,平機會好多時接到投訴後就闊佬懶理,關人個關,搞到每年被分類為終止調查嘅個案高企。即使市民咁好彩,投訴獲平機會受理,之後亦只可以透過書信同平機會溝通,想見調查人員一面,仲難過登天。平機會當市民透明,唔怪得支持度喺六大法定機構中包尾喇。

再講前平機會僱員束健銘嗰單案吖,呢位仁兄就係廢嶽不務正業,打擊異己嘅犧牲品嘞。廢嶽之前建議就異性及同性「事實婚姻」立法,束健銘被指動員教友去信平機會提反對意見,結果不獲續約兼冇埋約滿酬金,實行變相炒魷,束健銘入稟討公道,最終獲判勝訴,平機會發還八十多萬元約滿酬金、輸埋訟費之餘,仲畀法官狠批侵犯員工言論自由,紀律調查有欠公平,堂堂公營機構淪為無良僱主,真係乜嘢架都畀廢嶽丟清光。

呢啲咪應做嘅唔做,唔應該做嘅亂做囉。大家有眼見,廢嶽掌舵嘅平機會不務正業,無事生非,添煩添亂,早就有口皆「悲」,仲要當公帑係提款機,唔係要錢要人就係計劃搬竇去豪華寫字樓。佢老哥出年夠鐘走人,計功夫茶話齋,不獲續約兼冇埋約滿酬金嘅應該係佢就真。

始終都係古人講得啱︰德不稱其任,其禍必酷;能不稱其位,其殃必大。港府有眼無珠,對好似廢嶽一類無德無能嘅舊電池情有獨鍾,施政有乜法子唔甩漏多多,搞到民怨沸騰吖!



[隱藏]
引用:
原帖由 kenyu4190 於 2015-11-29 09:21 PM 發表
周一鑊又出位了!



http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg
鑊鑊金



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]