羅馬兵的裝束很威風，古中國兵為何發展不出盾陣？ - 軍事討論 - 香港討論區 Discuss.com.hk

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 38,954
回覆: 424
追帖: 4

+23

列印

復活高貝利	#76 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
復活高貝利禁止發言帖子 37742 積分 36178 註冊 2011-3-25	#76 發表於 2015-7-31 11:09 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 4472713 帖子 37742 精華 0 積分 36178 金幣 1599 閱讀權限 0 在線時間 10334 小時註冊 2011-3-25 最後登錄 2023-2-3 查看詳細資料

輻射燭光秒尊貴會員帖子 1991 積分 1913 註冊 2014-3-30 發短消息加為好友	#77 發表於 2015-7-31 11:22 只看該作者大中小繁簡自相矛盾係咩嚟架！！！
UID 5377142 帖子 1991 精華 0 積分 1913 金幣 0 閱讀權限 50 在線時間 4842 小時註冊 2014-3-30 最後登錄 2019-11-2 查看詳細資料	回覆引用 TOP

神秘之心高級會員帖子 901 積分 848 註冊 2009-12-17 發短消息加為好友	#78 發表於 2015-7-31 11:39 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由復活高貝利於 2015-7-31 11:06 AM 發表中國淘汰了盾牌你去笑話區吧你看看萬曆戰役有明軍拿盾?火槍出現,中國軍隊主要拿盾?笑話得過閣下?不要告訢八旗儀仗是正規軍,義和團又是正規軍?
UID 3988376 帖子 901 精華 0 積分 848 金幣 30 閱讀權限 40 在線時間 822 小時註冊 2009-12-17 最後登錄 2022-6-3 查看詳細資料	回覆引用 TOP

hellomirror VIP 帖子 7793 積分 8321 註冊 2010-2-23 發短消息加為好友	#79 發表於 2015-7-31 11:40 只看該作者大中小繁簡又係西方強兵論貶低中國兵種同時，讀多D中國考古學資料再討論。
UID 4057770 帖子 7793 精華 5 積分 8321 金幣 0 閱讀權限 60 在線時間 5666 小時註冊 2010-2-23 最後登錄 2020-4-6 查看詳細資料	回覆引用 TOP

philp 尊貴會員帖子 1641 積分 1733 註冊 2009-1-2 發短消息加為好友	#80 發表於 2015-7-31 11:40 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 因為樓主崇洋. 春秋戰國之前已經用盾, 沒有盾怎樣防禦箭, 弩, 矛, 戟.
UID 3529758 帖子 1641 精華 0 積分 1733 金幣 383 閱讀權限 50 在線時間 1036 小時註冊 2009-1-2 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

神秘之心

高級會員

帖子: 901
積分: 848
註冊: 2009-12-17

發短消息加為好友

#81

發表於 2015-7-31 11:41

引用:

原帖由 林逸風 於 2015-7-31 10:37 AM 發表
幾勁都好，成吉思汗帶幾千人就可以橫掃大半個世界，如果佢唔死，佢一定可以統一世界，而佢果陣係用騎兵，應該都係冇盾

http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg

成吉思汗帶是幾十萬士兵,不是幾千兵,而且元軍輜重兵比西方精良,元軍重騎有盾但背在背後

[ 本帖最後由神秘之心於 2015-7-31 11:50 AM 編輯 ]

附件

Vladimir_mongols.jpg(235.69 KB)

2015-7-31 11:50

回覆引用 TOP

神秘之心高級會員帖子 901 積分 848 註冊 2009-12-17 發短消息加為好友	#82 發表於 2015-7-31 11:43 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 philp 於 2015-7-31 11:40 AM 發表因為樓主崇洋. 春秋戰國之前已經用盾, 沒有盾怎樣防禦箭, 弩, 矛, 戟. 但明以後比較少使用,因為盾無法擋火槍,拿盾使用長兵器不靈活,
UID 3988376 帖子 901 精華 0 積分 848 金幣 30 閱讀權限 40 在線時間 822 小時註冊 2009-12-17 最後登錄 2022-6-3 查看詳細資料	回覆引用 TOP

uncleshun 高級會員帖子 909 積分 908 註冊 2015-7-4 發短消息加為好友	#83 發表於 2015-7-31 11:54 只看該作者大中小繁簡解放軍同羅馬兵一様著草鞋！
UID 5688904 帖子 909 精華 0 積分 908 金幣 0 閱讀權限 40 在線時間 668 小時註冊 2015-7-4 最後登錄 2017-3-10 查看詳細資料	回覆引用 TOP

李雲永良	#84 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
李雲永良禁止發言帖子 2053 積分 1903 註冊 2015-7-28	#84 發表於 2015-7-31 12:01 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 5709178 帖子 2053 精華 0 積分 1903 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 71 小時註冊 2015-7-28 最後登錄 2015-11-7 查看詳細資料

曲明

Golden Member

帖子: 27016
積分: 25589
註冊: 2013-12-4

發短消息加為好友

#85

發表於 2015-7-31 12:04

[隱藏]

打仗講威風？帶一百萬兵打仗，我詳閱西史，也未見過，漢朝打走了的匈奴殘兵，為何可以移平大半個東西歐？清朝前，歷史東西方有兩次打仗，一次是匈奴，一次是元朝，兩次都是東方大勝。窮？明朝四百船隊，近半有裝上火炮，比上哥倫布的爛船隊早上近百年，邊個先係窮？人命賤？那你要看羅馬要攻一城要多久，因士兵及車隊太重，所以要起路，先可以去打，中國地大，行軍迅速，幾日便打一戰，羅馬打人慢條斯理，打人就威，如果東西一起被攻，笨重的軍隊不能掉動，必敗於輕裝的敵軍，何況兩軍對戰，很少短兵相接，電視劇成日有大殺場面，只是吸引觀眾眼球，打仗講嘅係戰術，大打出手，你幾好裝備都有死傷

回覆引用 TOP

復活高貝利	#86 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
復活高貝利禁止發言帖子 37742 積分 36178 註冊 2011-3-25	#86 發表於 2015-7-31 12:04 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 4472713 帖子 37742 精華 0 積分 36178 金幣 1599 閱讀權限 0 在線時間 10334 小時註冊 2011-3-25 最後登錄 2023-2-3 查看詳細資料

廢青阿雄一星級會員帖子 141 積分 141 註冊 2013-10-15 發短消息加為好友	#87 發表於 2015-7-31 12:16 只看該作者大中小繁簡做劇架傻佬
UID 5283634 帖子 141 精華 0 積分 141 金幣 0 閱讀權限 20 在線時間 17 小時註冊 2013-10-15 最後登錄 2015-8-28 查看詳細資料	回覆引用 TOP

philp

尊貴會員

帖子: 1641
積分: 1733
註冊: 2009-1-2

發短消息加為好友

#88

發表於 2015-7-31 12:17

引用:

原帖由 神秘之心 於 2015-7-31 11:43 AM 發表

但明以後比較少使用,因為盾無法擋火槍,拿盾使用長兵器不靈活,

明代還發明與火器並用的多種盾牌, 而戚繼光採用輕捷藤牌對抗倭寇.
明代好像用盾不明顯, 因為主要戰事來自北方, 而邊界是長城, 西起嘉峪關，東至虎山長城.
平原方陣戰少.

回覆引用 TOP

eellii	#89 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
eellii 禁止發言帖子 11844 積分 11644 註冊 2006-9-6	#89 發表於 2015-7-31 12:26 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 1690839 帖子 11844 精華 0 積分 11644 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 6467 小時註冊 2006-9-6 最後登錄 2016-7-18 查看詳細資料

復活高貝利	#90 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
復活高貝利禁止發言帖子 37742 積分 36178 註冊 2011-3-25	#90 發表於 2015-7-31 12:27 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 4472713 帖子 37742 精華 0 積分 36178 金幣 1599 閱讀權限 0 在線時間 10334 小時註冊 2011-3-25 最後登錄 2023-2-3 查看詳細資料