• 瀏覽: 93,101
  • 回覆: 1,530
  • 追帖: 7
建議以後,各大院校校長由學生會會長做算,仲有建議港大不如改為私校,咁佢地以後鐘意點就點!






玩埋呢幾日啦

好快大把地方都去唔到



咁去地獄啦仆街






支持港大學生






[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
只有奴才先唔敢出聲!






引用:
原帖由 觀察者一號 於 2015-7-29 02:22 AM 發表 只有奴才先唔敢出聲!
邊方面呀?






根本係無法無天


監獄好快衡埋入去


[隱藏]
夢想漂亮,
行為無恥。



可以揀去青山或赤柱


本人絕對感受不到 " 學生英雄 " !!!!
只見到一班 " 流氓 "



校委會d人做咩詐死?






港式紅衛兵


[隱藏]
非常一面倒的討論
不過,其實大家應該討論的,是大學的學術自由

今天的學生,明天的校友

其實中學都有校友會,不過由於大部分都是資助/官中,校友會對中學的影響力很少,營運方法通常是捐款同搞飯局

大學呢?不同。除了學士學位政府有資助,其他都是自負盈虧。

為什麼?主要是為了學術自由

自負盈虧的主要指研究院個邊。資金主要是由校友捐款,捐樓,命名教育大樓等等

因為只有這樣,研究之課題不會由政府操控,達到大學學術自主的重要

所以,當校友及學生(即未來的校友)對大學無私奉獻,到頭來是要等埋發叔,在錢就比咗但校委會就當你透明的情況下,有更進一步的行動是無可口非

當然,是否要衝入會場呢?不一定。因為入去又阻止校委離開冇作用,仲會比人一個感覺係暴力,呢個係點解回應一面倒的原固

不過,校委的確要搞清楚嘅係,你今日可以唔交代件事,但影響深遠

689成日話要成立創科局,其實大學就係一個重要嘅地方。今次搞到一鑊泡相信日後港大要籌款係好難,將來冇經費嘅情況下優才(研究員/教授)唔會黎香港搞科研,更冇錢搞研究,香港嘅科技發展只會更落後

所以,唔好只睇學生今天的激進,背後其實係為大學未來著想

至於班校委,佢都唔係打工嘅,係政府擺係度阻住地球轉,驚你又搞個佔中咪出多啲藉口囉






[按此隱藏 Google 建議的相符內容]