• 瀏覽: 3,888
  • 回覆: 19
解放軍中將:中國AIP比瑞典AIP技術先進!

 美國應該害怕的中國武器(二)

    (《狂妄的美國,小心我軍撒手鐧》完整版)

    南京軍區原副司令員 王洪光

    潛艇也是可以比的。美國沒有常規動力潛艇,攻擊型和核導彈潛艇都是核動力。其優點是航程(包括水下)遠,潛深深,航速快,靜音性比較好,適合在全球遠洋和深海作戰。但缺點也很明顯,體量大(8000-10000噸),在瀕海和淺海作戰,無論是機動性還是隱蔽性都受到極大限制,相對於2000噸級的常規潛艇,不是很適合在第壹島鏈內活動。所以美國要借助日本,依靠日本的潛艇與我國作戰。西方世界最為吹捧的日本潛艇是蒼龍級,其體量比壹般常規潛艇大壹倍以上,大約4000噸左右,也主要用於遠洋和深海作戰。其最大優長是靜音性好,安裝了不依賴空氣動力裝置(AIP)。為了推動龐大的形體,其4臺瑞典技術的斯特林發動機占據了相當空間,這也是把艇體造大的重要原因之壹。AIP潛艇的好處是可以長時間在水下潛航,大概是柴電潛艇的5倍,約15-20天,壹次不浮出水面的航行距離可達3000千米;缺點是速度不快,大約5-6節。日本3000噸以下的春潮等級別潛艇,主要用於第壹島鏈內,但沒有安裝AIP,天把天就要上浮吸氣,隱蔽性差。我國的新型潛艇已經安裝了全國產化的AIP,建議有興趣的網友可以查看新浪博客“貴州武警”博主的《中國海軍研制AIP潛艇特別成功》壹文,其真實性如何,請自己判斷。筆者在這裏只能說中國的AIP比瑞典的AIP技術先進。如果設想,我AIP潛艇攜帶大威力、遠射程、高速度、智能魚雷潛航出港,悄無聲息地通過第壹島鏈進入西太平洋,在第二島鏈前後美國航母的航線附近設伏,和平時期可以有意浮出來讓他看壹看,那麽美國的航母還能在西太平洋肆無忌憚、橫行無阻嗎?請美國人不要忘了,2007年在第壹島鏈附近,中國潛艇突然在離美國小鷹號航母不足5000米處浮出水面,當美國人看到我潛艇上飄揚著五星紅旗時,用“大驚失色”來形容不為過吧?那還是中國的老式潛艇,就已經突破了美國航母的包括水下核動力潛艇警戒的三層防禦圈,進到了發射魚雷可以穩定命中的攻擊距離。七八年過去了,中國的常規潛艇和魚雷都換了兩型,還配備了潛對艦導彈。美國人恐怕要重新考慮我潛艇的威脅,不要輕易接近第壹島鏈。

    最後,談壹點個人感想。近些年來,老有壹些美國人跳出來發表狂妄言論,對我軍戰鬥力包括武器裝備水平加以貶低。我軍壹些專家學者實事求是地加以批駁時,總有壹些網民認同美國人的言論,認為我專家學者是“忽悠”、“胡編”、“吹牛”。如此妄自菲薄,不知是出於什麽心理。長此以往,還有什麽專家學者能站出來說壹點內行話呢?民族自信心又從何而來?張召忠曾說過海帶可以纏住潛艇的螺旋槳,霧霾可以減弱激光的效能,這些都是實踐證明的真理,“二戰”中就有潛艇被漁網和海草困住。筆者曾說過坦克炮能打直升機,那都在作戰實驗室裏驗證過(美軍新式武器在作戰實驗室裏的效能驗證,後來在實戰中都表現得相差無幾)。有些“網民”不知是不懂裝懂(只會謾罵,也講不出道理),還是奴性十足,只要說我國我軍強於外國的,就壹律貶低。筆者真懷疑這些人還是不是中國人,怎麽對中國這麽有仇呢?

中國的民族性格本來就內斂、謙和、隱忍,做事不張揚;而美國的民族性格是外向、自傲、張揚,做事喜歡大張旗鼓(當然被斯諾登爆料的網絡戰卻相當“低調”,有做賊的心理)。民族性格本來無所謂好壞,只是壹種特色。從“民族性格”的角度看我軍武器裝備的發展,如果實際發展到了十分,能說出來六七分就很好了。筆者從事裝備工作二十多年,既經歷過“七五”、“八五”計劃時期,軍隊勒緊褲腰帶,以犧牲自己滿足地方經濟建設和改革發展的需要,裝備發展欠賬很多;也經歷過“九五”、“十五”計劃時期,特別是美國轟炸我駐南聯盟大使館和臺海危機時美航母逼近臺海,促使我裝備發展迅速轉型和突然發力,在陸、海、空、天、電各領域都取得重大技術突破;當下,正在高歌猛進,經歷全面爆發、高速發展時期。

    “社會主義集中力量辦大事”的優勢,在軍事裝備研發上體現得最為明顯。這得益於黨中央、中央軍委和國務院高度重視,全國納稅人大力支持(人大連年審議通過較高軍費預算),軍工戰線的科學家、工程師和幹部職工的聰明才智、革命幹勁和辛勤勞動,民企即將加入軍工研發,又好似如虎添翼。十多年來,我軍裝備探索壹代、預研壹代、研制壹代和裝備壹代,滾動發展,後勁十足,可用“突飛猛進、日新月異”來描述,“牛”可真不是吹的。看到壹些不知天高地厚的美國人狂妄言論,筆者往往抑制不住沖動,真想用事實批駁他們壹番。但囿於保密原因,只好委屈壹下自己,把事實憋在心裏。這裏原則性地說壹句話:網友看到的,可以公開的,最新的也是七八年前的技術,如上文提到的兩型反隱形雷達。要知道,這是軍工戰線埋頭苦幹、日新月異的年代,迄今壹兩代產品都可能翻過去了。比如軍艦,就是同壹型號,後造的也比先造的改進很多;雷達等電子裝備,是我趕超西方的主要方面,兩三年就更新壹代。近日《解放軍報》刊登國防科技大激光陀螺研發團隊,在2000年就已研發和批量生產了高精度、高可靠性的微型激光陀螺,使我軍應用慣性導航的武器裝備的定向、定位能力達到了世界先進水平。如果不謙虛地說,某些指標則是世界領先水平。如今10多年又過去了,技術發展如何,請《美國武器》的作者自己判斷吧。我們常提到“殺手鐧” 裝備,殺手鐧即撒手鐧,在戰鬥中突然撒手,飛出壹鐧,將敵打落馬下。提醒自鳴得意、張牙舞爪的美國人,不要在恍惚中被我“撒手鐧”打落馬下。

    本文即將上傳時,忽聞美國《國家利益》雜誌網站又連續登發了《中國應該感到害怕的日本五種武器》和《中國應該感到害怕的印度五種武器》,近日又出現了《中國應該感到害怕的越南武器》。筆者原想對《日本武器》加以駁斥,沒承想又出來了《印度武器》和《越南武器》,按《國家利益》的思路,出現《菲律賓武器》,也不是沒有可能。看來,筆者對美國《國家利益》雜誌和《美國武器》作者的評價用“極不專業”是太客氣了。他們是精神出了毛病,患了強迫癥,偏執、焦慮、恐慌、狂妄、鉆牛角尖,已到了無法理喻的地步,大有把反駁者抱住不放、同歸於盡的感覺。筆者只好就此打住,不再蹚這壹潭渾水,讓時間來見證壹切吧。



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 殺意隆 於 2015-7-2 08:32 AM 發表
睇完,又係飛機文.......

以為文中有點技術分析,講下點樣比日本先進,但真係講一句「先進」就算,打後七成都係憤青式飛機文,解放軍中將的文章都是如此水平真係死得。



http://i.discuss.com.hk/d/images/r1 ...
2015年1月,王洪光為環球時報撰文,稱張靈甫除去「抗日」,也就不是什麼名將,只能說是解放軍的「手下敗將」,並宣稱國軍「消極抗戰」無法粉飾,中共敵後戰場才是抗日主戰場,引發爭議



殺意隆小心啊, 幫你加番保平安
中國軍事係最強, 中國貨質素超德日

中國AIP學自烏克蘭, 日本API學自瑞典
烏克蘭API比瑞典AIP技術落後



[隱藏]
將軍嗎, 打仗咪叻囉. 寫文章水皮, 有乜出奇. 總之個中心思想就係中國AIP完勝瑞典AIP. 軍事既野, 放太多料有乜好處, 梗係收收埋埋, 到咗真係打果時你地咪先中國AIP有幾咁勁囉.


保個平安先
中國潛艇好勁,領先瑞典水平

睇左成段文,都睇唔到點領先法
似自我感覺良好多D



文章少於1/4淺談AIP... 其餘都是自我良好個人評論...

一個"解放軍中將"出這種外行文章,與小報亂作有何分別?



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
解放軍中將的評論靠譜很多,因為有全球海軍同行在看,

如果言之無實,會在同行中自損形象,我覺得他只說了九成左右,

還有所保留的,因為有一些最新的技術未解密,而網友軍迷就亂吹水啦。



[隱藏]
引用:
原帖由 殺意隆 於 2015-7-2 12:20 PM 發表

將軍打仗叻 = 寫文章水平低係正常?乜原來咱們中國人對自己國家的高級軍官要求咁低,想笑死人?

中國 AIP 點勁?AIP 只是一個 "裝置" 或 "動力方式",一架波子 911 Turbo 引擎馬力好勁,但放在一架坦克內就唔同 ...
我覺得你比較可笑。



引用:
原帖由 殺意隆 於 2015-7-2 12:20 PM 發表 將軍打仗叻 = 寫文章水平低係正常?乜原來咱們中國人對自己國家的高級軍官要求咁低,想笑死人?中國 AIP 點勁?AIP 只是一個 "裝置" 或 "動力方式",一架波子 911 Turbo 引擎馬力好勁,但放在一架坦克內就唔同 ...
乜解救見親你都係噴人地飛機文……






最低限度日、美心中有數不敢來犯已達目的,

發展速度中國絕不處於下風,再過二十年鶴立雞群大有可能。



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
好文分享。謝謝樓主。


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]