旺角清場被捕 父尋片證子清白 被指阻路襲警 開審前撤控

‹上一主題下一主題›

106 12 3 4 5 ››... 8

新帖回覆

瀏覽: 9,314
回覆: 105

列印

celestino

VIP

帖子: 5283
積分: 5794
註冊: 2014-8-26

發短消息加為好友

[本港新聞評論] 旺角清場被捕父尋片證子清白被指阻路襲警開審前撤控

發表於 2015-5-29 06:32

係咪有人落假口供,唔係點會夠料落charge

控方曾指被告郭偉衡（箭嘴示）坐在彌敦道行車道上堵塞道路，攔着一輛行駛中的平治私家車，惟從現場的新聞片段上並不能看到控方所指稱的情況。（網上圖片）

【明報專訊】物業客戶服務員被指於去年10月17日佔領運動中，警方在旺角清場期間，坐在彌敦道行車道上堵塞道路，並「鬆踭」襲警。他上月否認控罪，案件原定昨天開審，控方昨突提出撤銷全部控罪，辯方另獲500元訟費。據悉，被告的父親求助網友，終在開審前兩天找到多條新聞片段，證明其子清白。片段顯示，被告橫過馬路，隨即被多名警員帶走及制服，並沒有出現堵塞道路或「鬆踭」情況。

任職物業客戶服務員的被告郭偉衡（33歲），原被控一項在公眾地方造成阻礙罪及一項襲警罪。案件上月中第一次提堂，郭否認全部控罪。控方曾指出，案發當日警方在旺角清理行車道，郭坐在行車道，並在警方把他帶回行人路時以右手「鬆踭」撞來撞去，令一名警務督察面部及口部受傷。案件原定昨開審，控方開庭時突申請將全部控罪撤銷，辯方更獲控方支付500元訟費。控方拒絕透露突然撤控的原因。

求助網友找到多條新聞片

陪同兒子到庭的郭父透露，本周二突獲網友告知，已找到多段新聞片段證明其子清白。他們於周三早上立即通知當值律師，數小時後便獲告知控方準備撤控。郭父表示，警方指其子當日走出馬路攔着一輛行駛中的平治私家車，並一直叫囂，試圖煽動其他市民衝出馬路，之後被警方帶走時「起踭」令督察受傷。新聞片段中並沒有出現平治，郭則站在惠豐中心及匯豐大廈的過路線中間位置，3名警員上前包圍郭並將他帶到行人路，隨即有5至6名警員將郭按倒在地。

律政司：整體證據無合理機會定罪

郭於庭外被傳媒問及曾否擔心審訊時，他稱﹕「無擔心，有足夠證據。」並相信只要「將個事實講出來」便可。律政司回應稱，最近收到警方提供的進一步證據，經詳細考慮後認為整體證據不再能支持合理機會達至定罪，故提出撤控。

郭原被控於去年10月17日，在九龍彌敦道673號匯豐大廈外的行車路上，直接造成或可導致公眾地方或交通遭受阻礙；另被控於同日在彌敦道664號惠豐中心外，襲擊執行職責的警務督察李國耀。

【案件編號﹕KTCC1697/15】

http://news.mingpao.com/pns/旺角清場被捕父尋片證子清白-被指阻路襲警開審前撤控/web_tc/article/20150529/s00002/1432835499354

回覆引用 TOP

venus-soldier VIP 帖子 5285 積分 5298 註冊 2006-6-28 發短消息加為好友	#2 發表於 2015-5-29 06:40 只看該作者大中小繁簡警察捉人，對錯都冇成本，唔拉就笨。
UID 1485980 帖子 5285 精華 0 積分 5298 金幣 798 閱讀權限 60 在線時間 3155 小時註冊 2006-6-28 最後登錄 2024-3-24 查看詳細資料	回覆引用 TOP

Iamyourdaddy	#3 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
Iamyourdaddy 凍結帳戶帖子 2463 積分 2405 註冊 2015-5-10	#3 發表於 2015-5-29 06:45 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 5616903 帖子 2463 精華 0 積分 2405 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 448 小時註冊 2015-5-10 最後登錄 2015-9-7 查看詳細資料

onne VIP 帖子 5641 積分 5960 註冊 2008-2-25 發短消息加為好友	#4 發表於 2015-5-29 06:45 只看該作者大中小繁簡所以黑驚打人前都揾十個人做圍牆等D手機同相機影唔到呀！係裏面圍踢狂打！一係就拉入後巷！ [ 本帖最後由 onne 於 2015-5-29 06:46 AM 編輯 ]
UID 3014507 帖子 5641 精華 0 積分 5960 金幣 10 閱讀權限 60 在線時間 4203 小時註冊 2008-2-25 最後登錄 2020-5-8 查看詳細資料	回覆引用 TOP

monozoo	#5 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
monozoo 凍結帳戶帖子 10427 積分 10346 註冊 2010-2-20	#5 發表於 2015-5-29 06:54 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 4054555 帖子 10427 精華 0 積分 10346 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 6518 小時註冊 2010-2-20 最後登錄 2015-6-8 查看詳細資料

Iamyourdaddy	#6 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
Iamyourdaddy 凍結帳戶帖子 2463 積分 2405 註冊 2015-5-10	#6 發表於 2015-5-29 06:58 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 5616903 帖子 2463 精華 0 積分 2405 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 448 小時註冊 2015-5-10 最後登錄 2015-9-7 查看詳細資料

鍾無豔 Golden Member 帖子 33657 積分 36918 註冊 2013-11-22 發短消息加為好友	#7 發表於 2015-5-29 06:59 只看該作者大中小繁簡又一單？咁搞法港警真係聲譽掃地！
UID 5309276 帖子 33657 精華 5 積分 36918 金幣 20 閱讀權限 80 在線時間 9967 小時註冊 2013-11-22 最後登錄 2020-7-22 查看詳細資料	回覆引用 TOP

alx604725

Silver Member

帖子: 11457
積分: 11600
註冊: 2006-5-20

發短消息加為好友

發表於 2015-5-29 07:00

第一，明知旺角咁亂，殺錯良民，有咩冇可能，唔出去咪冇事。

第二，過馬路之前有冇做過任何挑釁性行為出現過，冇人知，基於疑點利益歸於被告，放人喺應該。

第三，如果係有分析能力，那時候的旺角，出去有任何事可做呢？就算係出都兜路走啦，真係湊熱鬧咩！唔醒就冇辦法。

回覆引用 TOP

鍾無豔

Golden Member

帖子: 33657
積分: 36918
註冊: 2013-11-22

發短消息加為好友

發表於 2015-5-29 07:04

引用:

原帖由 alx604725 於 2015-5-29 07:00 AM 發表第一，明知旺角咁亂，殺錯良民，有咩冇可能，唔出去咪冇事。第二，過馬路之前有冇做過任何挑釁性行為出現過，冇人知，基於疑點利益歸於被告，放人喺應該。第三，如果係有分析能力，那時候的旺角，出去有任 ...

第四，可惜被告唔係智障人士，警方屈唔到佢認罪，唯有老作！

回覆引用 TOP

Iamyourdaddy	#10 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
Iamyourdaddy 凍結帳戶帖子 2463 積分 2405 註冊 2015-5-10	#10 發表於 2015-5-29 07:09 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 5616903 帖子 2463 精華 0 積分 2405 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 448 小時註冊 2015-5-10 最後登錄 2015-9-7 查看詳細資料

花心大大大少 VIP 帖子 4487 積分 3895 註冊 2015-2-3 發短消息加為好友	#11 發表於 2015-5-29 07:09 只看該作者大中小繁簡今次算你好彩！下次再拉。
UID 5565167 帖子 4487 精華 0 積分 3895 金幣 1226 閱讀權限 60 在線時間 1881 小時註冊 2015-2-3 最後登錄 2023-12-13 查看詳細資料	回覆引用 TOP

花心大大大少 VIP 帖子 4487 積分 3895 註冊 2015-2-3 發短消息加為好友	#12 發表於 2015-5-29 07:11 只看該作者大中小繁簡狗是改𣎴了食屎的！下次再拉。
UID 5565167 帖子 4487 精華 0 積分 3895 金幣 1226 閱讀權限 60 在線時間 1881 小時註冊 2015-2-3 最後登錄 2023-12-13 查看詳細資料	回覆引用 TOP

lai00 高級會員帖子 718 積分 726 註冊 2013-9-12 發短消息加為好友	#13 發表於 2015-5-29 07:16 只看該作者大中小繁簡點解警察d口供唔可信/與事實不符會冇事？但市民如果比假口供又會比人吿妨礙司法公正？警察有特權可以造口供？
UID 5258868 帖子 718 精華 0 積分 726 金幣 519 閱讀權限 40 在線時間 2071 小時註冊 2013-9-12 最後登錄 2023-8-31 查看詳細資料	回覆引用 TOP

lapin2014	#14 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
lapin2014 凍結帳戶帖子 2666 積分 2161 註冊 2014-10-1	#14 發表於 2015-5-29 07:17 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 5500512 帖子 2666 精華 0 積分 2161 金幣 0 閱讀權限 0 在線時間 1193 小時註冊 2014-10-1 最後登錄 2015-10-1 查看詳細資料

香港棟樑1996 Silver Member 帖子 13074 積分 11655 註冊 2012-10-20 發短消息加為好友	#15 發表於 2015-5-29 07:28 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 引用: 原帖由 lai00 於 2015-5-29 07:16 AM 發表點解警察d口供唔可信/與事實不符會冇事？但市民如果比假口供又會比人吿妨礙司法公正？警察有特權可以造口供？怪就怪自己玩咗79日, 日日搞事都係嗰十個八個人, 記錯時間地點好平常
UID 5009774 帖子 13074 精華 0 積分 11655 金幣 0 閱讀權限 70 在線時間 2790 小時註冊 2012-10-20 最後登錄 2018-3-26 查看詳細資料	回覆引用 TOP