• 瀏覽: 12,069
  • 回覆: 25
上星期,《文匯報》、《星島日報》等傳媒上相繼披露香港城市大學對鄭宇碩(公共政策學系講座教授)學術剽竊問題給予降職處分。相關報導稱:20年前已被投訴涉嫌剽竊最終降職收場的他,去年再被投訴涉嫌學術剽竊,由校方立案調查。城大近日回覆本報查詢時指,有關調查已經完成,並提交大學紀律小組審議,又將結果知會了學務副校長及鄭宇碩本人,但以“私隱”為由拒絕透露其他資料。不過,記者發現,鄭宇碩在城大網頁中顯示的職銜,近日已悄悄由“講座教授”改為“教授”,且不再列席大學教務會,反映他已被校方“燉冬菇”。學界人士指,城大不肯公佈調查結果,難釋公眾疑慮,或會影響學校的信譽及形象,促校方交代事件。
然而,問題的關鍵已經不在於鄭宇碩得到了應有的處分和譴責,而在於長期聲稱“是其是,非其非”的良心大報《明報》,一個星期以來卻對此事一言不發,好象完全失去了傳媒人的敏感性;反觀去年7月,《明報》對鄭宇碩涉嫌剽竊案大加報導(見所附圖文)成為鮮明反差,的確令人百思不得其解。難道是鄭宇碩的不恥行為不再值得報導、不再值得反思、不再值得警醒?當然不是,而是《明報》的立場出了問題,如果認為對這樣一個學術缺德偽君子受到紀律處分的結果,都不值得報導的話,那麼《明報》還可以報導什麼,還有什麼資格站在高地說什麼“是其是,非其非”呢?當然,我們希望看到《明報》秉承“是其是,非其非”的辦報理念,認真而客觀地到城市大學採訪,弄清楚事情的原委和結論,警醒後人以此為鑒不要犯錯,給香港公眾乃至國際社會一個交代。



《明報》要"是其是,非其非‘’,以正視聽!


引用:
原帖由 monkey88killer 於 2015-5-25 11:44 PM 發表 4424438442443844244374424436上星期,《文匯報》、《星島日報》等傳媒上相繼披露香港城市大學對鄭宇碩(公共政策學系講座教授)學術剽竊問題給予降職處分。相關報導稱:20年前已被投訴涉嫌剽竊最終降職收場的他,去 ...
有什麽問題?毒果都冇報,點解日月報要去報?






毒果點會報


[隱藏]
有機會公開,無理由隱瞞






機會在哪裏,兄臺?
引用:
原帖由 georgewong81 於 2015-5-26 10:34 AM 發表
有機會公開,無理由隱瞞



http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg



大大聲去問城大管理層,咪有機會?






自我審查






日月毒果化


[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
講野吞吐,日月有善苦衷?


引用:
原帖由 kimaki 於 2015-5-26 04:13 PM 發表


點只毒果、東、太、信、經、成、新都無報,點解只話日月?
咁肯定?



引用:
原帖由 fkylai 於 2015-5-26 08:23 AM 發表


有什麽問題?毒果都冇報,點解日月報要去報?



http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
日月報自稱是香港最公正報章噃!



[隱藏]







鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]