• 瀏覽: 61,079
  • 回覆: 751
  • 追帖: 17
秦軍無論人數 , 兵種 , 武器 , 規模 , 技術 , 後勤都遠高於西方

https://www.youtube.com/watch?v=hAfua72t0Yc

https://www.youtube.com/watch?v=3wuGsXaW-t0

https://www.youtube.com/watch?v=gXJJK-gS8QE

[ 本帖最後由 moonsoonrain 於 2015-5-6 12:26 AM 編輯 ]進入香討影片區



秦國由戰國年代開始就不停打。累積不少經驗是真。


當羅馬帝國尚為自己十萬雄師沾沾自喜時,東方遠處大秦國卻已集結六倍兵力。


就說當年秦軍橫掃的六國不是羅馬打贏的那些部落可比的!


[隱藏]
引用:
原帖由 openhard 於 2015-5-1 15:41 發表
就說當年秦軍橫掃的六國不是羅馬打贏的那些部落可比的!
要打的話,羅馬應該連當時的楚國都打不過。唯一能與秦軍抗衡的,當時只有孔雀王朝。



單論武器冶煉水平只有強漢能比羅馬...






羅馬戰場工程實力、經濟水平要比秦國好,除了常備軍還能從領地徵召傭兵團、奴隸兵補充人員


楚輸在黃帝單純。。






引用:
原帖由 Iamshameless 於 2015-5-2 09:35 AM 發表
其實好簡單, 雖然沒有直接打過, 百幾年後漢朝打到匈奴PK西遷, 匈奴逃難d後人Attila打到羅馬PK.
yes!


1. 漢朝打到匈奴PK 要西逃
2. 匈奴逃難後人阿提拉打到羅馬 pk

結論 : China better!!!!!!!!!!!!!  



[隱藏]
賤狼三百幾乎赤祼上陣。


那是因爲整套斯巴達護甲有 34Kg(不含行裝),演員容易吃不消

又,斯巴達是希臘其中一個衛城,時代早於羅馬帝國



引用:
原帖由 機龍 於 2015-5-1 05:55 PM 發表
羅馬戰場工程實力、經濟水平要比秦國好,除了常備軍還能從領地徵召傭兵團、奴隸兵補充人員
羅馬和西方只是弓弩的穿甲和射程已經不如秦,羅馬的對手多是無腦袋的落後蠻人(中東/波斯王則是打仗屎),本土英人之打輸便是表表,戰國七雄大家旗鼓相當,將領和兵家高水平,名將名軍事家多籮籮。 士兵重裝甲有好有不好,要平衡和睇實際環境變化,羅馬就不如戰國的靈活。

[ 本帖最後由 Visita 於 2015-5-2 06:14 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 catcatsunny 於 2015-5-2 12:31 發表

yes!

1. 漢朝打到匈奴PK 要西逃
2. 匈奴逃難後人阿提拉打到羅馬 pk

結論 : China better!!!!!!!!!!!!!  
月氏人被凶奴打到 PK ,
月氏人走佐去印度,
就建立佐令現今阿三好自豪的貴霜王朝。

1. 漢朝打到匈奴PK 要西逃
2 . 匈奴逃難後人阿提拉打到羅馬 pk

大唐打到突厥 PK,
突厥逃到西亞就建立佐現時火雞引以為傲的奧屎曼帝國。



被中國踢走的異族,逃到去第二度就反而好風光,去到邊都蝦蝦霸霸。


[隱藏]
引用:
原帖由 Visita 於 2015-5-2 06:12 PM 發表 羅馬和西方只是弓弩的穿甲和射程已經不如秦,羅馬的對手多是無腦袋的落後蠻人(中東/波斯王則是打仗屎),本土英人之打輸便是表表,戰國七雄大家旗鼓相當,將領和兵家高水平,名將名軍事家多籮籮。 士兵重裝甲有 ...
我建議你睇下高盧戰記先...你明顯地連羅馬史都好似無咩睇過...更加唔好用袁仲一話秦弩好射成千米黎打飛機
20世紀初的毛瑟步槍射程都係講跟900米左右 反而用弩有成千米射程 你在開玩笑嗎?

[ 本帖最後由 chuchioy123 於 2015-5-2 06:33 PM 使用http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg 編輯 ]



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]