• 瀏覽: 8,185
  • 回覆: 63
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
我還以為四代和五代分別在於超音速巡航






提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
10196Kg 是陣風M 的空重,陸基的陣風C 衹有 9500Kg,由於比較輕使用 M88-2 就有 1.22 半油推重比,容易達到更高機動性

如果按照一樓 2*93kN 推力,FC-31 推重比有 1.083 稍高於 F-35A 的 1.07,更換 WS-13 將增至 1.165

推重比直接影響到爬升率、能量補充速度、空戰占位,也關係到推阻比及加速性



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
據克里莫夫介紹 RD-93 增推潛力是可以達到 98~100kN,WS-13 推力也差不多,兩者質量都在 ~1100 Kg 範圍

自 F-22 面世開始,就出現所謂 4S 概念,包括隱身、超巡、超機動、訊息優勢

F-35 曾經做出 M1.2 軍推衝刺(超巡非設計要求),但是 F135 涵道比 0.56 超音速效率本來就不好,加上 F-35 跨音速表現一再下調,實戰價值就不太大了

艦載型 F-35C 阻力隨着翼面積增大,推力卻沒有變化,由 M0.8 加速至 M1.2 要 107 秒,跟 F/A-18E/F 一樣幾乎無法在實戰超音速...



本來法國有份參與 EFA,跟英國就飛機空重、任務定位僑不來就拆夥了,分別發展出 9~10 噸級多用途的陣風、11~12 噸偏重高速攔截的颱風

陣風以輕量化設計獲得較好推重比及低速性能,跨音速性能也算優秀,但是付出了雷達孔徑受限的代價,RBE2-AA 單元數衹有 CAESAR 的六成,推測對戰機(3~5sqm RCS)有效距離爲 160 Km 屬於中游水平



引用:
原帖由 機龍 於 2015-3-28 10:03 PM 發表
本來法國有份參與 EFA,跟英國就飛機空重、任務定位僑不來就拆夥了,分別發展出 9~10 噸級多用途的陣風、11~12 噸偏重高速攔截的颱風

陣風以輕量化設計獲得較好推重比及低速性能,跨音速性能也算優秀,但是付出了 ...
陣風面對有隱身設計的fc31 的話 那會不會更差呢?



[隱藏]
引用:
原帖由 freedomchan 於 2015-3-28 06:28 PM 發表
J31試飛才用RD93
相信量產後會捨棄用俄仔貨
X2 100% sure



陣風要對抗隱身對手不淨是靠雷達,機載 EO 觀瞄、RWR/LWR/MAW、陣列化 EW 天綫將提供全方位預警

如果能躲過幾發 BVRAAM,或者能抓到機會以 IRST+MICA-IR 來個回馬槍



請問陣風是否艦載機?和颱風有什麼分別?






陣風是陸海兩用設計,分爲陣風C/D、陣風M,透過設計成寬厚機鼻、厚實的機身,高效的結構分佈成功控制空重而保持 4.7 噸載油量,獲得 30~32% 燃油係數及優良航程

陣風有五個重型濕掛點可兼容油箱和距外武器,還能加上脊背 CFT 延長航程

在鴨翼、進氣口附面層排氣、機鼻及機身升力的相互作用下,陣風具備優秀大攻角性能,加上不錯的推重比達至高機動性,鴨翼及寬厚翼根對於抑制超音速波阻力改善跨音速性能也有幫助,攜帶四 MICA 和超音速油箱後能以 M1.2~1.4 超巡

颱風設計相對上保守穩健,箱型機身可滿足升力要求與超音速表現,採用遠距鴨翼佈置增強低速、超音速控制力矩,鴨翼與主翼之間加裝擾流片提供渦流耦合改善低速性能,而廠商宣稱能攜帶六中二短與中綫油箱達成 M1.4 超巡

颱風寬闊的機鼻能容納大型天綫,CAPTOR 具備100海里追蹤、優秀多目標交戰及抗干擾表現,可謂最強末代機械雷達,AESA 化的 CAESAR 雷達容納 1450~1500 單元,進一步提升性能

颱風油量達到三代機典型的 30% 燃油係數,透過在機腹半埋中程彈使掛架數量高於陣風,不過翼下僅有三個濕掛點則限制了航程增長,也影響到距外武器佈置,未來能修改設計以增加 CFT

此外颱風還有艦載化計劃,宣稱能保留 85% 結構,不過目前仍無人問津

[ 本帖最後由 機龍 於 2015-3-29 12:53 PM 編輯 ]



機龍兄,請問以FC31基礎同數據改進成為中國下一代艦載機嘅可能性?J15只是過渡產品,下一代會係響J20、FC31改進成艦載型或者重新設計另一款機型?






[隱藏]
謝謝機龍兄






[按此隱藏 Google 建議的相符內容]