• 瀏覽: 6,527
  • 回覆: 43
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
很多未來戰爭系統FCS的東西,都胎死腹中。

例如NLOS自行大炮(future weapon紀錄片中哂開炮鏡頭),半吋重機槍LW 50.


xm 29 又是例子。






引用:
原帖由 無人明白我 於 2015-3-4 06:14 發表 不過講下有左佢有咩咁勁
理論上可提供白菜化超視距炮擊,持續火力高,射程比距外導彈短,但是遠高於現有艦炮

目前軌道炮卡在炮管損耗及散熱,高用電需求限制平台選擇






[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
軌道炮彈目標造價是一發 25000 美金,一枚戰斧 Blk 4 要 159 萬,,一枚魚叉 Blk 2 要 120 萬,一枚 SLAM-ER 要 50 萬,JSOW 由 28.2~71.9 萬不等

目前的技術能造出全功率四百發壽命的磁軌,如果冷卻容許無間斷開火,射速 6 rds/min 能使用 66.7 分鐘,離目標一千發還有相當距離

試射的炮彈暫時是無導引,指令導引會面對高音速下 RF 訊號收發難題,而今年初海軍發出的自導元件 RFP 規格非常嚴苛...

40000G 要求不難達到,因爲測試曾打出 60000G,但是可能代表得先部署低功率版本

"The package must fit within the mass (< 2 kg), diameter (< 40 mm outer diameter), and volume (200 cm3) constraints of the projectile and do so without altering the center of gravity. It should also be able to survive accelerations of at least 20,000 g (threshold) / 40,000 g (objective) in all axes, high electromagnetic fields (E > 5,000 V/m, B > 2 T), and surface temperatures of > 800 deg C. The package should be able to operate in the presence of any plasma that may form in the bore or at the muzzle exit and must also be radiation hardened due to exo-atmospheric flight. Total power consumption must be less than 8 watts (threshold) / 5 watts (objective) and the battery life must be at least 5 minutes (from initial launch) to enable operation during the entire engagement. In order to be affordable, the production cost per projectile must be as low as possible, with a goal of less than $1,000 per unit."



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
對地軌道炮是曲射武器,但是導引彈頭未成熟,彈著偏差會大得無法接受,缺乏裝藥= 爆震傷害成為硬傷

目前美軍只有朱瓦特級在電力輸出、隱身性 (減少反艦彈射程) 適用於軌道炮轟岸,不過只有三艘難以攤分安裝成本,姑且觀望 2025 年實用化目標能否成真...

中短期而言,對空軌道炮可能較快投入使用,在視距內使用減少導引需求,降低功率可以縮小體積、提高射速,能在瞬間展開彈幕






引用:
原帖由 風中老叔 於 2015-3-4 09:49 AM 發表
很多未來戰爭系統FCS的東西,都胎死腹中。

例如NLOS自行大炮(future weapon紀錄片中哂開炮鏡頭),半吋重機槍LW 50.


xm 29 又是例子。



http ...
你提那些是沒有太多技術革新,換裝優勢不明顯的裝備
把M2重機槍全換LW 50,不會對美軍軍力有明顯提升
但要花大把錢

NLOS的革新,有什麼是不可在M109系列加裝的?

無必要,結果就是不換了

軌道炮卻是一種革命創新,與你提的完全是另一層次的東西



這是炮彈,不是導彈對嗎?

在船只上發射,搖擺不定,射到160公里外的目標,請問差多少公尺?

我估最少50公尺吧!

引用
這種武器在華盛頓沃爾特-E-華盛頓會議中心舉行的海軍未來科技展上首次公開展出。這種軌道炮使用電磁能,能以最高5400英裏(約合8690公里)的時速將一枚重10公斤的炮彈發射到100英裏遠的地方。這樣的力量和準確度足以使它穿透3道混凝土牆或6.5英寸(約合16.5厘米)厚的鋼板。






希望老共撥多D經費再深研激光武器及相連電偵設備,100倍光速點同光速鬥?炮彈射至炮囗己被激光武器摧毀!






提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
以美軍廿多年來的新技術大頭症,漲一倍並不稀奇...

軌道炮射程 (160 Km up) 相較陸基 M928 遠四倍以上,也比 OTO 127 mm VULCAN 多出一半不止,朱瓦特的 AGS 才有相同射程,兵力投放需求出現明顯差異

在一艘朱瓦特放兩座軌道炮,足可投射近兩千發炮彈

不過更大制約依然是平台,海軍不肯大改/設計全新平台,127 mm 版本還在紙面計劃,還有前述的各種難題,10~20 年內未必普及化






鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]