• 瀏覽: 1,636
  • 回覆: 12
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
人民對毛的做法越來越理解清楚!






不夠道行悟性最好不要議論毛澤東,不然只會令自己出醜,

奉勸樓主班門弄斧不是好玩的。



引用:
原帖由 yc0688 於 2015-1-28 11:55 PM 發表
不夠道行悟性最好不要議論毛澤東,不然只會令自己出醜,

奉勸樓主班門弄斧不是好玩的。
亂咁議論毛澤東,點止出醜咁簡單......




[隱藏]
引用:
原帖由 potato9896 於 2015-1-28 23:10 發表
毛是一個極端理想主義者。他畢生的信念是要建立一個人人平等的人間天國。但是建國僅僅一二十年,整個官僚體系和知識分子體系就開始異化為新的統治階級。毛為了摧毀這個新的統治階層、回歸平等,最終決定發動底層社會 ...
職業關系,認識很多菲傭。問她們是否贊同民主,幾乎都說「贊同」。再問她們寧願馬可斯年代還是現在?答案是馬可斯。再問為何不用選票把壞總統轟走?

答案幾乎一樣;沒有用,人的屁股決定腦袋,坐上總統寶座便會貪污。

毛澤東不了解人性!



蔣(介石)用三十年時間成就咗毛,鄧用三十年時間證明咗毛是對嘅!李敖講:毛發現咗問題,但解方法不對,人老體病,只好留比後人






引用:
原帖由 potato9896 於 2015-1-28 11:10 PM 發表
同樣,如此多的“走資派”都完蛋了,為什麼毛一定要留著鄧?在那十年裡,毛要幹掉鄧簡直易如反掌,為什麼鄧沒有赴劉少奇的後轍,這其實是個很值得玩味的事情。我覺得劉鄧組合,其實就是複製毛周的意識形態領袖與專業官僚首領的組合。劉背離了毛的路線,所以毛不再需要劉,但是鄧作為周的後繼者,其價值依然存在。從劉鄧兩個人迥異的命運,也可以從側面看出周對於毛的意義。從後來的林彪、王洪文的事例可以看出,毛一旦發現自己的後繼者並不是自己想要的,立刻棄若敝履。而他早就知道鄧和自己不是一路人,卻從未讓鄧遭遇類似命運(盡管三起三落),這恐怕因為鄧是毛比較滿意的周的繼承人,而作為未來專業官僚掌門人,毛並不需要鄧對自己的路線有多少認同。...



引用:
原帖由 potato9896 於 2015-1-28 23:10 發表
毛是一個極端理想主義者。他畢生的信念是要建立一個人人平等的人間天國。但是建國僅僅一二十年,整個官僚體系和知識分子體系就開始異化為新的統治階級。毛為了摧毀這個新的統治階層、回歸平等,最終決定發動底層社會 ...
毛澤東不了解人性。人是自私的動物,不可能永遠大公無私地為國家。






[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 pswong01 於 2015-2-16 06:19 PM 發表



飛鳥盡、良弓藏。歷史上,所有開國皇帝死之前,都要整肅功臣。因為作為核心的毛一死,將沒有人控制到這班身經百戰的將星。可以想像到,在沒有毛澤東的情況下,林彪、彭德懷、賀龍、劉伯承…………等等,會是何等的你死我活,到時又是一次軍閥割據,這實非國人之福






引用:
原帖由 浪@晨 於 2015-2-18 09:13 PM 發表
飛鳥盡、良弓藏。歷史上,所有開國皇帝死之前,都要整肅功臣。因為作為核心的毛一死,將沒有人控制到這班身經百戰的將星。可以想像到,在沒有毛澤東的情況下,林彪、彭德懷、賀龍、劉伯承…………等等,會是何等的你 ...
呢個解析真係曠古爍今,很有必要cap圖放上天涯、凱迪畀同胞們學習學習



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]