Platinum Member
Golden Member
尊貴會員
原帖由 starr 於 2014-12-13 15:52 發表 一直有個疑問,黃絲帶一直高呼雙普選、公民提名才是公義。 但是,在公民提名和取消功能組別下,可以預見整個議會及特首選舉都會被大眾所把持。 如何保障小眾的聲音呢? 還是把小眾滅聲就是公義?
凍結帳戶
禁止發言
功能組別點樣「保障小眾的聲音」?睇下馬逢國有親事都唔見影,就知道係冇保障。 以你嘅標準,議會唔係被「大眾」所把持,就係被「小眾」所把持。咁我又問返你:畀「小眾」所把持又好有道理咩?
原帖由 填不盡 於 2014-12-14 01:45 PM 發表 哈哈,學你舖話法,咁「有實力」嘅大眾有更大把持權,一樣係「公義」嘅啫,你只不過將個準則轉換成「實力」之嘛。
VIP
原帖由 starr 於 2014-12-13 03:52 PM 發表 一直有個疑問,黃絲帶一直高呼雙普選、公民提名才是公義。 但是,在公民提名和取消功能組別下,可以預見整個議會及特首選舉都會被大眾所把持。 如何保障小眾的聲音呢? 還是把小眾滅聲就是公義?
原帖由 填不盡 於 2014-12-14 12:13 PM 發表 功能組別點樣「保障小眾的聲音」?睇下馬逢國有親事都唔見影,就知道係冇保障。 以你嘅標準,議會唔係被「大眾」所把持,就係被「小眾」所把持。咁我又問返你:畀「小眾」所把持又好有道理咩?