• 瀏覽: 2,945
  • 回覆: 18
只要死既唔係美國人,老美根本唔會至在






引用:
原帖由 四張野01 於 2014-11-27 08:34 PM 發表
只要死既唔係美國人,老美根本唔會至在



http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
重點



準確度,同武器威力既問題......

用Hellfire,佢本身係用9Kg彈頭,炸起上黎,一段範圍內都係Lethal,目標以外既傷亡,就算入附帶損傷

呢D所謂人權組織,只係企係所謂道德高地去睇?



[隱藏]
引用:
原帖由 四張野01 於 2014-11-27 20:34 發表
只要死既唔係美國人,老美根本唔會至在


http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
美國可以聲稱死的全是恐怖份子。



引用:
原帖由 ST6 於 2014-11-27 09:28 PM 發表
準確度,同武器威力既問題......

用Hellfire,佢本身係用9Kg彈頭,炸起上黎,一段範圍內都係Lethal,目標以外既傷亡,就算入附帶損傷

呢D所謂人權組織,只係企係所謂道德高地去睇?
這報告會否將無人機標示目標然後有人機誤炸都計算進去????



引用:
原帖由 ST6 於 2014-11-27 09:28 PM 發表
準確度,同武器威力既問題......

用Hellfire,佢本身係用9Kg彈頭,炸起上黎,一段範圍內都係Lethal,目標以外既傷亡,就算入附帶損傷

呢D所謂人權組織,只係企係所謂道德高地去睇?
MQ-9可載500磅的GBU-12, 但是否常用? 大部分的接戰報告似乎都只是用HELLFIRE......



引用:
原帖由 瓦良格hk 於 2014-11-27 22:43 發表

MQ-9可載500磅的GBU-12, 但是否常用? 大部分的接戰報告似乎都只是用HELLFIRE......
絕少,因為500lb既GBU-12,附帶損傷遠大於AGM-114,亦且影響On Station Time



引用:
原帖由 瓦良格hk 於 2014-11-27 22:41 發表


這報告會否將無人機標示目標然後有人機誤炸都計算進去????
我都有去研究過呢D NGO,佢地既Report Strategy,往往係誇大左,去做成更大效果

佢地往往要求係零附帶損傷,但問題係,UAV去炸一個有Terrorist既Convoy,一姿AGM-114打落去,殺到目標,但同車既,全部計入去無辜被殺既類別

往往用唔同既例子去講同一類事,但就唔係Apple to Apple Compare......



[隱藏]
點樣證實死者唔係敵對份子?


無論如何解釋,附帶損傷又好,同車的人又好,彈藥威力又好‧‧‧‧‧‧

始終,那些冤死的無辜者,無處申冤!

個人認為不是無人機襲擊精度有問題,而是操控者”寧願殺錯不要放過”的心態問題。



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 ST6 於 2014-11-27 21:28 發表 準確度,同武器威力既問題......用Hellfire,佢本身係用9Kg彈頭,炸起上黎,一段範圍內都係Lethal,目標以外既傷亡,就算入附帶損傷
呢個就係為美帝辯護人士既問題
用語言偽術企圖淡化人命傷亡






引用:
原帖由 星海揚帆 於 2014-11-28 08:13 發表


呢個就係為美帝辯護人士既問題
用語言偽術企圖淡化人命傷亡



http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
請問閣下是想技術討論,還是只想口舌上聲討美國?



[隱藏]
先不是美國去別國殺人的問題,就如樓上所説是彈藥威力,和同車所致,可以想像一下警察射殺犯人時,為怕犯人逃脫,用大炸彈把犯人炸死,把同車和附近平民陪葬一樣,沒問題嗎?

[ 本帖最後由 kingking99 於 2014-11-28 10:11 AM 使用http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg 編輯 ]



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]