• 瀏覽: 3,693
  • 回覆: 28
皿煮國家的軍隊以一當百,共匪敢登陸,我們就用我們民主的綠腦殼撞碎敵人的烏龜殼。


第一、真招唔夠兵
第二、台灣係以防禦為主,現代係講求精準武器及自動武器






軍備不足
士氣低下
軍人地位唔高
錢唔夠

其實士氣低下  軍人地位唔高  中共都有依兩個問題 不過錢夠多....

PS.我唔係5毛



引用:
原帖由 985623 於 2014-11-22 03:21 PM 發表
軍備不足
士氣低下
軍人地位唔高
錢唔夠

軍人地位唔高  中共都有依兩個問題 不過錢夠多....

PS.我唔係5毛
wrong!

did u visit China?

軍人地位非常高 in mainland china!



[隱藏]
唔係掛?台灣咁富裕,何來唔夠錢呀?






台灣欠債,同非洲國家差不多!
https://www.cia.gov/library/publ ... order/2186rank.html






縮精專案!






唔係掛?我睇台灣D報導話台灣有好多錢,而且想買F35超吸戰機,但美國佬唔賣,淨係賣D阿伯騎直升機






因為台灣已經放棄反攻大陸。


[隱藏]
引用:
原帖由 eellii 於 2014-11-22 12:18 AM 發表


古寧頭大捷,中華民國總統每年紀念日都要慶祝一下。



結果是民仔比共仔趕到寶島






台灣要把常備兵數量縮減很意外嗎?
本身現在各國都是在把常備兵數量縮減
即使是中共也是在走這條路



台服兵役,減至幾個月,才是問題。


這班人做後備軍,作用少。






引用:
原帖由 風中老叔 於 2014-11-24 08:33 AM 發表
台服兵役,減至幾個月,才是問題。


這班人做後備軍,作用少。



http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
所以台灣和星國所謂的”全民皆兵”作用有多少值得懷疑!

表面上話每個人都當過兵,實質上達到”兵”的要求的人有多少?



引用:
原帖由 風中老叔 於 2014-11-24 08:33 AM 發表
台服兵役,減至幾個月,才是問題。
這班人做後備軍,作用少。
而由08年開始台灣兵役都是12個月服役何來"幾個月"之說?
94年後出生的才是只需接受4個月訓練而非下部隊服役4個月



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]