雙學擺脫三子的控制之日，就應該想到必然有其他人不受其指揮。潘多拉盒子打開後，罪惡便無法控制。運動必然走向偏激，扛旗者承擔不起這個責任，這是泛民政黨不敢深陷其中的原因，也是陳健民屢屢呼籲退場的原因。
佔領運動發起階段還算有領導者，就是陳健民、戴耀廷、朱耀明。泛民政黨、學聯、學民『咸與革命』，從旁助威，連續舉辦多場商討日活動。時至今日，一個五方會議，可以看出，五方根本就是烏合之眾，沒有人可以控制形勢，行動隨時走向失控，禍港害人。
一，
發起人的角色邊緣化。朱牧師早已失聲，陳健民同戴耀廷回校教書，發起人實際上已退出行動。陳健民意識到行動愈拖愈失民意，深陷死局，想死得好看些，提出退場的建議。而五方會議完全否決了他的建議。意味著發起人在行動開始後失去領導權，如今連建議也被人棄如敝屨。
二，
政黨的角色邊緣化。泛民政黨的角色頗為尷尬，一方面基於立場理念和鞏固基本票源等考慮，泛民政黨必須對佔領行動予以支持，另一方面，由於佔領行動的違法性，泛民政黨又不可深入其中，否則被判監後將失去議員職務。政黨當然希望將鬥爭引回建制內，以發揮更大的作用。但辭職公投並非良策，其中牽涉到民主黨與公民黨等等之間的利益得失，雖精算師也難以計算。在無計可施的情況下，泛民政黨只好成為『殺君馬』的那些道旁兒，從旁助威，不時抽水，僅此而已。
三，
雙學從主導走向被裹挾。曾幾何時，雙學指責佔中三子騎劫運動，成功逼退三子，儼然成為行動的領導者和主力軍。然而，曠日持久的佔街一點點消耗掉原先曾有過的部分民意支持。雙學並無新招吸引市民的支持，只能一味地堅持佔領。雙學曾宣佈擬就是否繼續佔領開展廣場民意調查，隨即否決，顯示這班學生哥實在無政治頭腦。更何況，雙學之間不時出現行動不配合，互相指責，內鬥頻發。今日發生的擊碎立法會玻璃事件，顯示雙學無法控制行動參加者，將被裹挾著為別人的行動買單。
四，
參與行動的群眾組織。群眾由於其匿名性，可以不負責任，渾水摸魚。因此，最激烈的行動必然是他們所為。今日可以擊碎玻璃，明日就可以焚燒汽車。佔領行動始終不能排除這種可能。儘管其他各方隨時都可以譴責這種行為，殊不知，這種行為就是他們自己所做所為的結果。
https://hk.news.yahoo.com/黃之鋒-衝擊者離場不顧留守者安危-002900705.html
學民思潮召集人黃之鋒表示，不理解示威者衝擊立法會玻璃的行動，他說公民抗命需要承擔責任，但衝破玻璃後有人立即離開現場，置留守者的安危不顧。
黃之鋒表示，不敢說他們在場的話，是否能夠阻止到行動，但他希望示威者日後在行動前知會他們。被問到今次的行動是否會令佔領運動功虧一簣，黃之鋒表示不同意，重申事情至今，政府需負最大責任。
另外，立法會議員張超雄凌晨一度到場勸止示威者，雙方有肢體碰撞，學聯副秘書長岑敖暉表示，不想見到這種情況，運動最需要的是團結，認為大家應該加強溝通。
[ 本帖最後由 discudiscu 於 2014-11-19 12:43 PM 編輯 ]
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240415/20240415_4c8b55d310295dc5e78eTaceBWlYY1vf.jpeg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240416/20240416_0f34df811bcb451b1c14EZ3jRgV23MPL.png)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240416/240416_c82631d78ab97c46881f0HnTsKPYVxhW.png)
/https://m.stnn.cc/upload/resources/image/2024/04/14/2236547.jpg)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240416/240416_c65b9f2fd11bafe2d6b0g5wfdDSb3SkG.jpg)
/https://dw-media.wenweipo.com/dams/wwpproduct/image/202404/15/661d3558e4b01604b4a899ea1.jpg)
/https://www.discuss.com.hk/attachments/day_240416/20240416_113bc38684a19dfa1892W12qhmVHOxQ8.jpeg)
