• 瀏覽: 10,074
  • 回覆: 107
大家,因風中兄已不能提出對比,所以小弟提出結論,烏克蘭的輸和其國用多少軍費無關,就算烏克蘭用再多的軍費也沒用,因對手是俄國,一個會令新加坡驚到賴尿的國家,令反擊都不可的國家.以大勝小是非常平常的.所以大家可以笑新加坡用很多軍費.
當然新加坡軍費的支出,是由一班新加坡人民所選舉出來(其實怎選都只有這班),的人決定的(不是美軍).買左很多武器,但目標唔講得,因為會引起罵戰,所以唔講得.(小弟覺得是因為如果講出來會比人笑)

如有任何意見,請提出.



我同意你講,大國勝小國是非常平常。

但是,大國付出死亡1萬士兵,和10萬士兵的分別,就足以影響大國,是否出兵的決定!






引用:
原帖由 風中老叔 於 2014-11-22 08:55 AM 發表
我同意你講,大國勝小國是非常平常。

但是,大國付出死亡1萬士兵,和10萬士兵的分別,就足以影響大國,是否出兵的決定!



http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/ ...
是呀,不過唔好太離題啦.
而且如果對手是俄國/美國,新加坡和烏國應該連領對方付出5千士兵都無能力,反以軍費最少的車臣得.
有時軍費與令對方付出多少成反比的.不是嗎?



引用:
原帖由 風中老叔 於 2014-11-15 10:37 PM 發表
間接承認戰敗了!

平時養兵不足,今天就後侮了!
那些人笑星軍費過多,請為烏東人民祈禱!



烏總統命終止民兵控制區國家服 ...
星軍有多少兵力啊?以前看到是到台灣做訓練的。



[隱藏]
引用:
原帖由 fantasticfour 於 2014-11-21 16:05 發表
烏克蘭的輸和其國用多少軍費無關,就算烏克蘭用再多的軍費也沒用,因對手是俄國
請問有何證據?



引用:
原帖由 星海揚帆 於 2014-11-22 11:00 PM 發表


請問有何證據?
星海兄,是用了這五頁和風中兄的討論作出結論,本人也希望大人能提出其他意見.星海兄可發表任何意見,以作討論.



毀頓茨克共和國就會好快成立






軍官系外國開會,個人意見,承認缺乏,訓練費用,因此,俄入侵,便損失很多飛機!

【訓練經費不足】
引用

www.janes.com/article/45895/ukraine-outlines-reasons-for-high-aircraft-loss-rate?utm_campaign=PC6110_E14%20DF%20NL%20Airforces%2011_25_14&utm_medium=email&utm_source=Eloqua


Air Platforms
Ukraine outlines reasons for high aircraft loss rate
Gareth Jennings, London - IHS Jane's Defence Weekly
18 November 2014
A lack of experience and training, as well as poor tactics and intelligence not being acted on are the primary reasons for losses being incurred by the Ukrainian Air Force in the restive east of the country, a senior service official noted on 19 November.

Speaking under the Chatham House Rule at the IQPC Fighter Conference in London, the officer said that these are the main factors behind the loss of 10 helicopters, nine combat aircraft, and three airlifters lost to separatist air defences to date.

In total, we have lost five Mi-8 ['Hip'] and five Mi-24 ['Hind'] helicopters; six Su-25 ['Frogfoot'], one Su-24 ['Fencer'], and two MiG-29 ['Fulcrum'] fighters; as well as one An-26 ['Curl'], one An-30 ['Clank'], and one Il-76 ['Candid'] transport aircraft. In my personal view, the reasons [behind these losses] are that in 23 years since independence we have never had to use our aircraft or pilots in combat before, and so there is no experience;

we have not given enough money to training; 【訓練經費不足】
our tactics have not always been the right ones; and intelligence of man-portable air defence systems [MANPADS] has not always been acted on," he said.






訓練經費充足 ,敵人入侵門檻更高,敵人損失也越大!減少敵人入侵的動機!






[隱藏]
損失了下列飛機


引用


In total, we have lost

five 米Mi-8 ['Hip'] and five Mi-24 ['Hind'] helicopters;
six 蘇Su-25 ['Frogfoot'], one Su-24 ['Fencer'],

and two 米格MiG-29 ['Fulcrum'] fighters; as well as one

An-26 安['Curl'], one An-30 ['Clank'], and

one伊爾 Il-76 ['Candid'] transport aircraft.






俄軍入侵會沒有空中支援?
別說笑了



風中兄,你想講咩呀,再講訓練經費不足again??
大家都同意了下面總結,再講只會比人笑長D時間,定係你想放長D時間,等人地唔知,答左當勝?小學生咩,上面寫個段,不會影響我們已討論的野.
烏克蘭的輸和其國用多少軍費無關,就算烏克蘭用再多的軍費也沒用,因對手是俄國,一個會令新加坡驚到賴尿的國家,令反擊都不可的國家.以大勝小是非常平常的.所以大家可以笑新加坡用很多軍費.



同意你所講!


but不過以小勝大,或者以弱勝強,亦很平常。

例如日俄戰爭,中日戰爭,韓戰,越戰, ,蘇聯入侵阿富汗,美國婆聯軍入侵伊拉克,,,
到時我的例子.

就算最終大會贏少,大的是遍體磷傷,抑是傷兩條毛,絕對唔會影響所謂大國入侵的盤算。

就是因為烏軍力弱,不能重倉哦羅斯軍,給她的代理軍!令俄有恃無恐橫行天下!






引用:
原帖由 風中老叔 於 2014-12-2 12:33 PM 發表
同意你所講!


but不過以小勝大,或者以弱勝強,亦很平常。

例如日俄戰爭,中日戰爭,韓戰,越戰, ,蘇聯入侵阿富汗,美國婆  ...
風中兄,請看看前幾頁你講過咩再回啦............
一時大勝小是非常平常,一時以弱勝強亦很平常............
一時說"同意",一時說"不過"
小學生咩???
問你對比你唔敢講,講左就來一個月啦,都無直接回應,你唔係想從頭講起下話???
如你要從頭講起唔該回答前幾頁的所有問題,希望你唔好好似女人今,OK?
其實我唔係今想再浪費時間,我只是重覆你講過的事,"新加坡驚到賴尿的國家,令反擊都不可的國家.以大勝小是非常平常的."其實都是你自己說的,我只係重覆你的說話,如果你不同意自己講D咩,大家都不奇怪,因為都不是第一次,只是平時你會走左去,今次有回來回應姐.還有請看看烏國和新國GDP,我烏國平常的政府開支,不要坐井觀天.我也說過,如果對手是俄國/美國,新加坡和烏國應該連領對方付出5千士兵都無能力,反以軍費最少的車臣得.有時軍費與令對方付出多少成反比的.不是嗎?

如果我係美國/俄國我緊係話別人軍費不足啦,如果唔係邊個幫我買武器?最好個個學新加坡買買買就最好.

先生問你很多問題,不是離題就唔敢答,我都唔知你想點?其實你想點呢??講出來看看大家有什麼可以幫你.



[隱藏]
引用:
原帖由 fantasticfour 於 2014-12-2 09:48 PM 發表


風中兄,請看看前幾頁你講過咩再回啦............
一時大勝小是非常平常,一時以弱勝強亦很平常............
一時說"同意",一時說"不過"
小學生咩???
問你對比你唔敢講,講左就來一個月啦,都無直接回應,你 ...
何必咁認真呢? 阿叔的龍門是隨意搬的......
阿叔夠成日吹到星國要決戰千里之外,點知之前有個POST 話中國同星國發生空戰時,
就要中國空軍的軍機主動飛到星國領空附近開戰,等中國軍機無燃料喎.....事實上,有一種二次大戰時已有的戰略:跳島戰略......基本上已經可以答到阿叔的問題.....
見到阿叔可以作出如此假設,我已經唔回應了.....因為無論點都好,阿叔都可以再搬龍門,最後一定係阿叔嬴......



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]