• 瀏覽: 10,077
  • 回覆: 107
你怎知我不是?哈哈!






 
引用:
原帖由 風中老叔 於 2014-11-20 01:59 PM 發表
新西蘭無假想敵人,幹嘛要幾條軍艦?
梵蒂岡就冇假想敵,所以冇軍隊!

我未做過新加坡民意調查,所以不知他們。就算知道亦不方便告ť ...
??你可唔可以成熟D呀,中國/美國人不需要做民意調查,都知."不方便告知"???即係你知唔知???今貴國買今多武器你支持,不過你唔知佢買來做什麼,只知道好勁.

我想你的主題是烏克蘭軍費不足吧,我都講左好多次你用烏克蘭來比新加坡,今都要知道對方是否真的軍費不足,對吧?你一直都沒有對比,即是烏克蘭軍費不足不成立?



我們越講越離題了。

如你有興趣,請另開一個題目。

你不知道烏克蘭的軍備很落後么?落後包保養不足,零件不足。

這不是欠缺軍費是什么?


烏克蘭出售良好軍事武器。

www.washingtontimes.com/news/201 ... -military/?page=all
www.washingtontimes.com/news/2014/apr/23/sold-out-ukraines-leadership-swapped-best-military/?page=all






引用以上連接,

Now they want our help? Ukraine military SOLD its best weapons for cash
Troops lack even bare essentials。

By Rowan Scarborough - The Washington Times - Wednesday, April 23, 2014
The woeful state of Ukraine’s military can be blamed on corruption, Kiev’s shaky commitment to national defense and a policy of selling the best weapons to gain cold hard cash, analysts say.

The shortfall is surprising given that Ukraine’s large defense industrial complex produces tanks, anti-armor weapons, radars and spare parts.

“They’ve been doing it to themselves,” said Olga Oliker, a national security policy analyst at the Rand Corp. “It’s a corrupt, broken system. And they’re not putting money or resources into it. Things have been getting siphoned off.”

Kiev has raised defense spending from $1.45 billion in 2009 to $1.9 billion last year, according to Jane’s Defense Weekly. Some of the money apparently is being diverted: On the list of military needs are essentials such as blankets and food.
【需要棉被和食物】
Analysts say the leadership’s neglect is backfiring. It could not stop Vladimir Putin’s front-line troops from conquering Ukraine’s Crimea region and, analysts predict, cannot prevent Mr. Putin from annexing the Russian-speaking eastern region or from storming the capital.

“They’ve been letting it deteriorate,” Ms. Oliker said. “It’s started with Ukraine as a whole. It’s not just the military. Ukraine has been in bad shape economically and politically for a very long time.”



Read more: http://www.washingtontimes.com/news/2014/apr/23/sold-out-ukraines-leadership-swapped-best-military/#ixzz3JaSqxxE7
Follow us: @washtimes on Twitter






[隱藏]
 
引用:
原帖由 風中老叔 於 2014-11-20 02:23 PM 發表 引用以上連接, Now they want our help? Ukraine military SOLD its best weapons for cashTroops lack even bare essentials。By Rowan Scarborough - The Washington Times - Wednesday, April 23, 20 ...
這篇文章第一段,描述烏克蘭貪污,對國防投入不足,出售良好武器換金錢。

大哥,烏克蘭軍隊戰鬥力的低下,除了管理不良,包括貪污,就是軍費不足。






俄羅斯很多軍備,包括軍用直升機的引擎,是烏克蘭制造。

國防能力,假如管理不善,不一定與 軍備制作能力成正比。

非常可惜。
www.rferl.mobi/a/russia-ukraine-military-equipment/25312911.html






烏克蘭,好似一個被山賊圍攻的鄉村,山賊來時,發覺欠缺武器!

其實這條村,就是以制造刀劍出名!
真是歷史的諷刺,和歷史的悲哀!






引用:
原帖由 風中老叔 於 2014-11-20 02:07 PM 發表
你怎知我不是?哈哈!



http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
當然不是啦,如果新加坡領導人,依個時間和我一同上討論區討論,我想新加坡不會如此成功.雖然我想新加坡領導人新加坡人民是沒有得選(好此有,但每次都係同一班人),但新加坡人實事求事,不會顧左言他今無能.所以你一定不可能是.
不如認真討論一下,用來做對比啦.你用多幾日幾頁,我都係問你同一個問題,他們貪污不是你開始立論原因,學你話不要說太遠了,不要學我幼稚,回答後我們就能進入正題,開始討論,我和你討論了3頁都不知道新加坡假想敵,你說一句自己立論不對,烏國軍費和星加坡軍費的對比是不該的,今就可以了.我不知你答假想敵有幾難??你在此開一個POST問,中國誰是假想敵,有很多人回答你,你去美國/日本/台灣/俄國,連菲律賓都懂,你就是不答.我想唔知你想點??都唔知你係唔係新加坡人?

當然你答我一句風中兄不是新加坡人,我就等其他新國人回答.就像之前一個新西X人回答他國問題,沒有人會覺得不對.



怪不得風中兄這麼高分,原來風中兄喜歡一個答案分幾次答,答完都好似未答.等人再問,再問再答,不過再遊花園............
有沒有人可以幫幫佢.佢對此有困難.



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
其他人公開他們心中的假想敵.
關我什么事?

今天的朋友,可能就是明天的敵人.
在在這個題目談論新加坡,這個標題可能會被人和諧.






先生,要和諧了就應該在第二頁,#20做了,
以用新加坡對比,也是你在#1提出的,我也回答了,你也和我討論下去,現在同我講"會被人和諧"

小弟不停問你假想敵,你就不停講其他野.跟住問我有什麼問題?是我中文差定你唔識中文?一陣話自己係高層一陣話自己唔想答.一直是不是新加坡人都是今的???定係新加坡的假想敵是外星人/不存在世上??



最后一次答覆你,為了避免引起罵戰,我不會和你討論新加坡的假想敵人。






引用:
原帖由 風中老叔 於 2014-11-21 03:00 PM 發表
最后一次答覆你,為了避免引起罵戰,我不會和你討論新加坡的假想敵人。



http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
除非貴國的假想敵是中國,我想不到你提出的假想敵,可以在此引起罵戰.

(當然這可能是事實,美軍的看門狗何其多.很好的,因為美國不用比錢,仲有錢收,就有狗幫佢看門口,怪不得要不停買武器啦.)



[隱藏]
 
引用:
原帖由 風中老叔 於 2014-11-20 01:49 PM 發表 海上發射,中國都抵擋不住!中國有越洲飛彈防衛系統嗎?二,國防,新加坡人選舉左出嚟,就交由政府決定!英國美國亦 ...
中國紅旗9和俄系s-300不是反導系統是什麼??

前者更有九發九中的成績……