• 瀏覽: 8,672
  • 回覆: 143
引用:
原帖由 753951456 於 2014-10-31 07:00 PM 發表


3/4歲識催淚彈係咪唔奇,看官自有分曉啦
另外,係我眼中不嬲都係法官鍾意點判點演譯就點架啦,所以你想話我咩呢?
公民袋幫賓賓做野,又話為香港人好,我屌佢地仆街有咩問題?

...
咁係你眼中,法律第幾?

拿,肯定唔係第一,最少香港人先係第一。
分分鐘法律唔係第二,
釋法又可以高高法律。



[ 本帖最後由 CB1668_2 於 2014-10-31 08:03 PM 使用http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg 編輯 ]



引用:
原帖由 CB1668_2 於 2014-10-31 05:58 PM 發表


佢地可能唔識佔中的大道理,
不過啲哥哥姐姐姐畀人掟催淚彈,就未必唔識。



http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg
放過小孩



引用:
原帖由 CB1668_2 於 2014-10-31 08:01 PM 發表


咁係你眼中,法律第幾?

拿,肯定唔係第一,最少香港人先係第一。
分分鐘法律唔係第二,
釋法又可以高高法律。

係我眼中法律係第一喎






引用:
原帖由 753951456 於 2014-10-31 08:07 PM 發表


係我眼中法律係第一喎



你失憶?
你唔肯硬食喎!點第一呀!
之前講香港人重要啲,而家香港人又唔重要了。

http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=23390384&extra=&page=19
引用:
原帖由 753951456 於 2014-6-12 10:18 PM 發表
你講既上訴,咪正正突顯左「法官鍾意點判就點判」。點解會有錯?係咪即係法例其實有唔同既演譯?
你所講,錯都無辦法。咩叫無辦法,即係要人硬食?法官錯就要人硬食,邊個監察法官?咁叫唔叫獨大?



[隱藏]
引用:
原帖由 CB1668_2 於 2014-10-31 08:20 PM 發表


你失憶?
你唔肯硬食喎!點第一呀!
之前講香港人重要啲,而家香港人又唔重要了。

http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=23390384&extra=&page=19




兄台,你連「法例」同「法官」都唔識分?老屈都唔要查左字典先丫






引用:
原帖由 753951456 於 2014-10-31 08:24 PM 發表


兄台,你連「法例」同「法官」都唔識分?老屈都唔要查左字典先丫



咁法院的禁制令駛唔駛硬食?
之後佔中又駛唔駛去畀法官判?






引用:
原帖由 CB1668_2 於 2014-10-31 08:28 PM 發表


咁法院的禁制令駛唔駛硬食?
之後佔中又駛唔駛去畀法官判?



So?????






提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 753951456 於 2014-10-31 08:30 PM 發表



So?????



又係你講無理由要硬食。
首先,禁制令依你的意見,學生真係唔駛理架喎!
而且,既然唔應該硬食,重去畀法官判黎做咩野?






引用:
原帖由 PK_man_01 於 2014-10-31 08:35 PM 發表


日日播IS斬首,吾通小朋友畫斬首,學校都認為冇問題?



好似無播exactly 點斬。
但掟催淚彈就好清楚。






嗰d咩老師嚟架.......幼稚園咁細個小小小朋友.....走去講政治.......癲架咩.....


引用:
原帖由 CB1668_2 於 2014-10-31 08:37 PM 發表


又係你講無理由要硬食。
首先,禁制令依你的意見,學生真係唔駛理架喎!
而且,既然唔應該硬食,重去畀法官判黎做咩野?



事實係而家班「香港人」無理會喎,定佢地唔係香港人呢?莫非佢地又係大陸人假扮?






[隱藏]
太過份啦, 放過我地d細路啦, 咁細個你都吾放過






[按此隱藏 Google 建議的相符內容]