• 瀏覽: 32,057
  • 回覆: 452
  • 追帖: 4
佔中啟動後,不少商戶表示生意受損,有人呼籲撐小店,亦有人發起「不合作運動」,羅列逾400個食肆及商店清單,呼籲市民抵制建制派商戶。部分被杯葛的商家處之泰然,斥責發起人將拖垮香港經濟。學者認為抵制未必奏效,反會四面樹敵。


近日facebook群組「大專政改關注組」發動不合作運動,上載405個商戶名單,指有關股東、董事等均來自建制派,呼籲網民勿光顧。


製應用程式 羅列商戶名單

關注組又製圖附上飲食界名單,涉及十數名香港飲食界巨頭。帖文留言:「抵制建制派商戶!」帖文及圖片兩日內有逾1,200個like及近1,700個分享。更有網民製作《不合作運動指南》App,羅列一系列建制派商戶,加入旅行社、連鎖電器舖等。


有網民留言指,若要抵制這些商戶,搵食將很艱難,揚言要「返工日日帶飯」。另有人教路:「去街市同熟食中心食嘢和買餸,日用品去無LED燈嘅藥房,幫襯報紙檔等」。


「大專政改關注組」發言人朱偉聰表示,本港民主政制欠奉,間接導致大財團壟斷,租金高企,小商戶難生存。「希望透過不合作運動,喚起輿論關注,讓市民知道特首選舉提委會大部分來自這些大商家。」


朱偉聰希望市民可透過日常生活抵制,宣示對選舉制度不滿。他透露將與民間團體聯絡,擬下月發起遊行,包括前往名單上的商店抗議。


律師:可民事追討發起人

新光酒樓集團創辦人胡珠批評「離晒譜」,明言入行50年,一直以「平靚正」見稱,不相信有關運動會影響生意。「佢哋食過幾多粒鹽?學生應好好讀書,看多一點這個世界。如果經濟被拖垮,就會後悔。」胡續指,縱觀全球多個國家,「有幾多無畀大財團壟斷?」他呼籲在溫室長大的年輕人,不要將香港毀於一旦。


康泰旅行社董事長黃士心說佔中持續以來,生意額跌逾50%,但仍處之泰然。「他們在旺角佔領,該區商舖多屬中小企,月租要十多廿萬,人工又貴,點生活呢?」黃提醒學生要三思而行,顧及社會大眾利益。


執業大律師陸偉雄指,抵制運動並不犯法,但商戶如因此有所損失,發起人則有法律責任,因商戶可循民事索償追討。


學者:學生想法過於簡單

理大公共政策研究所首席研究員盧永鴻指,學生將焦點放在爭取真普選,一個民主社會應是自由經濟,但與大財團壟斷未必相關。「例如東京、紐約都是民主社會,也面對租金昂貴問題。」


他指學生發起不合作運動,不能爭取更多支持外,更會四面樹敵。他續指,一個民主政制不一定是走向福利社會,政府大派福利,反會令居民懶惰,正如部分歐洲國家為此承受沉重的財政負擔,甚至以借貸解決。


中大全球經濟及金融研究所常務所長莊太量亦指,學生的想法過於簡單,民主與商業社會並無直接關係。「譬如你抵制的商戶,假如是支持佔中的,豈非抵制錯了?」

https://hk.news.yahoo.com/民間不合作運動-抵制建制商戶-224528273.html

有冇抵制埋兩電一煤, 港鐵巴士?



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
大專生幼稚也得有個譜吧






傻!






[隱藏]
餓死呢D廢柴


收錢瞓街架






提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
白癡仔作反


其實訓街食風最民主






[隱藏]
我想到 扶清滅洋 既 義和團 , 依家佢地同 義和 / 白蓮 何其相似 !

“扶清滅洋”的口號模糊了義和團對清朝統治者的認識,從而讓群衆增添了對清王朝的幻想,麻痹和消弭了群衆的反清革命意識,喪失了對清政府的警惕性,也使得清王朝利用義和團,壓制、歪曲運動的健全發展,將義和團一步步推向萬劫不復的境地。最終義和團在運動中大受破壞,在為統治階級當炮灰的同時,還受盡殘殺,最后死無葬身之地,可悲、可憐、可嘆。

《黃飛鴻之男兒當自強》中出鏡最多的要數愚昧無知、濫殺無辜的白蓮教了。他們借助國人的民族主義情緒和落後愚昧,燒教堂、拆鐵路、砸使館、搶碼頭,殺害無辜的洋人,甚至連學習洋文的中國學生也不放過



泛民幾時變了比紅衛兵更左的垃圾
引用:
原帖由 chanba55 於 2014-10-30 08:09 AM 發表
佔中啟動後,不少商戶表示生意受損,有人呼籲撐小店,亦有人發起「不合作運動」,羅列逾400個食肆及商店清單,呼籲市民抵制建制派商戶。部分被杯葛的商家處之泰然,斥責發起人將拖垮香港經濟。學者認為抵制未必 ...



電訊商壟斷,你班廢青唔好用手機吧






提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
記得唔好去百x惠x唔好用任何電訊唔好上網,因為呢班商戶都係親建制有無咁有種先
以後班泛民齋用有線啦






[隱藏]
大學生沒有最廢,只有更廢






鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]