• 瀏覽: 22,655
  • 回覆: 339
  • 追帖: 1
你去找下資料,才來傾啦!






引用:
原帖由 風中老叔 於 2014-11-23 10:46 AM 發表
差在那裡?


不戰而屈人之兵來看,新加坡其實勁過以,哈哈!
數字騙不了人。

仲死撐

http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
C 兄,
有時打唔打得,
並非取決於或有那三兩件武器,
從人種及其意志去看,
我深信並認為以軍比新軍優勝 。O(∩_∩)O



引用:
原帖由 風中老叔 於 2014-11-23 10:47 AM 發表
你去找下資料,才來傾啦!



http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
新軍的兵器會否是玩具店裡的雙星模型 ?  (*¯︶¯*)



引用:
原帖由 一個討論者3.0 於 2014-10-28 05:14 PM 發表

既然找得大樹抱, 又何需武裝到牙?? 橫征暴殮, 勞民傷財?
搜刮民脂民膏來做軍費....到頭來還是靠緊抱美國人大腿來求得一刻的安慰.....可憐鼻屎小國.

既然生來是鼻屎, 也要像一塊鼻屎樣.....大國們才會容你有一塊 ...
你叫揸波叔情何以堪

[ 本帖最後由 cheung1234 於 2014-11-23 10:02 PM 編輯 ]



[隱藏]
憑空想象?????






引用:
原帖由 redtankgroup 於 2014-11-23 08:54 PM 發表 新軍的兵器會否是玩具店裡的雙星模型 ?  (*‾︶‾*)
軍壇小朋友,指你對星軍火認知而言,勿怒


化三天睇完再回來。

www.stengg.com/products-solutions/listing-by-sector






前提抱大樹已錯,,,
其他不用傾。






引用:
原帖由 風中老叔 於 2014-11-23 10:15 PM 發表
前提抱大樹已錯,,,
其他不用傾。



http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
我地講事實

(1) 新加坡軍隊好打否 ... 未知 ... 因為幾十年來 , 從來未打過仗 .

(2) 新加坡的軍費, 是文來的 20 幾倍 .... 洗左幾十年冤枉錢 .... 幾多千億美金 ....... 7 .



用絕對比較才seven.






[隱藏]
引用:
原帖由 風中老叔 於 2014-11-24 08:29 AM 發表
用絕對比較才seven.



http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
用人均 or gdp 比較又如何 ?



汶人種,宗教,言語與星大不同。但與馬印差不多!
所以無有怕。






引用:
原帖由 風中老叔 於 2014-11-24 09:05 AM 發表
汶人種,宗教,言語與星大不同。但與馬印差不多!
所以無有怕。

http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
kuwait 人種,宗教,言語與 iraq 無大不同。

1990 怕不怕 ?



噢,  證明我重兵係正確。






引用:
原帖由 風中老叔 於 2014-11-24 12:44 PM 發表
噢,  證明我重兵係正確。



http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
證明文來新加坡安全 , 不是甚麼重兵, 而是另有原因囉 ...... ie 地緣政治, 勢力平衡 .

[ 本帖最後由 vanga 於 2014-11-24 12:50 PM 編輯 ]



[隱藏]
什么勢力平衡?






[按此隱藏 Google 建議的相符內容]