|
|
|
凍結帳戶
- 帖子
- 9952
- 積分
- 9193
- 註冊
- 2012-9-23
|
#31
發表於 2014-10-18 10:44
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16088
- 積分
- 16472
- 註冊
- 2007-10-27
|
#32
發表於 2014-10-18 10:47
引用:原帖由 kit365 於 2014-10-18 00:50 發表 
領導層對行動猶豫不決,以前香港暴動,防暴警察成批衝出黎,用警棍見人就打,無人夠膽再出黎玩野,暴亂好快解決,你而家樣樣都驚,船頭驚鬼船尾驚賊,班人散完轉頭又黎過,點埋尾呀.
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3090
- 積分
- 3259
- 註冊
- 2009-7-11
|
#33
發表於 2014-10-18 10:51
引用:原帖由 40cents 於 2014-10-18 10:44 AM 發表  旺角街道兩邊太多民居，商店用摧淚彈不太合適誤傷市民又有排解話，而且摧淚彈會爆，市民的觀感上，一定會認定是大殺傷力武器所以用水炮比較合適，驅散人群，但最緊要是甚麼?是警察夠膽用警棍打，見人就打， ...
水炮要call消防車……港警自己好似冇水炮車(>_<)
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16088
- 積分
- 16472
- 註冊
- 2007-10-27
|
#34
發表於 2014-10-18 10:51
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27649
- 積分
- 23490
- 註冊
- 2012-6-20
|
#35
發表於 2014-10-18 11:01
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 a_drew 於 2014-10-18 10:29 AM 發表
水炮主要係阻止人群集結，同整壞佢地手機，電腦，相機
http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
所以應該會有效果. 效果應該會比落警棍更有效, 而且警方事後要面對的政治壓力也沒有用警棍那麼大.
因為用水炮是低度武力, 對人體傷害性不大, 起碼不會見血...
但用警棍隨時見血, 警方要面對強大的政治壓力...
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8260
- 積分
- 7458
- 註冊
- 2012-5-9
|
#36
發表於 2014-10-18 11:01
引用:原帖由 bondinhk 於 2014-10-18 10:12 AM 發表
做警察真難, 面對暴徙都要照顧佢地人身安全.
支持警察!
半桶水不上又不下的民主派更加大晒，
一句”我有訴求”一句”反對”就可以明目張胆地無視法律! 一句”他們是學生”就可以將”學生違法也無罪”擺在光天化日之下，
無良心媒體為什么能輕易地轉移市民的視線? 把惡劣、違法的占中行為輕輕地遮掩過去，把警察使用催淚彈驅散違法示威的行為升級醜化?
為什么各界市民、名人、明星都出面來支持學生?他們有否想過現在學生正在犯法? 到底他們是否已經看清，他們支持的不是學生訴求民主，而是支持學生繼續走向無法制之處!
歸根結底，都是一句，香港市民整體素質未達到玩”西式民主”!
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27649
- 積分
- 23490
- 註冊
- 2012-6-20
|
#37
發表於 2014-10-18 11:05
引用:原帖由 40cents 於 2014-10-18 10:44 AM 發表
旺角街道兩邊太多民居，商店
用摧淚彈不太合適
誤傷市民又有排解話，而且摧淚彈會爆，市民的觀感上，一定會認定是大殺傷力武器
所以用水炮比較合適，驅散人群，但最緊要是甚麼?
是警察夠膽用警棍打，見人就打， ...
警察拘捕人, 會面對群眾更大的反彈, 令佔中那班人有向心力重新結聚, 警方要面對政治壓力.
而且拘捕人幾日後又要放返出來, 沒什麼用. 所以不如不拘捕...
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 2994
- 積分
- 3072
- 註冊
- 2006-3-23
|
#38
發表於 2014-10-18 11:08
你對水炮有誤解，水炮直射示威者，有機會斷手斷腳，唔係只濕身咁簡單，不過對付暴民，只要非真槍實彈方式，我覺得可以接受。
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8260
- 積分
- 7458
- 註冊
- 2012-5-9
|
#39
發表於 2014-10-18 11:11
引用:原帖由 一個討論者3.0 於 2014-10-18 11:05 AM 發表
我覺得打散那班人, 打到他們怕, 不敢再重新聚集, 達到清場目的可以了. 無需要拘捕人.
警察拘捕人, 會面對群眾更大的反彈, 令佔中那班人有向心力重新結聚, 警方要面對政治壓力.
而且拘捕人幾日後又要放返出來, 沒 ...
如果讓這個觀點重如泰山地壓在政府決策之上，那政府更加無法應付示威者!
君可見過美英對示威者手軟?美英政府怎么不怕”會面對群眾更大的反彈”?
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 16088
- 積分
- 16472
- 註冊
- 2007-10-27
|
#40
發表於 2014-10-18 11:12
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 27649
- 積分
- 23490
- 註冊
- 2012-6-20
|
#41
發表於 2014-10-18 11:13
引用:原帖由 Vo1976 於 2014-10-18 11:01 AM 發表
所以話民主派大晒，
半桶水不上又不下的民主派更加大晒，
一句”我有訴求”一句”反對”就可以明目張胆地無視法律! 一句”他們是學生”就可以ळ ...  香港這班人都收了......錢!!
美國中情局通過肥佬黎, 漢奸李, 落了"最高指示" ...骨子裡是針對中國. 只是苦了香港社會而已...
說回香港那班支持佔中的演藝人士, 麻煩你在國內鼓動輿論, 限制這班反骨明星回國內發展, 抽起晒他們在國內的演出和廣告. 這點做法我也支持.
現在香港的明星沒有了國內市場, 肯定可以提早收山.
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 28255
- 積分
- 29043
- 註冊
- 2007-8-12
|
#42
發表於 2014-10-18 11:14
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8260
- 積分
- 7458
- 註冊
- 2012-5-9
|
#43
發表於 2014-10-18 11:14
引用:原帖由 kit365 於 2014-10-18 11:08 AM 發表
你對水炮有誤解，水炮直射示威者，有機會斷手斷腳，唔係只濕身咁簡單，不過對付暴民，只要非真槍實彈方式，我覺得可以接受。
http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 28255
- 積分
- 29043
- 註冊
- 2007-8-12
|
#44
發表於 2014-10-18 11:16
|
|
|
|
|
|
|
凍結帳戶
- 帖子
- 2503
- 積分
- 2399
- 註冊
- 2014-4-4
|
#45
發表於 2014-10-18 11:16
[按此打開]
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240419/240419_d91899c9fa2e1df04f9cWXZv83gGuUHa.png)
/https://substackcdn.com/image/fetch/f_auto%2Cq_auto%3Agood%2Cfl_progressive%3Asteep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Ffcaa7516-4abb-484c-8a04-c3ba169c366d_1170x722.jpeg)
/https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-04-17/656/20240417005222.jpg)
/https://www.uschinapress.com/image/2024-04-08/thumb/1227027915146821632.jpg)
