• 瀏覽: 12,498
  • 回覆: 161
雨傘長度比警棍長,有長度優勢.
傘骨會劃破皮膚,
傘尖能夠刺,參考冷兵時代刺的殺傷力比較大,速度快,動作突然.
其餘可以擋胡椒噴霧,掩蔽,擾亂視線.

警棍長度短,
只能夠做劈的動作.來回擺動速度慢.

在催淚彈被禁情況下,武力沒有優勢,雙方幾近格鬥肉搏戰距離.
所以禁用催會增加雙方傷員和執法難度.電視見到雙方往往頭破血流,脫臼.至今警察傷員超過數十人.所以事實並不是一些張口就來的無知議員所說催淚彈是過份武力.

個人認為,
警察急需防暴用的長距離武器.
其一在安全距離將雨傘按壓地下,
參考古代的戟

頭部設計是扣押對方武器比如奪取暴亂份子的雨傘
用於制暴可以設計成軟頭.
亦可以用於長距離刺的動作.
註,搞出來之後記得本人知識產權

[ 本帖最後由 新殲 於 2014-10-18 12:44 AM 編輯 ]



領導層對行動猶豫不決,以前香港暴動,防暴警察成批衝出黎,用警棍見人就打,無人夠膽再出黎玩野,暴亂好快解決,你而家樣樣都驚,船頭驚鬼船尾驚賊,班人散完轉頭又黎過,點埋尾呀.


Ching E支得唔得?



索狗帶好d






[隱藏]
如果真係打,雨傘點會夠警棍黎,大棍打落去,雨傘D骨咁幼,好易就斷,問題係警察唔夠膽打佢地.


引用:
原帖由 散落的流星 於 2014-10-18 12:50 AM 發表
Ching E支得唔得?
3759285
要是再長一點,對付雨傘會更好.也避免進入肉博距離.用雙手持.頭部要能夠進行刺的動作



引用:
原帖由 kit365 於 2014-10-18 01:00 AM 發表
如果真係打,雨傘點會夠警棍黎,大棍打落去,雨傘D骨咁幼,好易就斷,問題係警察唔夠膽打佢地.
有需要可以在數個身位外,用頭部扣押對方雨傘.比如維持封鎖線.如果保持隊形,適當加入長兵器會更好.

[ 本帖最後由 新殲 於 2014-10-18 01:06 AM 編輯 ]



E支差唔多



引用:
原帖由 散落的流星 於 2014-10-18 01:07 AM 發表
E支差唔多
3759309
這支像樣



[隱藏]
但如果用防暴叉,那反抗的人可以用攀山扣扣緊開叉位,加蠅索就可以強行拉走並掠奪。

不太適合陣營很大的衝突,尤其是有防線。



其實唔敢郁手,真係清場就大大力扑。
長棍索繩都係實用防暴武器






引用:
原帖由 dsworkshop 於 2014-10-18 01:24 AM 發表
但如果用防暴叉,那反抗的人可以用攀山扣扣緊開叉位,加蠅索就可以強行拉走並掠奪。

不太適合陣營很大的衝突,尤其是有防線。
我覺得叉要推進才有用.不適用於防線.如果怕被扣叉位,或者可以加粗棍身.



引用:
原帖由 cardreadermp3 於 2014-10-18 01:29 AM 發表
其實唔敢郁手,真係清場就大大力扑。
長棍索繩都係實用防暴武器



http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg
我設想就係長棍,
不過長棍易隊死人,所以弄成軟頭減輕殺傷力,
兩邊弄成叉,用於扣雨傘.由體力較強警員負責使用.



PTU 應該仲有長警棍, 以前仲有用過 T柺


[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]