《戰逆豪情》

‹上一主題下一主題›

新帖回覆

瀏覽: 7,286
回覆: 33
追帖: 1

列印

c_3po 尊貴會員帖子 1933 積分 1484 註冊 2005-7-4 發短消息加為好友	《戰逆豪情》 #1 發表於 2014-9-23 17:34 只看該作者大中小繁簡我想問一下各位《戰逆豪情》中，主角一班人駕駛的是什麼坦克? M4雪曼還是M26 Pershing? 附件 163012i57ad4cce47x4741.jpg(54.67 KB) 2014-9-23 17:34
UID 495675 帖子 1933 精華 0 積分 1484 金幣 492 閱讀權限 50 來自廣東省香港市在線時間 4127 小時註冊 2005-7-4 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

amx_011 Silver Member 帖子 13096 積分 13068 註冊 2005-8-6 發短消息加為好友	#2 發表於 2014-9-23 17:53 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 c_3po 於 2014-9-23 05:34 PM 發表我想問一下各位《戰逆豪情》中，主角一班人駕駛的是什麼坦克? M4雪曼還是M26 Pershing? 維基話係M4 http://en.wikipedia.org/wiki/Fury_(2014_film)
UID 595651 帖子 13096 精華 1 積分 13068 金幣 4139 閱讀權限 70 來自 Hong Kong 在線時間 20454 小時註冊 2005-8-6 最後登錄 2024-4-20 查看詳細資料	回覆引用 TOP

c_3po 尊貴會員帖子 1933 積分 1484 註冊 2005-7-4 發短消息加為好友	#3 樓主發表於 2014-9-23 17:54 只看該作者大中小繁簡謝謝,坐等電影上映
UID 495675 帖子 1933 精華 0 積分 1484 金幣 492 閱讀權限 50 來自廣東省香港市在線時間 4127 小時註冊 2005-7-4 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

Warble VIP 帖子 6429 積分 6721 註冊 2012-2-14 發短消息加為好友	#4 發表於 2014-9-23 17:55 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 c_3po 於 23/9/2014 17:34 發表我想問一下各位《戰逆豪情》中，主角一班人駕駛的是什麼坦克? M4雪曼還是M26 Pershing? M4A3E8 Sherman tank
UID 4791897 帖子 6429 精華 0 積分 6721 金幣 228 閱讀權限 60 來自阿吱阿咗摩洛哥在線時間 3878 小時註冊 2012-2-14 最後登錄 2023-11-11 查看詳細資料	回覆引用 TOP

瓦良格hk Golden Member 帖子 20191 積分 20028 註冊 2009-8-31 發短消息加為好友	#5 發表於 2014-9-24 01:02 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 可惜美國佬一味只識用M4, M27系列無法於1943年投產, 否則歐戰盟軍與德軍的裝甲戰應該有看頭得多.......
UID 3865016 帖子 20191 精華 0 積分 20028 金幣 500 閱讀權限 80 來自香港在線時間 7325 小時註冊 2009-8-31 最後登錄 2022-11-14 查看詳細資料	回覆引用 TOP

殺意隆	#6 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
殺意隆禁止發言帖子 9443 積分 8777 註冊 2011-8-16	#6 發表於 2014-9-24 09:07 只看該作者大中小繁簡提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 4632766 帖子 9443 精華 0 積分 8777 金幣 0 閱讀權限 0 來自香港在線時間 3667 小時註冊 2011-8-16 最後登錄 2018-8-24 查看詳細資料

瓦良格hk

Golden Member

帖子: 20191
積分: 20028
註冊: 2009-8-31

發短消息加為好友

發表於 2014-9-24 13:22

引用:

原帖由 殺意隆 於 2014-9-24 09:07 AM 發表

算吧..... 老美係用 P-51 和 P-47 去獵殺老虎和豹仔o架，有無 M27 都無咩關係，以前美軍一向都唔重視裝甲裝備o架啦。

M-27的基本性能很不錯, 基本型的火力已是76MM長身管砲, 而且更有90MM砲的型號, 重量也有35-36噸, 車身高度較低且結構合理, 更有足夠的空間供升級之用(M-26算是27的放大升級版), 其實已遠優於T-34-85, 甚至能與T-44的初期生產型比過高低, 算是豹式之外二戰第二優秀的中戰車了......

回覆引用 TOP

Kickbutt 尊貴會員帖子 2551 積分 2536 註冊 2011-10-22 發短消息加為好友	#8 發表於 2014-9-24 14:55 只看該作者大中小繁簡 T-34的優勢,不在乎它的火力裝甲,而是耐用,易生産,易維修... 老虎和豹式再利害,但被3, 4部T-34包圍也難逃一劫。M4系列在整個二戰,甚至韓戰初期,都是美軍主力,也是同一道理。
UID 4695091 帖子 2551 精華 0 積分 2536 金幣 574 閱讀權限 50 在線時間 3556 小時註冊 2011-10-22 最後登錄 2022-2-17 查看詳細資料	回覆引用 TOP

瓦良格hk

Golden Member

帖子: 20191
積分: 20028
註冊: 2009-8-31

發短消息加為好友

發表於 2014-9-24 16:01

引用:

原帖由 Kickbutt 於 2014-9-24 02:55 PM 發表
T-34的優勢,不在乎它的火力裝甲,而是耐用,易生産,易維修... 老虎和豹式再利害,但被3, 4部T-34包圍也難逃一劫。M4系列在整個二戰,甚至韓戰初期,都是美軍主力,也是同一道理。

不過以美國佬的生產力, 就算出m27一樣可以玩坦克海, 而且是更恐怖的坦克海......

回覆引用 TOP

erickiki 尊貴會員帖子 3358 積分 2915 註冊 2013-11-2 發短消息加為好友	#10 發表於 2014-9-24 16:52 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 套戲講乜？！
UID 5296615 帖子 3358 精華 0 積分 2915 金幣 617 閱讀權限 50 在線時間 2360 小時註冊 2013-11-2 最後登錄 2022-4-8 查看詳細資料	回覆引用 TOP

tonyleung1001

VIP

帖子: 5364
積分: 4996
註冊: 2013-8-18

發短消息加為好友

#11

發表於 2014-9-24 17:19

美國佬剛愎自用，m4坦克本來可以使用英國製的十七磅炮，反裝甲力量可以比美德國豹式，但美國人堅持使用自家製的75mm炮，即使在近距離也無法穿透虎式和豹式的正面裝甲................

根本就無法和德國坦克或者蘇製的t34坦克相題並論。

[ 本帖最後由 tonyleung1001 於 2014-9-24 05:22 PM 編輯 ]

回覆引用 TOP

tonyleung1001 VIP 帖子 5364 積分 4996 註冊 2013-8-18 發短消息加為好友	#12 發表於 2014-9-24 18:08 只看該作者大中小繁簡美國二戰裝甲兵戰後出左好多書講這種m4坦克，最出名的係death traps，基本上無一個美國二戰裝甲兵會喜歡m4雪曼。
UID 5240158 帖子 5364 精華 0 積分 4996 金幣 12 閱讀權限 60 在線時間 2482 小時註冊 2013-8-18 最後登錄 2021-8-4 查看詳細資料	回覆引用 TOP

Kickbutt 尊貴會員帖子 2551 積分 2536 註冊 2011-10-22 發短消息加為好友	#13 發表於 2014-9-24 18:21 只看該作者大中小繁簡這片預告有一段M4單挑老虎,蠻期待上映
UID 4695091 帖子 2551 精華 0 積分 2536 金幣 574 閱讀權限 50 在線時間 3556 小時註冊 2011-10-22 最後登錄 2022-2-17 查看詳細資料	回覆引用 TOP

kobe8 尊貴會員帖子 1481 積分 1461 註冊 2006-12-16 發短消息加為好友	#14 發表於 2014-9-25 00:17 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 Kickbutt 於 2014-9-24 06:21 PM 發表這片預告有一段M4單挑老虎,蠻期待上映見到貓貓開左炮落m4 到但係跳彈
UID 1984238 帖子 1481 精華 0 積分 1461 金幣 779 閱讀權限 50 在線時間 5912 小時註冊 2006-12-16 最後登錄 2024-4-17 查看詳細資料	回覆引用 TOP

-_-河粉-_- 二星級會員帖子 486 積分 462 註冊 2013-4-7 發短消息加為好友	#15 發表於 2014-9-25 00:50 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 英國架m4螢火蟲
UID 5118768 帖子 486 精華 0 積分 462 金幣 0 閱讀權限 30 在線時間 885 小時註冊 2013-4-7 最後登錄 2017-10-26 查看詳細資料	回覆引用 TOP