• 瀏覽: 17,173
  • 回覆: 693
  • 追帖: 2
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
到時只有迫後生仔轉去做個體戶
例如不會報稅的三行佬,的士佬等,
而且又可以住公屋

對後生仔也不公平,
他們拼命交稅養別人

到他們年老,這個保障必定已爆煲
他們將一無所有!






咁好似某著名餐廳請了幾個退休人士做侍應,一方面攞老年金,另一方面有人工又要徵老人稅!點計先  


引用:
原帖由 CB1668_8 於 2014-9-15 04:55 PM 發表


人地識唔識打算係一件事,
條氣順唔順又係另一件事,

事實上,而家生果金都差不多如此(可能重好D),
點解要贊成你呢一個「退步方案」?



http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg
唔理有冇真實需要而人人有份,
就叫做順氣?
要納稅人無厘頭供多一份稅作為通派就叫做順氣?
李+x 先講一聲: 多謝.



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 CB1668_8 於 2014-9-15 04:58 PM 發表


車,人地而家都有生果金,點解要支持你?



http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg
生果金依家有3000元? 我真係唔知喎.



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 CB1668_8 於 2014-9-15 14:14 發表


你搬龍問搬到去邊?
共產都係後生果D問題大,
對老人家都就釘,有咩野所謂?


到你答番問題:
你有無平等機會,關人叉事?
點解要畀錢去為你創造平等機會?
留番個錢黎自己養老唔好?



http://i.discuss.com.hk/ ...
咦!CB 原來你來咗呢版玩,見你話人搬龍門嚇咗我一跳,居然有人魯班門前弄斧。我唔講全民退保,不你話免費敎育係福利,我就唔多同意,我就最憎讀書,細細個就被拉去讀十幾年書,慘過勞改,而家你仲話係福利,應該要供養人地,實在太過份。



[隱藏]
引用:
原帖由 長春二子 於 2014-9-15 05:04 PM 發表

生果金依家有3000元? 我真係唔知喎.
而家65歲,要資產審核,先有1,200...
過70歲,唔駛審核有1,200..
要審核既就2,400..

和無條件既65歲就有3000元,差好遠..

其實而家既資助合理,有錢既,自食其力,
70歲就敬老俾少少錢,飲下茶..

真係無能力既,咪申請綜援,
社會有保底既計劃..

唔係下下無條件派錢俾未必有最急切需要既人...



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 CB1668_8 於 2014-9-15 05:03 PM 發表


你收「唔理有冇真實需要而人人有份」的免費教育/醫療……果陣,
又唔見你咁講?



http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/iphoneD.jpg
有冇常識呀, 講埋呢啲歪論當真理,
免費教育係全世界文明國家/地區的必要政策,
小孩子係國家的未來希望, 如果因為貧窮而不能上學,
到孩子長大後只是社會的負擔, 令社會付出更大的代價,
醫療原來係免費, 我今日先知,
年老的人需要照顧, 但不是每個年老的人都要由政府照顧.



引用:
原帖由 黃族小學莊小蘭 於 2014-9-15 04:59 PM 發表
到時只有迫後生仔轉去做個體戶
例如不會報稅的三行佬,的士佬等,
而且又可以住公屋

對後生仔也不公平,
他們拼命交稅養別人

到他們年老,這個保障必定已爆煲
他們將一無所有!

http://i.discuss.com.hk/d/image ...
之後爆煲, 本來係之後嘅事,
但係, 無人知道, 萬一不幸, 真係開始咗, 依家嘅供款, 會唔會係幫遠方嘅其他人冚煲



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]