尊貴會員
- 帖子
- 1580
- 積分
- 1603
- 註冊
- 2010-12-13
|
#61
發表於 2014-7-28 16:15
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 47746
- 積分
- 44211
- 註冊
- 2007-3-15
|
#62
發表於 2014-7-28 16:21
引用:咁都只係個幾間公司改得唔好，而唔等於個成功之制度唔啱先進地區個喎。
:
突然又搬龍門話先地進地區先啱用喎。
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 8688
- 積分
- 8568
- 註冊
- 2013-1-18
|
#63
發表於 2014-7-28 18:06
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12399
- 積分
- 12393
- 註冊
- 2011-3-2
|
#64
樓主 發表於 2014-7-28 20:29
引用:原帖由 dogdogchiI 於 2014-7-28 06:06 PM 發表  循序漸進4個大字又俾你食佐尼個循序漸進, 國際標準係一百年http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg 
|
|
|
|
|
找不到用戶
|
|
|
找不到用戶
|
#65
發表於 2014-7-29 03:37
[按此打開]
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 15640
- 積分
- 15376
- 註冊
- 2010-2-22
|
#66
發表於 2014-7-29 03:47
引用:原帖由 mr__chan 於 2014-7-28 08:58 AM 發表 
做得唔好可能會死人, 家破人亡, 基本生活都無, 敢問邊個揹得起？
http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 15640
- 積分
- 15376
- 註冊
- 2010-2-22
|
#67
發表於 2014-7-29 03:50
引用:原帖由 galileo2013 於 2014-7-28 09:47 AM 發表
這樣的論證實在是差得利害，那麼依照你的推論，現在中國開始富強，是否意味中國的政制就係原因？咁我地就要行大陸的制度了，即是說我們不用再根據什麼基本法，直接受中共管治就得啦，行什麼民立普選呢？
再套 ... 
ps︰照你咁講，即係如果他日中國經濟崩潰，共產黨係唔係自己一死以謝天下先？
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12399
- 積分
- 12393
- 註冊
- 2011-3-2
|
#68
樓主 發表於 2014-7-29 08:43
引用:原帖由 kock7004 於 2014-7-29 03:47 AM 發表 開公司唔係賺就係蝕個喎，邊個可以保證賺硬。你公司執笠，東家唔打打西家，香港幾乎全民就業，何以會家破人亡？
唔係講緊公司變革有咩影響？
無啦啦變開公司？
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12399
- 積分
- 12393
- 註冊
- 2011-3-2
|
#69
樓主 發表於 2014-7-29 08:59
引用:原帖由 kock7004 於 2014-7-29 03:50 AM 發表 烏克蘭唔成功，唔等於民主制度行唔通，更唔等於香港行唔通。這個係我邏輯，你係唔係有少少搞錯？ps︰照你咁講，即係如果他日中國經濟崩潰，共產黨係唔係自己一死以謝天下先？
既然烏克蘭, 用抗爭方式唔成功, 我地要思考用咩方式去實行！
我立場
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 12399
- 積分
- 12393
- 註冊
- 2011-3-2
|
#70
樓主 發表於 2014-7-29 09:01
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 WongManTaks 於 2014-7-29 03:37 AM 發表 你意思係借鑒抗爭換取回來的民主, 大陸憲法都自稱民主.你意思係大陸憲法導致國家分裂, 你意思係大陸憲法令平民無辜慘死,... 多謝你提出
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 20950
- 積分
- 20492
- 註冊
- 2006-5-4
|
#71
發表於 2014-7-29 18:24
引用:原帖由 tcell 於 2014-7-27 04:21 AM 發表
合理，與你同路的人，大多數都用眼睛來審視喜好。通常你們總是很難說出憎恨的理由，你說的"乞你憎"可謂精髓，完全由你的感覺出發。為何不試一下放下觀感，用另一角度思考，用理性來重新審視這些人，看看你不喜歡的 ...
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 20950
- 積分
- 20492
- 註冊
- 2006-5-4
|
#72
發表於 2014-7-29 18:26
引用:原帖由 又扑 於 2014-7-27 08:45 AM 發表
受害的? 可否舉例, 有那些香港人受到中共吹雞所害.
新界東北農民? 菜園村居民? 都有妥善安排, 只有貪得無厭者, 並冇受害人.
（溫州追撞後，香港個條唔係「高鐵」，係「動車」）
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 20950
- 積分
- 20492
- 註冊
- 2006-5-4
|
#73
發表於 2014-7-29 18:29
引用:原帖由 thank777thank77 於 2014-7-27 09:08 AM 發表
1) 香港有納過軍費, 交稅給中央嗎??
你居然以捐款與納稅混在一起談
2) 堅尼系數, 樓價高, 在港英時代已有
尚有, 堅尼系數的主因就是資本主義, 自由經濟, 香港地主控制資源
有那忽是中共的方針?? 此又關中 ...  2。高樓價係84年中共限制港英政府賣地之後先開始狂升。
3。全世界人均壽命都升架啦，港英年代已經係全球最高之一，而家仍然係，有乜咁叻？
|
|
|
|
|
找不到用戶
|
|
|
找不到用戶
|
#74
發表於 2014-7-29 18:33
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 47746
- 積分
- 44211
- 註冊
- 2007-3-15
|
#75
發表於 2014-7-29 20:17
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 kock7004 於 2014-7-29 03:50 AM 發表
烏克蘭唔成功，唔等於民主制度行唔通，更唔等於香港行唔通。這個係我邏輯，你係唔係有少少搞錯？
ps︰照你咁講，即係如果他日中國經濟崩潰，共產黨係唔係自己一死以謝天下先？
我就唔會試囉.
PS. 他日,即係邊日呢,
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://storage.inewsdb.com/35ae54042368325b4ad513ea65db926b.jpg)
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240415/20240415_14b0f84ca25c2029416erWopQW8EJpcR.jpg)
/https://k.sinaimg.cn/n/sinakd20240415s/386/w2048h1538/20240415/7b6b-e6a5094dad82c368ced26b7dbe92e296.jpg/w700d1q75cms.jpg?by=cms_fixed_width)
