原來在自己國家地方起軍營是犯法！！

‹上一主題下一主題›

45 12 3 ››

新帖回覆

瀏覽: 7,787
回覆: 44

列印

新人

VIP

帖子: 6160
積分: 6103
註冊: 2007-1-1

發短消息加為好友

原來在自己國家地方起軍營是犯法！！

發表於 2014-7-23 10:52

保安局以解放軍稱屬軍事機密理由，拒絕回應大帽山山頂建軍用設施一事。此事引起了各界迴響，公民黨立法會議員陳家洛表示根據《駐軍法》第12條，如政府將土地改變為軍事用途，必須向外公布，政府如此擅改土地作軍事用途，是顛覆一國兩制。

將來解放軍要部署任何軍事武器都要比市民知道

回覆引用 TOP

瓦良格hk Golden Member 帖子 20191 積分 20028 註冊 2009-8-31 發短消息加為好友	#2 發表於 2014-7-23 10:56 只看該作者大中小繁簡 d-100的引導性報道手法, 可以不理其實都是講一句: 該地是否是以石崗軍營/機場附屬用地方式一直保留......另外, 原址就是石崗軍營機場的天氣雷達站(雖然九七年前已拆).
UID 3865016 帖子 20191 精華 0 積分 20028 金幣 500 閱讀權限 80 來自香港在線時間 7325 小時註冊 2009-8-31 最後登錄 2022-11-14 查看詳細資料	回覆引用 TOP

qwqqwewq	#3 提示: 該帖被管理員或版主屏蔽
qwqqwewq 高級會員帖子 840 積分 824 註冊 2013-4-2	#3 發表於 2014-7-23 11:31 只看該作者大中小繁簡提示: 違規內容已被屏蔽
UID 5114923 帖子 840 精華 0 積分 824 金幣 0 閱讀權限 40 來自香港在線時間 473 小時註冊 2013-4-2 最後登錄 2019-9-23 查看詳細資料

Freeman2013 高級會員帖子 1020 積分 890 註冊 2013-2-10 發短消息加為好友	#4 發表於 2014-7-23 11:58 只看該作者大中小繁簡收黒金無申報就唔犯法，比人公開就大聲夾惡話〝白色恐佈〞响軍事用地起軍事設備就話人犯法！這並不是反共上腦，而是貪圖小利賣國成性。
UID 5077635 帖子 1020 精華 0 積分 890 金幣 0 閱讀權限 40 在線時間 287 小時註冊 2013-2-10 最後登錄 2014-10-29 查看詳細資料	回覆引用 TOP

$WAYNE$ Silver Member 帖子 10808 積分 11246 註冊 2011-12-15 發短消息加為好友	#5 發表於 2014-7-23 12:22 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 起軍事設施通知香港人係必須一國兩制，依法辦事仲有石崗軍營應該諗下搬走，錦田平原一帶起晒公屋可以容納二百萬新移民，解放軍為兩地同胞多做事，多溝通先得嫁
UID 4739920 帖子 10808 精華 0 積分 11246 金幣 0 閱讀權限 70 在線時間 6905 小時註冊 2011-12-15 最後登錄 2020-6-10 查看詳細資料	回覆引用 TOP

瓦良格hk

Golden Member

帖子: 20191
積分: 20028
註冊: 2009-8-31

發短消息加為好友

發表於 2014-7-23 12:38

引用:

原帖由 $WAYNE$ 於 2014-7-23 12:22 PM 發表
起軍事設施通知香港人係必須

一國兩制，依法辦事

仲有石崗軍營應該諗下搬走，錦田平原一帶起晒公屋可以容納二百萬新移民，解放軍為兩地同胞多做事，多溝通先得嫁

http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/and ...

就算石崗軍營空出來, 也要考慮錦田平原是誰家話事......

回覆引用 TOP

860 Silver Member 帖子 18609 積分 18022 註冊 2007-9-22 發短消息加為好友	#7 發表於 2014-7-23 13:00 只看該作者大中小繁簡改變土地用途咪要報正囉大陸咩乜都要怕軍人
UID 2699787 帖子 18609 精華 0 積分 18022 金幣 176 閱讀權限 70 來自悲蒸在線時間 7041 小時註冊 2007-9-22 最後登錄 2024-2-28 查看詳細資料	回覆引用 TOP

a_drew Golden Member 帖子 28255 積分 29043 註冊 2007-8-12 發短消息加為好友	#8 發表於 2014-7-23 13:05 只看該作者大中小繁簡石崗機場搬, 要搵地方重置的, 基本想係冇可能! 因為又引發重置新地點又會引來另一班人嘈另外犯民仲話司法覆核, 請問法庭點管國防事務?佢有權要解放軍拆左個雷達咩嗎? 同中環軍用碼頭一樣, 可笑!
UID 2612419 帖子 28255 精華 2 積分 29043 金幣 2310 閱讀權限 80 來自香港在線時間 16384 小時註冊 2007-8-12 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用 TOP

peterwong1109 高級會員帖子 770 積分 765 註冊 2012-7-15 發短消息加為好友	#9 發表於 2014-7-23 13:12 只看該作者大中小繁簡香港法庭對解放軍有沒有司法管轄權？
UID 4930331 帖子 770 精華 0 積分 765 金幣 0 閱讀權限 40 在線時間 931 小時註冊 2012-7-15 最後登錄 2016-11-6 查看詳細資料	回覆引用 TOP

瓦良格hk

Golden Member

帖子: 20191
積分: 20028
註冊: 2009-8-31

發短消息加為好友

#10

發表於 2014-7-23 13:18

[隱藏]

引用:

原帖由 $WAYNE$ 於 2014-7-23 12:22 PM 發表
起軍事設施通知香港人係必須

一國兩制，依法辦事

仲有石崗軍營應該諗下搬走，錦田平原一帶起晒公屋可以容納二百萬新移民，解放軍為兩地同胞多做事，多溝通先得嫁

http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/and ...

1. 都是講幾句: 該地是否是以石崗軍營/機場附屬用地方式一直保留????(原址就是石崗軍營機場的天氣雷達站(雖然九七年前已拆)).
事實上, 大帽山山頂現時仍有很多禁區, 是英軍留下來的設施. 以下一個2003年的行山討論區有講.

http://www.hiking.com.hk/discus/messages/2192/13087.html?1398326293

2. 留意黎廣德的講法
公共專業聯盟政策召集人黎廣德指出，大帽山山頂屬「三不管」地帶，因不屬於分區計劃大綱圖內，不受城市規劃條例管轄，亦因屬港府用地而不受地契條款和屋宇署規限，港府撥地予解放軍亦不算違法，但他認為當局沒有公布的做法有問題，有損市民權益，擔心有更多用地或已撥作軍事用地而公眾無法得知，促當局作全面交代。

另外, 翻查所謂政府禁區, 除大帽山山頂外, 應只有即將開放及納入規劃的邊境禁區.

[ 本帖最後由瓦良格hk 於 2014-7-23 01:28 PM 編輯 ]

回覆引用 TOP

Freeman2013

高級會員

帖子: 1020
積分: 890
註冊: 2013-2-10

發短消息加為好友

#11

發表於 2014-7-23 13:28

引用:

原帖由 860 於 2014-7-23 01:00 PM 發表
改變土地用途咪要報正囉
大陸咩乜都要怕軍人

http://n2.hk/d/images/r10/mobile.jpg

軍事用地
改變土地用途？改變土地用途就挭要報正囉，不過無改變土地用途咪唔洗囉，唔係乜都要怕軍人，但都唔可以黎橫節曲，石崗軍營由英軍到解放軍時代從來都是軍事用地，在軍事用地上起雷達站好正常，又有何不可？

回覆引用 TOP

瓦良格hk

Golden Member

帖子: 20191
積分: 20028
註冊: 2009-8-31

發短消息加為好友

#12

發表於 2014-7-23 13:35

引用:

原帖由 Freeman2013 於 2014-7-23 01:28 PM 發表
軍事用地
改變土地用途？改變土地用途就挭要報正囉，不過無改變土地用途咪唔洗囉，唔係乜都要怕軍人，但都唔可以黎橫節曲，石崗軍營由英軍到解放軍時代從來都是軍事用地，在軍事用地上起雷達站好正常，又有何不可？

現時都查不到那裏是否仍屬於石崗機場的附屬用地, 不過大帽山山頂很大地方是一個政府禁區(其餘禁區就在邊境), 黎廣德指出，大帽山山頂屬「三不管」地帶，因不屬於分區計劃大綱圖內，不受城市規劃條例管轄，亦因屬港府用地而不受地契條款和屋宇署規限，港府撥地予解放軍亦不算違法

回覆引用 TOP

erickiki 尊貴會員帖子 3358 積分 2915 註冊 2013-11-2 發短消息加為好友	#13 發表於 2014-7-23 13:39 只看該作者大中小繁簡英軍可用解放軍唔可以？？咩道理！！仲有無離譜啲？？解放軍係駐防香港講到底都係保護香港況且老解駐守香港都係象徵意義多過現實用途有必要大吵大鬧嗎！
UID 5296615 帖子 3358 精華 0 積分 2915 金幣 617 閱讀權限 50 在線時間 2360 小時註冊 2013-11-2 最後登錄 2022-4-8 查看詳細資料	回覆引用 TOP

hellomirror

VIP

帖子: 7793
積分: 8321
註冊: 2010-2-23

發短消息加為好友

#14

發表於 2014-7-23 14:23

引用:

原帖由 瓦良格hk 於 2014-7-23 10:56 AM 發表
d-100的引導性報道手法, 可以不理

其實都是講一句: 該地是否是以石崗軍營/機場附屬用地方式一直保留......另外, 原址就是石崗軍營機場的天氣雷達站(雖然九七年前已拆).

其實係主權問題上，國家國防問題上，就算真係起，根本唔係咩大不了既事，個D報導手法真係太離譜。
咩叫割地，睇完真係覺得不知所謂。

回覆引用 TOP

有什麼事	#15 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
有什麼事等待驗證帖子 360 積分 338 註冊 2014-6-5	#15 發表於 2014-7-23 14:42 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] 提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽
UID 5419876 帖子 360 精華 0 積分 338 金幣 0 閱讀權限 1 在線時間 815 小時註冊 2014-6-5 最後登錄 2015-5-4 查看詳細資料