• 瀏覽: 10,618
  • 回覆: 188
引用:
原帖由 天津露酒 於 2013-10-20 08:18 PM 發表
咁間電視台做唔住,係咪市民執屎呀?



http://i.discuss.com.hk/d/images/r10/androidD.jpg
ATV?






引用:
原帖由 藤原佐為 於 2013-10-20 09:48 PM 發表

咁亞視執得.
亞視有有經驗人仕和無本無盡的倉底貨。






引用:
原帖由 4仔太郎 於 2013-10-20 03:49 PM 發表
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20131020/51825850
特首梁振英會同行政會議,否決發牌給王維基的香港電視。行會成員之一的陳智思表示,考慮發牌不能單純靠民意,亦要考慮到每個申請人製作節目的能力。 ...
同一個標準,亞記 應該交返個牌九世啦



引用:
原帖由 form5 於 2013-10-20 09:58 PM 發表

同一個標準,亞記 應該交返個牌九世啦
唔係wor...
收返個牌都要跟規矩做架
對上一次續牌之前市民又唔發表意見, 中期檢討又唔發表意見, 依家咪要挨到2015年



[隱藏]
陳智思講左一個事實真相,

就係愚民根本無能力決策,靠佢地實錯.






提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 4仔太郎 於 2013-10-20 03:49 PM 發表 http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20131020/51825850特首梁振英會同行政會議,否決發牌給王維基的香港電視。行會成員之一的陳智思表示,考慮發牌不能單純靠民意,亦要考慮到每個申請人製作節目的能力。 ...
唔係呀?佢有無睇過 HKTV 每集過百萬製作費既節目呀?咁都話無能力?你唔好話最有能力o個個係 ATV 呀?如此推斷,唔該 out 左 ATV 佢先啦?又無能力,又無誠意,仲係度阻住哂d 大氣電波咁浪費!






引用:
原帖由  於 2013-10-20 09:57 PM 發表

亞視有有經驗人仕和無本無盡的倉底貨。



http://i1.hk/d/images/r10/mobile.jpg
你係話"有無足夠人材技術維持電視台24小時廣播"不過, 亞視而家連2.4小時都抆啦....若講"倉底貨", 咁維基一樣有200小時(起碼)不停loop



引用:
原帖由 就是感覺 於 2013-10-20 10:06 PM 發表
唔係呀?佢有無睇過 HKTV 每集過百萬製作費既節目呀?咁都話無能力?你唔好話最有能力o個個係 ATV 呀?如此推斷,唔該 out 左 ATV 佢先啦?又無能力,又無誠意,仲係度阻住哂d 大氣電波咁浪費!



http://i.dis ...
仲要話亞視有人材.....點頂得佢順, 唯一有演藝才能果個叫王征



[隱藏]
引用:
原帖由 一撮西毛 於 2013-10-20 07:11 PM 發表 又倒番轉諗,若真批了,依家話支持給港視發牌果班人,可否保證一定晚晚睇港視?http://i.discuss.com.hk/d/images/smilies/default/smile_41.gif
市場主導!如果 HKTV 做得好,咪繼續支持囉!做得唔好,無人支持,就等執啦,絕唔會好似 ATV 咁有支大水喉撐住,幾垃圾都好絕唔會執!






提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 hobojoe 於 2013-10-20 10:13 PM 發表

仲唔移民去北韓?
等運到?
aGREE X2



引用:
原帖由 藤原佐為 於 2013-10-20 10:10 PM 發表

仲要話亞視有人材.....點頂得佢順, 唯一有演藝才能果個叫王征
五毛就係咁下賤,為左個小小錢,佢地乜野都講得出!






其實個重點係政府無解釋點解hktv吾批!






[隱藏]
引用:
原帖由 藤原佐為 於 2013-10-20 10:10 PM 發表

仲要話亞視有人材.....點頂得佢順, 唯一有演藝才能果個叫王征
你誤會我的意思,看清楚啲。

亞視有有經驗人仕(技術人員)攞倉低貨搵兩個清談友咀咀水(稿都唔使寫),加上大水喉,唔會倒閉。

香視要人材 搵提材,創新節目,留住眼球,才能有廣告收入以達收支平衡。



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]