• 瀏覽: 9,649
  • 回覆: 50
林慧思潑婦罵警枉為人師

郭中行 資深評論員

近日網絡上流傳了一條短片,內容是在周一旺角行人專用區,法輪功與香港青年關愛協會發生爭執,當時警員在外圍圍起封鎖線,以免影響公眾秩序。不料警方的正常舉動卻引起幾名途人的激烈反應,當時有人試圖衝過封鎖線被警員勸止,該人及其太太竟為此大罵執勤警員是「八公」、「八婆」,甚至以英文粗口辱罵,但現場警員仍然耐心解釋,並請該男子勸其太太冷靜一點,誰知該女子竟反指「我老公同我一樣咁癲㗎!」更令人驚訝的是,這名在大庭廣眾下潑婦罵警的女子竟然是小學女教師林慧思。

[ 本帖最後由 lam_km 於 2013-7-27 09:40 AM 編輯 ]



少刷社交媒体,少关注坏消息。
难过的事情太多,你难过不过来。
固然,警方在繁忙的行人路上築起封鎖線,難免對行人造成不便,但警方此舉是為免兩個團體的衝突殃及途人,出發點是從市民的安全著想,試問有哪一點做錯?林慧思及其丈夫因為一點點的不便,竟然對警員進行持續長時間的人身攻擊和指罵,極盡粗鄙低俗之能事,這種無理粗魯的表現有何為人師表的風範?令人擔心的是,她目前正在寶血會培靈小學任教,小學生心智發展並未成熟,各種行為規範都有賴教師的培養和教育,但一名小學教師竟然因為一點小事就在大街上潑婦罵警,更自認自己就是這樣粗鄙,不但無禮更是無羞恥之心,這樣一個失德失行的教師還有什麼資格在小學任教?其行為也明顯違反了教育工作者的專業守則,有關學校為了自身聲譽著想理應跟進,教育局也不應對失德教師置之不理。
激進教師培養少年紅衛兵
 事實上,網民事後大量轉載有關短片,並批評該教師的行為,其實,她這次罵警並非單是因為行路受阻,而是要借題發揮打擊警方,這一切源於其政治立場。原來,這名林慧思老師本身就是激進反對派成員,是示威衝擊常客,也是社民連的成員。其父是當年民主黨區議員林森成,他當年跟隨黨內少壯派離開成立前線,前線2008年與民主黨合併,他再返「娘家」,後來因為不滿民主黨拒絕參與「五區公投」,林森成又脫離民主黨加入社民連,其女兒林慧思也一併跟隨加入。眾所周知,社民連一直對維持法紀的警員深惡痛絕,尤其是近年警方對於違法衝擊都依法追究,不少社民連中人為此承擔法律責任,更引起了激進派的敵視。
 可以推斷,這次林慧思借小事向警方發難,對警員大肆辱罵,不無為黨友出一口氣的原因。然而,她不是職業示威戶,而是一名小學教師,這樣一個政治掛帥、無禮貌不文明的教師,怎可能教好學生?最終只會培養出一班學民思潮、「人民力量」、社民連之類四處狙擊官員的「少年紅衛兵」,這才是真正的「洗腦」。現時不少網民已去信有關學校投訴該教師,學校應嚴肅調查事件,為的不是林慧思,而是為了香港的將來。









[隱藏]
強烈要求學校必須辭退這個無品德,無文明,教壞學生的 女教師,免得誤人子弟,爲人師表,首先要德行好,就算有不同的政治立場、宗教信仰,都不能有辱斯文、滿口髒話,否則,如果教導學生,其實她是自爆其短,此等劣質人格本無資格做教師。如果校長不辭退劣質教師,就是護短、也是失職。

[ 本帖最後由 lwh168 於 2013-7-27 02:05 PM 編輯 ]



大陸北京航空航天大學經濟管理學院工商管理系,副教授韓德強,比她強十倍以上,學校還沒辭退他。

接下來去看一位教授的表演。這位教授在反日遊行當中,打了80多歲的老人兩記耳光,似乎還顯得非常地理直氣壯,我們是不是也該探討探討他的行為。

解說:

今年9月18日,在北京的保釣遊行活動中,因為觀點不和,隊伍中一位八旬老人被人毆打,隨后有人指認打人者是北京航空航天大學的教授韓德強。9月19日,韓德強證實了確有打人一事,還表示說自己曾兩次扇該老人耳光,老人也有動手,並稱這個老人是“漢奸”,收拾他合情合理。同時韓德強還在微博中聲明,今後如果在遊行隊伍中遇到這樣的“漢奸”,該出手時我還會出手,犯了法的,我認罪伏法,但絕不認錯。

白岩松:

“漢奸”這個詞滿天飛,似乎成了想要拿出來攻擊別人最有力的武器,其實這也是一種語言上的暴力。誰是漢奸呢?當你作為一個大學的教授去打80多歲老人兩記耳光的時候,其實是另外的一種漢奸,你讓所有的人感到蒙羞,你也讓很多的中國教授會感到蒙羞。

北京航空航天大學的韓德強這位教授,他自己聲明:我忍無可忍,不能再忍,寧可為此被拘留。法律現在好像還沒有滿足他這樣的願望。

接下來連線法律專家中國政法大學的曲新久。曲教授,您好。

曲新久:

您好。

白岩松:

怎么界定韓德強教授的行為?

曲新久:

韓德強教授的行為和態度都是極其錯誤的,他的行為其實是一種隨意毆打他人的行為,在當代社會當中,沒有人可以用拳頭說服別人,沒有人可以用暴力去改變別人的觀點,沒有這樣的權利。所以他的行為已經遊走在違法和犯罪之間,如果他還不認錯,肯定就是錯上加錯了,我還是期待他能夠認識到這個錯誤。

白岩松:

曲教授,法律之路該怎么樣走?是不是被打的老人要提起訴訟,還是說他本身在微博的行為已經是顯性的這種行為,甚至像昭示天下一樣,誰來行使法律的權利?

曲新久:

微博上的行為,首先成了一個公共事件,表明了先不管事實是怎樣,我們假設事實是真的,涉及到對這樣的事實怎樣看待的問題,我相信絕大多數人不會認可他的觀點,他的觀點太過錯誤和荒唐了,所以我想他個人應該能夠改變這樣的觀點,所以這樣的公共事件,不管是他的朋友、同事都會在微博上討論,我想最終他會改變這樣的觀點。

白岩松:

但是僅有譴責似乎是不夠的。剛才您說了他已經突破了道德的底線,走向了犯罪中間的界線,誰應該讓他去走上法律之路呢?比如說被打的老人是不是要起訴他。

曲新久:

這裡有兩個層面上的問題:第一是對這樣的事件,我們怎么看待這樣的事件,這樣是公共事件。第二,這個事實是不是真的,這樣的事實我們怎么把它呈現出來。

白岩松:

在他的行為以及圍觀者等等都已經證明這個事實是存在的,他自己也承認了。

曲新久:

所以這樣的公共事件就要有兩種:第一種是公安機關可以主動介入調查,這樣隨意毆打大人的行為形成違法行為和犯罪行為之間比較嚴重的犯罪。第二種是老人也是有權站出來向司法機關來控告,出現這樣的情況,在法律的範圍內給他一個行政處罰,也有可能會涉及到刑事問題,這需要把事情給弄清楚了,以法律的事情不是我們今天討論說,他這個事情是不是就是這樣,需要法庭的確認,需要法律的訴訟程序,目前來看,這件事情不管情節怎樣,似乎基本的事實在那兒。所以我說他介入違法和犯罪的事實,他真正的事實是什么呢?需要走一個法律的程序。

白岩松:

好,非常感謝曲教授給我們帶來的解讀。

http://news.163.com/12/0927/17/8CE57IGU0001124J.html



佢老豆一時民主黨,唔老黎時反出民主黨,玩前線,玩唔起時又跟人走返民主黨,頂唔順時,又再反出民主黨,加入社民連。

按香港廢青的邏輯,佢咁嘅行為,算唔算係三姓家奴?食碗面,反碗底。

同黃癲唔肛嘅係,黃癲搞分裂,只係要做大佬!佢搞分裂,我就連佢個名都唔知!

失敗!

佢個女又學佢老豆咁,竟然可以教啲小朋友,啲小朋友日日返屋企,會唔會反自已老豆老母,打橫行? 咁就誤人子弟囉!

問問呢位教師,佢平時又係點對自已個老豆呢?






引用:
原帖由 tak97 於 2013-7-27 03:12 PM 發表
大陸北京航空航天大學經濟管理學院工商管理系,副教授韓德強,比她強十倍以上,學校還沒辭退他。

接下來去看一位教授的表演。這位教授在反日遊行當中,打了80多歲的老人兩記 ...
咪好似泛民咁,頂住個 民主自由的高帽,玩批鬥,人身攻擊  一啲都冇手軟!

五十步笑一百步啫!

得閒可以請嗰位教授 落來香港同泛民  互相切磋交流下都好,睇下點樣利用 冠冕堂皇的牌坊 去行使 暴力!

Tak師兄 你應該幫手玉成其事,我會多謝你嘅!






引用:
原帖由 tak97 於 2013-7-27 03:12 PM 發表
大陸北京航空航天大學經濟管理學院工商管理系,副教授韓德強,比她強十倍以上,學校還沒辭退他。

接下來去看一位教授的表演。這位教授在反日遊行當中,打了80多歲的老人兩記 ...
而家討論緊香港發生嘅事,無拉拉又扯埋大陸d野。






[隱藏]
支持香港警察執法






如果呢個係老師!自己情緒都控制唔到,又點樣控制學生情緒?如果學生唔聽話令佢情緒失控!班房內場面會係點呢?學校同該校家長最少都要求佢攞個心理報告!令大家安心,對嗎?






引用:
原帖由 mango178 於 2013-7-27 04:38 PM 發表 而家討論緊香港發生嘅事,無拉拉又扯埋大陸d野。
師兄有心思,全世界都有事佢又吾全部去講條八婆今次實在過份






引用:
原帖由 poiu8888 於 2013-7-28 12:16 AM 發表 師兄有心思,全世界都有事佢又吾全部去講條八婆今次實在過份
吾怪得而家啲廢青睇吾順眼就下下揸刀隊老豆老母






個鬧人八婆既八婆自己鐘意丟架就算啦, 唔好大大聲話自己係真正既香港人呀唔該 扮乜卵野代表?

同低能民主人士將所有異見人士歸類為五毛一膠樣, 只有自己是真理, 自己是正義, 無論論點論據何其薄弱一句你係五毛/共產黨佢地便認為自己嬴了



[隱藏]
現在於是討論這個帖,不要轉而視線好唔好?
乜L都講大陸,又唔係唔比你另開帖?



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]