• 瀏覽: 5,161
  • 回覆: 34
美國借兵比日本同中方交戰等吾等同與美交戰?
吾識政治,好想知.

[ 本帖最後由 T2. 於 2012-10-19 01:21 AM 編輯 ]



美國那一個政黨上台都一樣.....國家戰略非一個政黨能左右....


以好戰布殊為例,要出兵總有借口


別看羅姆尼好像很激進的樣子~~~聲稱上任就要對付中國,實際上中美的經濟戰不是他的手段能擺平的~他聲稱的手段我們也都能用同樣的方式反制,所以這些頂多是激進點的拉選票手段而已。
說不說是他的事情,上任之後做不做不是他下個命令就能搞定的~~
每一任美國總統都說要搞好經濟,哪個做到了=。=!
小布什兩回戰爭沒把整個美國經濟拖垮就算不錯了.......



[隱藏]
引用:
原帖由 5400631 於 2012-10-12 04:43 PM 發表
別看羅姆尼好像很激進的樣子~~~聲稱上任就要對付中國,實際上中美的經濟戰不是他的手段能擺平的~他聲稱的手段我們也都能用同樣的方式反制,所以這些頂多是激進點的拉選票手段而已。
說不說是他的事情,上任之後做不 ...
但有種說法是美國靠戰爭去刺激經濟. 例如二戰前, 經濟大蕭條後的美國. 就是靠賣戰爭物資給歐洲, 後期更直接參予二戰, 令軍火商, 飛機製造商. 大量工廠有訂單而刺激了美國的經濟繁榮. 造就了二戰末期"布雷頓森林協議"的訂立. 奠定美國霸權



其實美國國力雄厚,動動老本完全能夠把經濟搞上去,但是現在美國就是不願意動這些。

舉個例子,美國的製造業世界第一(我說的是製造力,不是GDP-,-!),即使現在萎靡了一些,依然搖搖領先。先前有新聞說中國的製造業產量還是總體發展超過美國之類的其實是記者無知,他們不知道美國製造力僅僅發揮75%左右。最好的例子就是二戰,珍珠港之後的太平洋戰爭,美國產業能力全開其產量和速度是日本不能企及也是日本註定失敗的原因之一。從產量上說日本在珍珠港之後航母造了三艘,美國是兩位數。各種大型戰艦日本產量不多,但是美國的產量接近一天一艘,即使噸位稍微遜色,數量的優勢太明顯~~



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
佢好戰






提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
[隱藏]
蘿莉姆是摩門教徒,就算無做過間諜,應該有很多CIA的門路,可能用更加多陰謀,對世界和平有很大威脅。


引用:
原帖由 5400631 於 2012-10-12 05:23 PM 發表
其實美國國力雄厚,動動老本完全能夠把經濟搞上去,但是現在美國就是不願意動這些。

舉個例子,美國的製造業世界第一(我說的是製造力,不是GDP-,-!),即使現在萎靡了一些,依然搖搖領先。先前有新聞說中國的製 ...
我唔懂經濟,但都覺得你的話似乎有D問題,美國的制造力就算超級強,一年可以生產五百萬輛汽車,五百萬架波音客機,一千萬台豪華遊艇,(武器也一樣) 這樣對美國經濟有咩好處呢?造出來擺呀?造唔使錢呀?造出來送人呀?



>>>美國的製造業世界第一

不過大家都不會/已經買不到made in usa 好多年
只剩下軍火made in usa世界第一

[ 本帖最後由 gameplayer00 於 2012-10-12 10:36 PM 編輯 ]



引用:
原帖由 一個討論者3.0 於 2012-10-12 02:36 PM 發表
美國那一個政黨上台都一樣.....國家戰略非一個政黨能左右....
中國已經取代俄羅斯成為美國假想敵,對付中國共和黨肯定辣過民主黨



引用:
原帖由 Vo1976 於 2012-10-12 09:44 PM 發表 我唔懂经济,但都觉得你的话似乎有D问题,美国的制造力就算超级强,一年可以生产五百萬辆汽车,五百萬架波音客機,一千萬台豪&#21326 ...
美國製造力強,但係人工貴

一部ip5中國組裝成本千多人仔,如果美國組裝貴兩三倍唔止,仲有勞工法例保障工人,最低工資/工時之類(細節係點唔清楚,但肯定中國有都唔跟,早前十一富士康迫人加班已是一例)






[隱藏]
我認為,如果,羅母尼當選,佢吾會好似奧巴馬咁輕手就住捉盤圍棋,會強硬好多.


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]