• 瀏覽: 4,902
  • 回覆: 123
  • 追帖: 2
現時在政府總部參與絕食的人士,許多都是反對派政黨核心成員以及與反對派關係密切的人士:黃瑞紅是公民黨核心黨員;韓連山是立場偏激的教協理事;黃克廉是高調鼓吹罷課罷教的教協副會長;李成康是民主黨成員;潘淑瑛曾在反對派支持下參選選委;黃邦豪是反對派遊行的旗手;姚冠東是港大校慶期間事件的搞手之一;黃之鋒的父母都是公民黨成員,是公民黨從小培養的「明日之星」;陳惜姿是《壹週刊》前副總編輯,反對派金主黎智英的得力幹將。這些人偽裝成中立的家長、學生參與絕食,藉著大打悲情牌博取市民同情,並且激化國民教育爭議,挑動社會對立,為反對派選情造勢。這個絕食佔領行動有組織、有設備、有資源,無不顯示反對派背後的支持。善良的人們必須警惕反對派在選舉前夕使出的陰招,切勿受其蒙騙,將無辜學子推向政治漩渦之中。

 「民間反國民教育科大聯盟」代表繼續在政府總部門外進行無限期絕食,多名絕食人士因身體不適已停止絕食回家,並由其他成員補上。公民黨、民主黨等反對派人士更到場聲援絕食人士,鼓動他們抗爭下去。事實上,反國民教育行動發展至今,已演變成一場政治抗爭及選舉炒作。表面上,反國民教育是由政治中立的家長及學生團體主導,參與絕食都是一些沒有政治立場的家長及學生。然而,細看參與絕食人士的背景,卻發現當中許多都是反對派政黨核心成員以及與反對派關係密切的人士。這些人過去都是策動政治行動的老手。現在他們偽裝成政治中立的家長及學生參與絕食,不過是反對派的選舉陰招,以製造悲情效應,加劇國民教育爭議的對立,為反對派的選情造勢而已。

黃瑞紅為公民黨成員 教協鷹派鼓吹激進

 其中一名儼如絕食人士代表的黃瑞紅,是國民教育家長關注組其中一名發言人,但她從來沒有向外表露自己的真正身份是公民黨核心黨員,曾代表公民黨參選去年的區議會選舉。她也是公民黨前黨魁余若薇辦公室當值的大律師之一,與余若薇份屬僱傭關係,在公在私都是合作夥伴。她亦兼任香港人權監察第二副主席,是反對派的中堅分子。她的丈夫是工黨譚駿賢,目前正參與新界西的立法會選舉,而反國民教育正是李卓人團隊主打政綱之一,黃瑞紅賣力的表現明顯就是為了選舉利益。

 另一名絕食人士是退休教師韓連山。他實際上是教協理事,曾在2006年代表反對派參選香港選舉委員會界別分組選舉,並當選教育界代表,立場激進偏頗,由始至終都力主以罷課罷教以至絕食等手段去狙擊國民教育科。他過去政治掛帥的表現也引起社會廣泛爭議,例如,他2009年曾在《蘋果日報》撰文,反對政府的驗毒計劃。他更曾撰文指學校出現諸如「賄賂家長、偷拍學生、非禮同工或學生以至與學生發生性行為等」,都是由於教改所致,被批評為毫無良知,缺乏一個教師應有的師德,這反映其人的偏激政治立場。另一名絕食人士黃克廉,也是教協副會長,早前亦高調呼籲罷課罷教。這兩人都是教協的核心成員,教協是與民主黨二位一體的組織,怎能說是政治中立?

李成康早有前科 中立家長並不中立

 在絕食學生中,李成康以學聯秘書長的身份參與絕食。他本身是民主黨九龍東支部成員,曾擔任李華明助理。在去年港大校慶期間,他與一班反對派人士到場叫囂鬧事,並聲稱被警方禁錮於後樓梯,事後卻被揭發禁錮之事全屬子虛烏有,是李成康自編自導自演的鬧劇。現在李成康又如「禿鷹」一般嗅到獵物,高調參與反國民教育的絕食行動,目的不言自明。

 還有幾名自稱中立的家長中途加入絕食,當中包括潘淑瑛、社工黃邦豪和國民教育家長關注組成員姚冠東。他們表面上並沒有加入任何政黨,但與反對派卻有千絲萬縷的關係。潘淑瑛是前港大學生會內務副會長,去年參選行政長官選舉委員會得到反對派推薦,與張達明、黃國桐、楊岳橋、廖成利、郭榮鏗等反對派人士並列。如果她不是反對派中人,有可能得到反對派的祝福嗎?再看黃邦豪,雖然以內地新移民的身份出現,其實是反對派的死硬支持者,多次參與反對派的遊行,政治立場相當偏激。姚冠東1998年於港大畢業,港大校慶期間挑起「保安爭議」,並借題發揮發動所謂「八一八集會」,姚冠東正是搞手之一。

反國教屬選舉炒作 市民應警惕

 如果再看學民思潮及國民教育家長關注組的其他成員,反對派幕後操控的痕跡就更加明顯。現在每日在政府總部呼籲學生以激烈行動向政府施壓的學民思潮召集人黃之鋒,並非一名普通的學生。他在網台上自認父母都是公民黨成員,在網上照片可見他曾參與公民黨舉辦的政治培訓班,是公民黨從小培養的「明日之星」。國民教育家長關注組發言人陳惜姿,是《壹週刊》前副總編輯,反對派金主黎智英的得力幹將。由這些人組織的反國民教育科大聯盟,故意在立法會選舉前夕發動連串大規模的抗爭行動,甚至發動激烈的絕食行動,目的就是為了配合反對派的選舉部署,大打悲情牌博取市民同情。

 近日陳方安生、陳惜姿等要求選民以候選人對國民教育的立場投票,這已經是明火執仗的為反對派助選。現在大批反對派人士偽裝中立的家長、學生絕食,也不過是為了激化爭議,拉抬反對派選情,市民切勿受其蒙騙,以免將無辜學子推向政治漩渦之中。
http://paper.wenweipo.com/2012/09/05/PL1209050001.htm

we shall recognise who are these people, and try to find out their hidden agenda



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 keith2011hk 於 2012-9-5 07:14 AM 發表
又係文匯報導,信佢一成,雙目失明~~
信佢apple daily news 0.01成,雙目失明



[隱藏]
引用:
原帖由 keith2011hk 於 2012-9-5 07:14 AM 發表
又係文匯報導,信佢一成,雙目失明~~
對事,他所說背景資料是事實
令人對反國民教育背後的政治力量有認識

這是披著羊皮的狼走進羊群
為何不自己說出自己的背景?是否令人目的?






學民,A貨,教恊,一早己經比人起左底啦,跟往出尼班民,盲嘅都知系同一班人,更加確定佢地嘅目的,一連串嘅行動己經令到  HK 人反感, 比HK人睇清楚啦
90,000/19,000
40,000/8,100
8,000/4.300



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
死神偷偷運到廣場,鬼門關之門已打開。


吹極咪又系得反啲基本腳,幾千,E家仲開始爭食真系搞笑



[隱藏]
咁撐國教果班就冇"背景"喇咩


人地文匯報講既都係事實


提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
引用:
原帖由 藤原佐為 於 2012-9-5 07:31 AM 發表
咁撐國教果班就冇"背景"喇咩
有背景無問題,唔好扮羊,說出尼就0K,讓市民判斷

說是家長,學生,教師,卻源於政治力量
是要披著羊皮的狼走進羊群,製造羊群心理






引用:
原帖由 keith2011hk 於 2012-9-5 07:33 AM 發表

你噏乜春?呢度係香港,唔該用番香港詞彙,大陸式閃閃縮縮嘅行文造句,香港人唔明。
我行文好
Sorry lor






[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]