尊貴會員
- 帖子
- 1186
- 積分
- 1156
- 註冊
- 2009-6-25
|
#46
樓主 發表於 2009-9-4 14:58
引用:原帖由 tqc 於 2009-9-4 02:02 PM 發表 
"批豆腐渣異見者判囚13年"並無誤導
謝長發的確係批豆腐渣異見者
如果你地咁睇標題
請用相同眼光去睇呢份判決書既控罪及舉證標準並否定之
唔好隨口話證據確鑿
大陸將批豆腐渣異見者判囚13年也證據確鑿
這個案件你認為有何問題, ? 歡迎你逐點提出你的理據, 以印證你所指的「以言入罪」
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1186
- 積分
- 1156
- 註冊
- 2009-6-25
|
#47
樓主 發表於 2009-9-4 14:59
引用:原帖由 iwyk3 於 2009-9-4 02:31 PM 發表
朋友，唔好再講豆腐渣啦，
小心洩露國家機密 !
某位四川蟻民就係拎到倒塌小學既施工圖，
可以指證豆腐渣工程，
結果比官爺迫到無家可歸，
仲話如果公開施工圖，
就係洩露國家機密 !
阻住官爺升官發財實為死罪 !!  ...
每個地方也有黑暗面, 所以我唔會傾向排除所有可能性, 持觀望態度觀之
例如美國也有其黑暗面, 打死人丟去垃圾站, 也可以不了了之, 殺人者不須被起訴
黑人踢館被打死. 美國最新 video[url=%20http://www.liveleak.com/view?i=e55_1250787987]http://www.liveleak.com/view?i=e55_1250787987[/url]
http://www.youtube.com/watch?v=wObjWdQBeA4
不過, 你的指控應有事實根據, 以印證你所指的這案件是因「豆腐渣工程」而導致你所指控的「以言入罪」
請你提出有關證據、資料
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3979
- 積分
- 4033
- 註冊
- 2008-6-23
|
#48
發表於 2009-9-4 15:01
引用:原帖由 iwyk3 於 2009-9-4 02:31 PM 發表
朋友，唔好再講豆腐渣啦，
小心洩露國家機密 !
某位四川蟻民就係拎到倒塌小學既施工圖，
可以指證豆腐渣工程，
結果比官爺迫到無家可歸，
仲話如果公開施工圖，
就係洩露國家機密 !
阻住官爺升官發財 ... 
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 3340
- 積分
- 2951
- 註冊
- 2009-8-21
|
#49
發表於 2009-9-4 15:31
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 3340
- 積分
- 2951
- 註冊
- 2009-8-21
|
#50
發表於 2009-9-4 15:34
[按此打開]
[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 3979
- 積分
- 4033
- 註冊
- 2008-6-23
|
#51
發表於 2009-9-4 15:48
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1186
- 積分
- 1156
- 註冊
- 2009-6-25
|
#52
樓主 發表於 2009-9-4 17:00
引用:原帖由 iwyk3 於 2009-9-4 03:34 PM 發表
美國有黑暗面，所以大陸就可以有黑暗面 ! 
美佬殺人丟垃圾站無事，解放軍殺人梗係無事啦 !
我指出每個地方都有其黑暗面, 這完全不足為奇, 有不平則應鳴, 我對你的質疑, 在於要求你提出資料印證你所說
不要再轉移視線, 請提出證據, 等著你呢
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 15117
- 積分
- 15013
- 註冊
- 2008-8-12
|
#53
發表於 2009-9-4 19:14
引用:原帖由 iwyk3 於 2009-9-4 02:21 PM 發表
由此至終都係你覺得葉繼歡，季炳雄係被政府、警察同法官老屈咋，關我咩事 
不過我既推論，完全根據你既邏輯：凡是被政府入罪的，肯定是政府亂入罪名
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 3825
- 積分
- 3515
- 註冊
- 2009-8-28
|
#54
發表於 2009-9-4 21:41
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 15117
- 積分
- 15013
- 註冊
- 2008-8-12
|
#55
發表於 2009-9-4 21:55
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 tqc 於 2009-9-4 09:41 PM 發表
謝長發係咪批豆腐渣異見者？
請勿廻避問題
家下係審顛覆行爲
唔係豆腐渣問題
請勿轉移視線
無人否定過拉謝生與豆腐渣無關，但並不代表豆腐渣係入罪原因
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 3825
- 積分
- 3515
- 註冊
- 2009-8-28
|
#56
發表於 2009-9-4 22:03
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 3340
- 積分
- 2951
- 註冊
- 2009-8-21
|
#57
發表於 2009-9-5 04:08
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 3340
- 積分
- 2951
- 註冊
- 2009-8-21
|
#58
發表於 2009-9-5 04:10
|
|
|
|
|
|
|
禁止發言
- 帖子
- 3340
- 積分
- 2951
- 註冊
- 2009-8-21
|
#59
發表於 2009-9-5 04:19
|
|
|
|
Silver Member
- 帖子
- 15117
- 積分
- 15013
- 註冊
- 2008-8-12
|
#60
發表於 2009-9-5 10:58
[按此打開]
[隱藏]
引用:原帖由 tqc 於 2009-9-4 10:03 PM 發表
甘謝長發係咪批豆腐渣異見者先？
家下標題係"批豆腐渣異見者判囚13年"
冇話"異見者批豆腐渣判囚13年"喎
大家都知冇"批豆腐渣罪"呢樣野
咁點誤導呀~
批豆腐渣異見者的確係謝長發身份
但係從來無人話謝長發係因爲批豆腐渣入罪
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240415/20240415_14b0f84ca25c2029416erWopQW8EJpcR.jpg)
/https://k.sinaimg.cn/n/sinakd20240415s/386/w2048h1538/20240415/7b6b-e6a5094dad82c368ced26b7dbe92e296.jpg/w700d1q75cms.jpg?by=cms_fixed_width)
