Board logo

標題: [其他] 從六四, 看香港 - 港式「文化大革命」面世, 首領是吳志森主席 [打印本頁]

作者: 古靈仔    時間: 2009-6-9 05:15 PM     標題: 從六四, 看香港 - 港式「文化大革命」面世, 首領是吳志森主席

**這個帖是希望香港人反思一下, 到底香港出左咩問題, 點解要跟隨政棍 「自己人分化自己人」互相批鬥、攻擊, 香港面臨被邊緣化的危機,為何仍要製造咁多爭吵, 對其他經濟民生事務置若罔聞**

引用:
【明報專訊】眾所周知,互聯網威力驚人,內地的宣傳當局,聘用專人在一些網站跟帖討論,以保證網上世界不偏離官方主旋律。據聞,跟帖的報酬是一條五毛錢,網民諷刺他們是五毛黨,賤賣自己的勞力與尊嚴。我無法證實,香港有沒有這類五毛黨,如果有,以香港的生活水平,價錢應該高得多。

吳志森
吳主席, 你永遠是對的, 吳主席萬歲!



堅決服從黨主席的教誨, 打倒異見派






所有異見人士要謝罪!
















似乎, 只有香港, 才有政棍將六四抄作得如此熱幟!

今年20周年, 澳門只有 200人參與六四晚會, 台灣省則有數十人, 香港警方宣稱6萬多人, 而支聯會宣稱一倍有15萬人




港式「文化大革命」:

不過, 從今年的六四, 更加看清香港的偽民主「原形畢露」:


「文化大革命」(偽民主) 在香港首次出現, 在香港, 思想界中已經出現一種毒化的氣氛, 動員人們起來激進地互相批鬥的氣氛,  並極力製造一片假像


例如: 程翔就是當中的表表者, 一句『 唔該收聲』技驚四座

例如: 香港偽民棍, 繼續不斷在香港造謠說 : 「大陸人不准談、不清楚六四」! 但看看以下我轉宰載的「大陸人論壇」發言? 大陸人如何看待六四事件?  看來香港的偽民, 真係當香港人是傻瓜, 呃得就呃

鳳凰衛視今年不是在節目中談六四嗎? 為何民主派人士說國內不准談六四?
http://www.youtube.com/watch?v=h92zGTJ-Xcg&feature=response_watch
新聞今日談 - 阮次山 (鳳凰衛視)


又例如: 偽民棍在六四議題上, 濫用言論自由, 將異見者的言論, 曾出不窮地扭曲, 繼而攻擊、打壓,  盡顯「極權獨裁」的本質

對「手無吋鐵」的香港的大學生、中學生、甚至網民也不放過, 一律以「文革紅衛兵式」進行 批判、攻擊,
在無證無據下, 一律將異見者打成為「五毛黨」, 此以吳志森 吳主席為首領 (見文章: http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=327&prev=330&next=255), 一些反共反中立場報章、電台, 已嚴如黨的宣傳機器

香港民智也步向「紅衛兵」式的互相批鬥,  對異見者進行不少的侮辱、人身攻擊、標籤, 但當被問及理性理據的時候, 例如, 如何否定六四中暴亂的性質、你希望如何平反六四等問題時, 就會即時報以侮辱



香港不是一直追求民主、言論自由的嗎?

那麼我可以有自己的想法嗎? 可以堅持自己的想法嗎?? 如果可以, 為何對異見者會出現「辱罵及恐嚇」? 對提出意見的網民會出現「入侵電腦」、放病毒...等等卑劣手段 打擊?
http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964/article?mid=153

為何香港人不能有自己獨立思想?




香港人 vs 大陸人

看來大陸人是側重以「家國觀念」來看待六四, 而香港人是以「自身期望及利益」作為出發點, 因此造成意見分歧這樣大

個人認為, 造成香港人近20年來這麼多的爭吵, 是因為香港完全沒有正規的「公民教育」意識的灌輸,因此香港人在香港傳媒日日的歪理、或誇張化模式的思想洗禮下, 對於「公民權利」無限放大, 但就明顯忽略「公民義務」的重要性,完全忽略了在適當時候「妥協」意識的重要性,  這正是西方人已唾棄的「極端自由主義」了

這個「極端自由主義」, 民主大國美國也開始知道「極端個人、自由主義」已經給社會帶來了很大的破壞性,在教育界和政界都有大批文章、書籍來批判個人主義, 這個已被美國人唾棄的「極端個人、自由、人權主義」在香港找到了市場, 又開始在大陸搞事 (國內的維權組織)

在六四事件中,
暴露了偽民神棍的「極權意識」, 從其對異見者的極力打壓、攻擊的手段, 可見端倪, 以及顯示出部份香港人的「極端自由主義」意識形態


如果不把個人放在歷史和具體社會來了解, 一味追求個人絕對自由,是很容易造成很大的害處的。
香港人被「極端個人、自由、人權主義」搞左20幾年, 經濟前途全斷送, 唔識醒覺, 好得很, 請繼續! 香港衰落之日, 指日可待




香港人團結起來自救吧

香港偽民神棍、香港鼓吹非理性反乜反物的傳媒, 我禁不住多謝你們, 整死香港有你!


其他的傳媒, 假如你們還有良心的話, 請你們負起責任, 將香港這鼓誇張、失實、不理性的思想模式整頓, 再大力鼓吹一股「理性思考及討論」風氣!

香港人, 何時才可重新團結起來? 不要再被香港政棍利用, 不斷的「自己人 分化 自己人」呢? 能否救救香港靠大家了




..
網友們對「港式文革」看法:

對於探究六四詳細資料的人, 支聯會司徒華「語錄」有告誡~~>質疑六四=冷血無良心=淡化中共責任=轉移視線, 必需動員港式文革精英 極力批鬥

對於探究六四詳細資料的人, 香港電台的吳志森「語錄」有告誡~~>質疑六四=5毛黨=轉移視線=歪理, 必需動員港式文革精英 極力批鬥
引用:
原帖由 dogdogchi 於 2009-6-12 11:03 PM 發表

我體會的港式文革係

主群眾情緒完全地隨歌起舞

主席一聲話某o的人係敵人(理性討論六四等於無良知無血性),主群眾就機械式認同

就向敵人發動無所不用其極的攻擊

文革(乜式都好)的一大特徵,就係不主張理智,否定個人思考,不容許異見存在

批鬥對立觀點:我的才是正路(平反六四,普選),其他都是歪路(無良知無血性、共狗)
引用:
原帖由 游鯤 於 2009-6-14 09:31 PM 發表

朋友, 你知道甚麼是港式文化大革命嗎?

港式文化大革命乃是變種自偉大領袖毛主席親自發動,親自指揮,工農兵群眾,紅衛兵熱烈參與的無產階級文化大革命.由泛民共主兼偉大導師司徒主席親自發動,親自指揮,井由偉大領袖毛主席的嫡系弟子吳主席親自在大氣電波督師號令,十五萬工農兵群眾受感召而燒蠟燭熱烈參與的全港性運動.打倒一切不同意見,把矛頭指向中共,煽風點火,鼓動市民上街,炮轟曾特狗,使政府團團轉,虛耗資源,使青少年敎育失敗,淪為雙失的精神自瀆運動..
引用:
原帖由 睇野唔準 於 2009-6-15 06:01 PM 發表


陳同學的罷免更凸出了港式文化大革命的批鬥, 無哩頭竄改別人的說話, 放上港台頭條新聞、港台自由瘋、蘋果、明報批鬥幾過月, 然後由紅衛兵港大支部成員投票罷免一人一票選出的會長, 但又唔知陳講錯乜, 又繞過正式程序, 仲唔十足十毛澤東玩劉少奇個招.
*****
六四資料:
http://hk.myblog.yahoo.com/standfortruth8964


參考資料

http://paper.wenweipo.com/2006/02/10/PL0602100009.htm
不拘一格用人 疑中留情用心 [2006-02-10] (文匯論壇)
■王紹爾

「....實際上,本人就是被「民主派」打手劉細良攻擊過的「傳統親政府人士」之一。劉細良任《壹週刊》執行主編時,本人因在報章發表一篇批評支聯會歪曲「六四」事件真相和誤導市民的文章,對此,劉細良不僅在《壹週刊》上對本人極盡謾罵,而且公然刊登出本人的公司和住宅電話,號召和組織人打電話辱罵和恐嚇本人,致使我及家人在一段時期內受盡騷擾和恐嚇。劉細良的做法,顯示他打擊「親中」人士窮兇極惡、不擇手段。現在政府不拘一格委任他為中央政策組全職顧問,我雖與許多人一樣感到難以理解,但仍然從支持曾蔭權強政勵治出發,疑中留情,以最大的善意支持劉細良出任中央政策組全職顧問。....」


吳主席是我們心中的紅太陽















被押上卡车戴高帽游斗的“反民派”



港燦在吳主席像前進行“早請示”活動


   


“講大”陳姣文大字報貼满民豬牆





[ 本帖最後由 古靈仔 於 2009-7-19 06:27 PM 編輯 ]
作者: 2008    時間: 2009-6-9 05:18 PM

吳志森呢個衰樣, 成日扮悲傷壓低把聲做節目, 又唔知佢自己 d戲屎
作者: beamsboy828    時間: 2009-6-9 05:29 PM

所以小弟話港偽民其實係毛的徒子徒孫
作者: 白山羊    時間: 2009-6-9 05:49 PM

有毒蛇果

北京加速培養五毛黨
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20070925&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=10200888&cat_id=3477722&coln_id=6453400


作者: Nu-Virgos    時間: 2009-6-9 05:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 萬教之父    時間: 2009-6-9 11:04 PM

引用:
原帖由 Nu-Virgos 於 2009-6-9 05:56 PM 發表
人生有幾多個十年 我哋受嘅(左共分子)氣已經受夠啦

香討五毛 澳門五毛($0.5) So Stupid 佢地狗up既野 重有邊個會信

我對所有左仔貼出來的所謂為共產黨六四罪行開脫的言論 文章 影片 聲帶等等係全部 ...
多謝分享青山生活點滴! 
作者: lts300    時間: 2009-6-10 01:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 古靈仔    時間: 2009-6-10 02:22 PM

引用:
原帖由 白山羊 於 2009-6-9 05:49 PM 發表
有毒蛇果

北京加速培養五毛黨
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20070925&sec_id=15335&subsec_id=15336&art_id=10200888&cat_id=3477722&coln_id=6453400 ...
   




****

「港式文革」特徵 與毛主席「文化大革命」相似之處:

1) 個人的號召力

「文化大革命」
對於具有「神性」的毛澤東,人們拜服於他,失去了獨立判斷的能力。因此當毛號召要「橫掃一切牛鬼蛇神」、「打倒反動學術權威」時,當時的年輕人卻很容易就高度熱情地響應毛的號召。


「港式文革」
尤其對於六四議題, 吳主席、司徒主席, 人們拜服於他, 失去了獨立判斷的能力。
司徒華「語錄」有告誡 : 『質疑六四=冷血無良心=淡化中共責任=轉移視線』
吳志森「語錄」有告誡: 『質疑六四=5毛黨=轉移視線=歪理』
部份港人高度熱情地響應2位主席的號召



2) 將人物、事物標籤, 並定出最高指引: 批鬥指引內容及論點


「文化大革命」
中共建政後引入階級觀到整個中國社會,為治下的子民加上各式各樣的「政治標籤」。判別一個人的「好」與「壞」,概以階級標準取代傳統道德標準。「紅五類」享有很高的社會地位,「黑五類」則是「政治賤民」。毛澤東強調敵我意識的階級觀,賦予對「敵人」行使暴力的道德正當性。因此,紅衛兵打、殺階級敵人時,毫不手軟,也沒有罪惡感可言。


「港式文革」
2位主席也將異見者加上各式各樣的「標籤」。
吳志森「語錄」有告誡: 『質疑六四=5毛黨』;
司徒華「語錄」有告誡 : 『質疑六四=冷血無良心的人』;

也同樣強調「敵我意識」的「標籤觀」
主席定出最高指引: 一切質疑六四者, 皆為『為中共開脫、轉移視線』, 發動傳媒機器、引導港式紅衛兵 批鬥、扭曲言論攻擊、侮辱, 也毫不手軟,也沒有罪惡感可言。



3) 定立最高指示 : 不主張理智,否定個人思考,不容許異見存在

「文化大革命」
對“毛主席語錄”的尊稱。當時的文章、標語都要引用許多的革命導師語錄,甚至像煙盒、飯票、信封、傢俱、樂器上都有“最高指示”,例如,“偉大領袖毛主席教導我們,要鬥私批修”。每天報紙的頭版右上角都是最高指示,是用明顯區別於正文的黑體字印刷的,內容與當天的重要新聞有關,例如“思想上、政治上的路線正確與否是決定一切的”。

「港式文革」
同樣的透過反共報章、電台發、網絡電台, 發出最高指示, 否定個人思考, 認為提出理性討論者皆為歪理, 是將六四淡化、歪曲、抹黑、顛倒,避重就輕,混淆視聽

先將異見者言論進行扭曲竄改、繼而發動攻擊、侮辱、批鬥, 明顯體現於港大陳一諤事件中, 政棍劉慧卿將陳的一句「有問題」扭曲為「有d問題」、呂志偉的獨立思考言論及劉迺強的「香港宣言」, 一眾加入批鬥人等皆無法指出發言者的錯處在哪



4) 「顛倒黑白」, 自訂道德標準,  謊言、空話充斥社會


「文化大革命」
文革語言的盛行,致使整個社會大話,空話,假話,違心話氾濫成災,制約著真實的,真心的,正確的語言的表達。

「港式文革」
建立《系統性謊言》, 將無實證的屠殺謠言繼續下去, 建立一個「謊言當真理」的社會, 港大生陳一諤事件是表表者



5) 文鬥非武鬥: 由偉大舵手, 透過傳媒機器傳送批鬥指示、大鳴、大放、大字報

「文化大革命」
這本身就是一條“最高指示”,意思是搞文化大革命要通過大鳴、大放、大字報、大辯論這樣的“四大自由”的方式去實現。文革時期,各種正規的新聞報導,也逃避不了文革文化的侵蝕,言辭激烈,充滿暴力,各類文章滿目所見都是:打倒,狠批,砸碎,橫掃,鬥爭。語意模糊,缺乏具體而又實際的內容,大量語言不能使用,少數語言頻頻出現。文化的發展更是到了不能自拔的深淵。

「港式文革」
反共報章、電台, 已嚴如黨的宣傳機器, 每每見到各式各樣的打倒、狠批、鬥爭, 將扭曲了的言論無限放大,  卻又語意模糊, 容不下任何異見,





6) 到處充斥著暴力, 充斥著毫無理性的報復和洩憤

「文化大革命」
文革的歷史從頭到尾都顯現著刀光血影,充斥著毫無理性的報復和洩憤。表現為具體行動則為:語言暴力的攻擊、誣陷、謾罵,肢體暴力的關押、毆打、淩辱,極端暴力的死刑、私 刑和大規模群體滅絕。


「港式文革」
到處充實著語言暴力的攻擊、誣陷、謾罵, 尤其表現於「網絡言語暴力」;  由於舵手還未掌扼實權, 因此, 其表現暴力的具體行動則為: 辱罵及恐嚇、號召和組織人打電話辱罵和恐嚇異見者、入侵電腦、放病毒等等手段, 企圖將異見者打壓下來


****


陳一諤事件體現「港式文革精神」特徵:

反共報章、電台, 已經嚴如黨報


文革精神其一特徵, 就是「顛倒黑白」, 例如資本家會被批判為走資派, 必需要批鬥批死佢為止, 會在當日的人民日報右上角出示有關批鬥行動的指示, 動員人民群起進行批鬥, 當時其他資本家因此而死呀

「港式文革精神」其一特徵, 亦是「顛倒黑白」,例如 政棍劉慧卿, 先將陳的一句「有問題」扭曲為「有d問題」;

陳一諤被卑鄙「民間電台」民主鬥士欺騙, 講大話是美國電台訪問, 又呃人未開咪, 呢d卑鄙手段, 港式文革精英竟然認為無問題!  不去批判卑鄙手段, 反而去批鬥「受害者」;

司徒主席話陳一諤係無良心、吳主席話係5毛黨, 就係架喇

語錄一出, 不得異意, 立即發動傳媒機器告誡指示批鬥內容、動員香港文革精神, 極力的進行各式各樣的批鬥!

「港式文革精神」與「毛主席的文化大革命」, 簡直係如出一徹呀

陳一諤講的民主紅衛兵, 正好又在其後被香港的有毒傳媒 一窩蜂的「扭曲言論」、「無證無據標籤為中聯辦人」之下, 發動香港紅衛兵以極盡的侮辱、攻擊下, 被批鬥至下台為止

亦即所謂, 果頭講完, 果頭即刻證明比你睇「香港紅衛兵」的「文革精神」的利害之處喇
引用:
文化大革命:

 6、最高指示

  對“毛主席語錄”的尊稱。當時的文章、標語都要引用許多的革命導師語錄,甚至像煙盒、飯票、信封、家具、樂器上都有“最高指示”,例如,“偉大領袖毛主席教導我們,要斗私批修”。每天報紙的頭版右上角都是最高指示,是用明顯區別於正文的黑體字印刷的,內容與當天的重要新聞有關,例如“思想上、政治上的路線正確與否是決定一切的”。

  7、要文斗,不要武斗

  這本身就是一條“最高指示”,意思是搞文化大革命要通過大鳴、大放、大字報、大辯論這樣的“四大自由”的方式去實現。而實際上,全國各地都進行了大規模的武斗,真刀真槍甚至重武器都派上了用場。



[ 本帖最後由 古靈仔 於 2009-7-19 06:32 PM 編輯 ]
作者: feelblue    時間: 2009-6-10 02:49 PM

所以需要有民主制度﹐令每一個人都有同一平等權利。
作者: 古靈仔    時間: 2009-6-10 03:09 PM

引用:
原帖由 feelblue 於 2009-6-10 02:49 PM 發表
所以需要有民主制度﹐令每一個人都有同一平等權利。
民主制度本身無大問題, 問題就在於落在民智不成熟的人手上, 就會愆生好大問題

http://www.dwnews.com/big5/MainNews/Opinion/2009_4_24_2_16_39_753.html

亞洲必須擺脫民主陷阱﹕思維的盲點與誤區
DWNEWS.COM-- 2009年4月24日14:16:39(京港臺時間) --多維新聞網


由亞洲所出現的這些負面樣板﹐提醒了人們﹕民主誠然是人們之所欲﹐但它其實是個非常昂貴﹐必須整個社會付出極大努力始配享有的東西﹐在民主的道路上有太多陷阱存在﹐民主有時候會被極端主義者用來合理化自己的不擇手段﹐于是選舉暴力、民主暗殺暴力、群壟暴力會趁勢而起﹐當民主只被窄化到剩下選舉﹐而不能將民主價值滲透進每個部門﹐則民主只不過是替貪污濫權開了另一扇大門。民主的道路上陷阱重重﹐每個社會又怎能不格外戒慎恐懼呢﹖


****

http://paper.wenweipo.com/2004/07/24/WW0407240006.htm
[2004-07-24]

「民主派」不應再搞「港式文革」


 從香港回歸後開始,香港已成為內地人旅遊選擇熱點,隨著去年開放自由行,每逢假日,更有數以十萬計國內旅客來港旅遊觀光。人人都想感受一下這個「合浦珠還」的先進地方生活文化氣息。


 內地人來港購名牌、嚐美食、觀風景之餘,還抱著觀摩香港先進的城市建設、規範的社會秩序、文明的生活文化。來港之後,他們萬萬料不到還到處聽聞刺耳的政治爭拗,遇上此起彼落的抗爭遊行。

順口溜的反思

 難怪內地近期廣泛流傳著這樣的順口溜:「不到北京,不知道官小;不到深圳,不知道錢少;不到香港,不知道文革還沒完沒了」。內地為何會出現這樣的順口溜,我們真的要反思一下,香港到底出了甚麼問題?竟然予別人一個這樣的印象!

 問題還不是出於「家衰口不停」的意氣之爭上!由香港倒數回歸開始,政治爭拗日趨激烈。

 一些由英、美勢力扶植的政客,七年來鼓吹「公民抗命」,抗拒特區政府依法施政之外,還挾持市民對社會經濟不滿的情緒,威脅在立法會內癱瘓政府施政;亂扣帽子,無中生有地抹黑特區政府和選舉對手;分化社會,製造對立,以各種手段和謊言,胡扯內地干預香港選舉,打壓香港「名嘴」言論自由,甚至挑動市民去與「保皇黨」鬥爭。

 「民主派」政客利用小數傳媒擾亂社會,為抗中亂港政客塗脂抹粉,醜化、抹黑愛國愛港力量;為求英、美有藉口干預中國內政和香港事務,不惜假借民主和民生訴求,煽動群眾上街,堵塞交通,擾亂社會經濟;為求達到政治目的,不惜誤人子弟,挑動入世未深的學生批鬥老師、校長,強迫老師、校長「認錯」甚至下台,將無辜的學生扯進政治鬥爭漩渦中;蓄意在立法會挑起政治爭拗,浪費立法會的資源和時間,將決策官員的精力和時間,全消耗在應付立法會的胡鬧上,妨礙經濟發展,亦影響民生建設,令剛過去的兩屆立法會表現,一事無成,停留在「好事未辦過,拗頸未輸過」的表現上。

 國內人民對「文革」深惡痛絕,人人不想回憶,更不想記起,本來隨著經濟改革深化,人人生活改善後,都想外出看看,汲收一點世界經驗,改善自身文明、文化建設。他們來港旅遊本來是一種雙贏的活動,我們賺取了內地旅客的經濟利益,他們來港開了眼界也享受了一個愉快的假期。

 香港社會各項建設都不比任何一個先進國家或城市遜色,甚至還要強,加上我們與內地同胞有共同的文化背景,內地旅客應該滿意地踏上歸途。未想到香港政客恃仗洋勢力撐腰,無知、不理性地奪權心切,將香港塑造成遊行示威之形象,成為內地旅客作順口溜譏諷的對象。



***********

http://paper.wenweipo.com/2004/07/30/PL0407300006.htm
[2004-07-30]

「文革」思潮在港死灰復燃


香港大學本屆學生會前些日子發表一篇聲明《七一救港宣言》。其中一些話對泛民主派的死硬分子只顧鼓動群眾上街向中央和特區政府施壓的行為表示不敢苟同,認為應更多一些建設性合作的做法。馬上召來了號稱「民主」的一些人狙擊。有一些名嘴咪霸加一些政棍,以看來似乎不大民主的方式破口大罵,其蠻橫之態,躍然於紙上,揚威於大氣電波。圍剿之勢,頗為不凡。近日,這些人猶嫌不解恨,又以14名港大學生會前幹事之名,發表檄文,討而伐之,鞭而撻之

 這種陣勢,其實卅多年前文化大革命,並非罕見,倒是其中的幾句話,頗令人玩味,覺得很有意思。奇文共欣賞,疑義相與析。
 該文很長,但要義就是駁斥他人對他們反對人大否決○七、○八普選的訴求表示保留。他們豪氣萬丈地稱:這是一個需要理想的年代,是一個追求不可能的年代。實在太精彩了!任何一個稍稍了解歷史的人都會熟悉這種文革式的豪言壯語。從大躍進「人有多大膽,地有多高產」的追求不可能,到文化大革命中「問蒼茫大地,誰主沉浮」地弘揚理想主義,中國的人民為了烏托邦的偉大空話付出了極為慘痛的代價。

理想主義在中國文化中,從來並不缺少,從來是野心家玩弄民眾的工具。「追求不可能」的空話,清楚表明了這些「極端分子」的誑騙世人的虛偽。呼籲年青的同學明知不可為而為之,但自己不去做烈士,卻叫人需要理想,這種假道德假道學的猖狂,恰恰證明了幾句打油詩的英明:「不到北京不知自己官小,不到香港不知道文化大革命還在搞。」有一些人喋喋不休地指中央要在香港搞文革,其實文革分子就在這些人中間。他們偉大的空話,想置香港於不可能的追求,並謚之為理想主義,只是文革思潮死灰復燃,不過這次不是在北京或上海,只是在太平山下罷了。

 文革就是以批判鄧拓等人開始的,鄧拓其中一大罪名,就是反對「偉大的空話」。偉大的空話,假大空,早已是歷史垃圾,前港大「十四壯士」又撿起來,不過證明他們的貧乏和可憐,拾人牙慧,毫無創意,無恥兼無聊,無料。


***********

http://paper.wenweipo.com/2000/10/19/WW0010190001.htm

[2000-10-19]

社論:依法辦事,才可以消除戾氣


 現時,香港各界人士都承認社會上存在戾氣,缺乏祥和氣氛。如果戾氣繼續發展,將影響香港之穩定繁榮,爭取投資、改善民生的計劃也難以實施,最後是六百八十萬市民付出痛苦的代價。

 問題在於,戾氣來自何方,根源在哪堙H目前存在兩種說法,有一位前大律師公會會長認為戾氣來自行政長官不能「接受批評」,是「戾氣來源」。但是,多數市民則認為,祥和氣氛應建基於維護法治,遵守基本法和香港法律,如果有人要求董建華不依照基本法和法律辦事,此種無理要求被拒絕後,就是「不接受批評」、「保守」、「頑固」,就是「戾氣源頭」,董建華便要承擔責任,這是很不公平的指責。

 行政長官不斷被無理謾罵打擊,他仍然以大局為重,要求同「民主派」政客溝通對話,加強合作,創造對香港有利的祥和氣氛。但是,董建華的和解和忍讓態度,被政客視為軟弱可欺,他們不僅沒有收斂,反而變本加厲,得寸進尺,步步進迫,咄咄逼人,不僅在議會上反董倒董,而且走到街頭搞反董倒董行動,公然挑戰香港法律,踐踏特區政府管治權威,這種行為,只會製造戾氣,破壞祥和。今天,大搞港式「文革」踐踏法治的人自稱是「祥和」代表,反指被謾罵攻擊的行政長官是「戾氣之源」,這是最大的黑白顛倒。

 香港是法治社會,任何團體、任何個人,都可在和平合法的情況下發表意見,其行動是否合情合理,是否有利祥和大局,其是非標準應該是有否維護法治,是否符合憲法和法律的規定。作為法律界人士,更應以法治為重,維護香港的社會秩序和政治穩定。假如某些法律界人士也認為可以隨意採取非法和非和平手段行事,可以肆意挑戰法治,那麼,誰要祥和,誰製造戾氣,不是很清楚了嗎?

 目前,公然帶頭聚眾挑戰法治的人物,不是地痞流氓,而是某些「尊貴」的立法會議員。他們就職擔任議員時曾作宣誓,市民在電視都見證他們信誓旦旦地保證「遵守法律」。但是,誓願當食生菜,他們卻以行動背棄誓言。他們組織了非法遊行和集會,一位為人師表的議員粗鄙地如同黑社會電影的主角,掏出身份證,公開向執法警員招手,大喊「拉我啦?拉我啦!」一位御用大狀議員,則公然向執法者宣稱:「我已準備洗淨 Pat Pat坐監。」這些粗鄙對白、這些挑釁動作,人們只會在黑社會電影中看到。這種行為是戾氣的集中表現,是踐踏法治的野蠻心態宣洩,其社會示範效應也是極其惡劣的。

當某些立法者、教師、校長、大律師都如此粗野地對待法治,法治還有什麼尊嚴呢?一般小孩、學生、職工、市民,甚至撈偏門的人物,是不是會有樣學樣,同樣會用這種態度和形式挑釁執法人員,打擊執法者士氣?這種戾氣蔓延開來,是不是會對公安秩序和社會穩定造成極大的衝擊?在評論戾氣時,總應有一個標準、有一個依據,而不能憑個人愛惡隨意解釋。戾氣就是不文明、不守法、不講禮、不和睦、不顧社會效果、不顧公眾利益的行為。這種行為應該而且必然引起愛好和平、維護法治、要求發展經濟、改善民生的市民反對和批評。

 任何一個繁榮穩定的社會,首先需有一個和諧的政治局面,一個有管治權威的政府,有良好的法治基礎。市民可以自由發表意見,但必須依照法制行事。即使是人權公約,也要求公民要遵守維護國家安全、公共利益、社會道德和衛生準則及他人自由和權利的法律規定。所有民主國家,都有這類法律規定。凡是藐視法治、煽動無政府主義,不停謾罵,製造不安的地區和國家,最後是把社會帶到動亂和經濟崩潰之中。內地的文革,是前車之鑑。現在有政客在香港發動港式「文革」,公然提出「在議會外組織民間抗爭」、「置諸死地而後生,用公民抗命挑戰強權政府」,作為行動綱領,這是戾氣之源。

 遊行示威須事先申請,乃是在部分人遊行自由與公眾整體利益之間作出平衡,美英等國家都有這類公安條例,絕非「惡法」。議員帶頭違法,踐踏法律,他們如何有資格擔任立法者角色?議會民主的原則是少數服從多數,立法會的投票得不到多數,也應維護議會通過的法律,如要修改,亦要遵守議會程序,如果每個議員均「以我為中心」,我投票支持的就是「善法」,我沒有投贊成票的便是「惡法」,然後在街頭非法抗爭,製造戾氣,輸打贏要,這種民主只是流氓的民主而已。「民主派」而踐踏民主,這是令人最不能接受的事態發展。只有依法辦事,才可以消除戾氣,保持祥和。





[ 本帖最後由 古靈仔 於 2009-7-19 06:33 PM 編輯 ]
作者: feelblue    時間: 2009-6-10 03:13 PM

引用:
原帖由 古靈仔 於 2009-6-10 03:09 PM 發表


民主制度本身無大問題, 問題就在於落在民智不成熟的人手上, 就會愆生好大問題

http://www.dwnews.com/big5/MainNews/Opinion/2009_4_24_2_16_39_753.html

亞洲必須擺脫民主陷阱﹕思維的盲點與誤區
DWNEWS ...
香港係一個高教育水平﹐全世界其中一個最先進﹐最發達既地方。
作者: beamsboy828    時間: 2009-6-10 03:18 PM

引用:
原帖由 萬教之父 於 2009-6-9 11:04 PM 發表


多謝分享青山生活點滴!  
佢應該去接受高壓氧治療
作者: easyfinder814    時間: 2009-6-10 03:34 PM

引用:
原帖由 萬教之父 於 2009-6-9 23:04 發表


多謝分享青山生活點滴!  
究竟係咩人"對異見者進行不少的侮辱、人身攻擊、標籤"呢?
作者: 古靈仔    時間: 2009-6-10 03:55 PM

港式文革範例1:

港式文革式批鬥, 重現香港人眼前!
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9864797&extra=&page=18
引用:
那你不如叫共產黨去改黨章吧? 共和國的成立是靠什麼人起家。

中國是以農立國,我並認為農民執政有沒有問題?(按共產黨的說法)除非你這種臭老九舉著紅旗打紅旗。同志們,大家必須認清這株臭草,把它鬥死打死為止。

港式文革範例 2:


這帖可算是表表者: 看看當中的侮辱、批鬥?
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9837751&extra=&authorid=1162170&page=1
引用:
有人會為狗勞氣?????
隻狗有唔係自己養既...
不過今次輪到主人勞氣喇, 養左咁冇用既食屎狗...

吠到今年與會人數破晒紀錄
引用:
五毛小報告 :

請爺爺們不要受外國勢力入侵的生果日報及支連會誤導
那些相片及錄影都是偽造的, 而且鏡頭外的空白歷史沒有人比我們更清楚

鏡頭外與會者其實正在企圖放火, 破壞晚會
每人都把手上的蠟燭, 向講台丟去或燃點附近的草地
真相是他們全都支持六四, 支持中央, 還向所有台上的人大聲說"不該"!!

這全是鏡頭外空白歷史

PS : 我們還會加花紅嗎?
引用:
今時今日佢地爐火純青到剪接都唔洗呀
一句鏡頭外

就可以推翻鏡頭內所有野

共狗好野
引用:
即係有錯就可以用坦克/機關鎗鎮壓?

你唔好比我轉行做解放軍, 見你衝紅燈就搶弊你, 橫掂係你有錯
引用:
得古叉仔一個加班, 好鄧佢辛苦~~

賺埋唔夠睇醫生
引用:
等我仲以為古叉仔開工到而家係五毛阿頭
實質可能係二打六, 真既阿頭見佢咁冇政治智慧, 放出黎咬下人啦, 好過擺
引用:
老闆:你班廢柴,點解今年多人過上年架?算啦!好難係香港搵到你 D 咁無恥既廢柴,以後要繼續無恥,唔係冇糧出,知冇?
引用:
冇人會挑釁隻狗
只係擔心主人冇比屎佢食, 餓親佢
引用:
話左班五毛唔識做野, 比我就話一人十支

點一支插上個頭, 點多兩支插係隻耳, 點多支含係個口...咁樣一人十支都得呀!!!
引用:
古叉仔終於收工拿????

邊個接班呀?????
引用:
五毛會話 :

偉大既解放軍比兇悍既暴徒襲擊致死
全因有當年外國勢力入侵
輸送了大量精密的軍用武器
所以焚燒了坦克及槍殺了很多熱血軍人

學生是暴徒, 是勾結了外國的反革命政治勢力
引用:
阿爺係唔提起, 唔傾唔講唔討論

點知比呢班盲毛一鑊撬起
呢班盲毛以為自己好 X 型
妖 X 星, 正一 X 家拎
引用:
香港真係去到 67文革咁, 只准有一種思想? 所有人都被教成只能信支 ... 你是博士來的, 高知識份子, 為何你仍歪曲六四?
難道你研究的是無恥學嗎?
***
港式文革範例 3:

香港再出發宣言
http://www.hkrestart.net/index.php


看罷這新聞, 再看香港網友的回應, 看看多少香港人只懂批鬥、辱罵這個「宣言」? 看了這情況, 作為香港人, 誰會不痛心疾首?

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9908515&extra=page%3D1



********
港式文革範例 4:


呂智偉獲贈「縮頭烏龜」牌匾
網址1:
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/3/1/1/1157213/1.html
網址2影片:
http://www.youtube.com/watch?v=2_LEx5fpFp8



另一「港式文革」批鬥例子, 活現眼前!

看看當中的批鬥、辱罵?
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9842665&extra=page%3D1&page=1



******
港式文革範例 5:

引用:
原帖由 TTrabbit 於 2009-6-20 10:00 AM 發表
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090620&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=12900764

批鬥又來了, 無線唔將64晚會放在頭條,原來是罪大惡極, 以後6:30pm新聞時間不如播"頭條新聞"咪算囉!
.
**********



網友意見:

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9938070&extra=page%3D1&page=10

有網友反映這些「政治反諷圖像」很侮辱

我及其他網友所設計的反諷圖像, 就是要提醒這「文革風氣」的錯處, 若認為是錯的, 就請大家一齊停止或阻止這風氣漫延

無錯, 「政治反諷圖像」, 就是要告訴所有人, 香港現時正存在這股「港式文革」風氣

香港人咩立場當然不會是問題, 反共或親共也好, 始終是個人的選擇意向, 每人都有自由, 最大的問題就在於惡意的批鬥「文革化」風氣, 為何會出現如以那帖內#118 #122的侮辱及標籤呢? 這就是問題所在, 令香港人自己嚴重的非理性分化, 對香港百害無一利

在討論區內, 看過不少人是苦口婆心帶出理性討論, 可惜批鬥、侮辱、標籤依舊

個人認為假如這股「港式文革」風氣不及時制止, 對香港損害不會少, 希望香港人可以重新團結起來, 不要再跟著政棍互相批鬥

我也很討厭這文革化風氣引用:
原帖由     於2009-6-19 05:21 PM發表[url=http://www.discuss.com.hk生抽皇立功啦!不要給泛民任何的機會!偉大的五毛,他繼承了法西斯的光榮傳統!戈培爾、中宣部在這一刻靈魂附體!生抽皇一個人他代表了宣傳部門悠久的歷史和弄虛作假、吹牛上天傳統,在這一刻他不是一個人在戰斗,他不是一個人!
...

今年最新民調:

港 大 民 調 同 時 調 查 港 人 對 中 央 政 府 的 信 任 程 度 , 由 92 年 的 不 足 兩 成 , 上 升 至 近 年 的 近 六 成 。


http://hkupop.hku.hk/chinese/popexpress/trust/trustchigov/halfyr/datatables.html

非常信任    15.5%
幾信任          37.9%
一半半        29.4%
幾不信任     9.9% ...

****






[ 本帖最後由 古靈仔 於 2009-6-22 05:54 PM 編輯 ]
作者: TerryYF    時間: 2009-6-10 04:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: A380    時間: 2009-6-11 02:31 AM

引用:
原帖由 TerryYF 於 2009-6-10 04:05 PM 發表
能夠畀無智森系港台到做 港台已經畀偽民人士攻陷 假民主化 香港既悲哀   
港台的貪污嚴重,到現在都未知搞得掂未?
作者: A380    時間: 2009-6-11 03:04 AM

引用:
原帖由 古靈仔 於 2009-6-9 05:15 PM 發表

吳主席, 你永遠是對的, 吳主席萬歲!


堅決服從黨主席的教誨, 打倒異見派


所有異見人士要謝罪!




堅決服從黨主席的教誨, 打倒異見派 ...
吳志森和四人幫的姚文元


作者: A380    時間: 2009-6-11 03:28 AM

引用:
原帖由 lts300 於 2009-6-10 01:09 AM 發表

對於「公民權利」無限放大, 但就明顯忽略「公民義務」的重要性,完全忽略了在適當時候「妥協」意識的重要性,  這正是西方人已唾棄的「極端自由主義」了
x10

所以我話,如果香港落敗,責任不在中國共產黨或香港政府 ...
來杯民主奶茶,還是要杯共和咖啡?

正如魯迅所言,在中國,鼓掌會鼓死人的,是謂“捧殺”。


一個初中學生也中了瘋狂的政治春藥,可見其時社會氛圍之顛狂。



信報逸仔:

香港人通過參加支聯會的集會,把自己和歷史大事聯繫一起,既滿足了自己虛榮,又搶了道德的高地,鄙視一切“泯沒良知”的“混蛋”,自是一宗只賺不賠的買賣。付少而得多,過數小時悲壯的英雄癮,更可和朋友相聚,何樂而不為呢?

看看香港式的集會:


這只是一場賓主同歡的表演,對平反六四有何成效呢?沒有。

只成了民主派的票倉,為他們搖旗吶喊,他們騎劫了六四。也只滿足了港人貪生怕死又虛榮偽善的心態。

想一想,支聯會的口號哪一項不需要港人負出代價呢?

“結束一黨專政”,這是要深入內地,策反抗爭的行為,要冒着殺頭流血的險,敢嗎?


要革命不敢,要作為無力,除了口號,還是口號!


看那港式煽情表演,只講不做,口號是尚,又何能討回一個公道呢?不犧牲又怎能得民主呢?這種廉價的英雄誰不會當呢?難道我們就是這樣教育下一代:每年一個悲情嘉年華,就有民主的一天?


有一天,維園的主辦者敢跨過羅湖橋,去實行他們的口號,這才叫出息,我們才應該給予他們掌聲。



一是蔡元培說的「殺君馬者道旁兒」。

意思是馬跑得很快,路邊的看客不停地稱讚,馬主就不停地加速,結果把馬累死了。正如魯迅所言,在中國,鼓掌會鼓死人的,是謂“捧殺”。


一是法國學者古斯塔夫 勒龐(Gustave LeBon)在《大眾心理學》(The Crowd: A Study of the PopularMind, 1896)和《革命心理學》(LesLois psychologiques de l'évolution despeuples)兩本著作中一再指出的:

「對群眾來說,口號越簡單越缺乏嚴謹的論證就越具有益惑性。」

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9484316&extra=page%3D1&page=5 #69




作者: miko1001    時間: 2009-6-11 03:39 AM

引用:
原帖由 A380 於 2009-6-11 03:04 AM 發表

吳志森和四人幫的姚文元

http://www.rthk.org.hk/special/headliner/images/hostphoto4s.jpg" border="0">
所以證明社會需要民主制度令每一個人都有平等權利。

作者: A380    時間: 2009-6-11 03:52 AM

引用:
原帖由 miko1001 於 2009-6-11 03:39 AM 發表

所以證明社會需要民主制度令每一個人都有平等權利。
係證明要有民智和賢能管治者!
作者: miko1001    時間: 2009-6-11 04:00 AM

引用:
原帖由 A380 於 2009-6-11 03:52 AM 發表

係證明要有民智和賢能管治者!
由你決定香港人有無智慧?

證明社會需要民主制度令每一個人都有平等權利﹐令一個幾無理或幾無智慧既人都只係得一張選票。

作者: A380    時間: 2009-6-11 04:04 AM

引用:
原帖由 miko1001 於 2009-6-11 04:00 AM 發表


由你決定香港人有無智慧?

證明社會需要民主制度令每一個人都有平等權利﹐令一個幾無理或幾無智慧既人都只係得一張選票。
通過傳媒的洗腦,由大多數不理智的人去決定香港人的前途有何好處?
作者: miko1001    時間: 2009-6-11 04:07 AM

引用:
原帖由 A380 於 2009-6-11 04:04 AM 發表

通過傳媒的洗腦,由大多數不理智的人去決定香港人的前途有何好處?
由你決定香港人係唔係理智?

由大多數做決定﹐由大多數承受結果﹐係最公平。

作者: 古靈仔    時間: 2009-6-11 01:09 PM

引用:
原帖由 miko1001 於 2009-6-11 04:07 AM 發表


由你決定香港人係唔係理智?

由大多數做決定﹐由大多數承受結果﹐係最公平。
那請你評論一下香港現時民智如何

又請評論一下以下網民的民智是如何

對發出不同意見聲音的人, 是如何? 你可會看到當中的侮辱、批鬥?

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9837751&extra=&authorid=1162170&page=1


一個社會, 低下層永遠佔大多數, 你的理論, 亦即應由大多數的低下層的民智, 決定一個地方的前途?

那請你講出其好處壞處
作者: 2008    時間: 2009-6-11 01:22 PM

引用:
原帖由 古靈仔 於 2009-6-11 01:09 PM 發表


那請你評論一下香港現時民智如何

又請評論一下以下網民的民智是如何

對發出不同意見聲音的人, 是如何? 你可會看到當中的侮辱、批鬥?

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9837751&extra=&aut ...
脫離精英治港精神,改為民粹治港,有乜好?
由傳媒主導定奪會選中的人有乜好?
作者: 古靈仔    時間: 2009-6-11 01:24 PM

引用:
原帖由 A380 於 2009-6-11 03:28 AM 發表

來杯民主奶茶,還是要杯共和咖啡?

正如魯迅所言,在中國,鼓掌會鼓死人的,是謂“捧殺”。


一個初中學生也中了瘋狂的政治春藥,可見其時社會氛圍之顛狂。


信報逸仔 ...
張盲報真一絕

唔該整件偽民主西多
作者: 2008    時間: 2009-6-11 01:29 PM

引用:
原帖由 古靈仔 於 2009-6-11 01:24 PM 發表


張盲報真一絕

唔該整件偽民主西多
 開始在網上有人真正思考何為民主,這是一件好事!
作者: 古靈仔    時間: 2009-6-11 01:30 PM

引用:
原帖由 2008 於 2009-6-11 01:22 PM 發表

脫離精英治港精神,改為民粹治港,有乜好?
由傳媒主導定奪會選中的人有乜好?
好處是可以製造更多社會混亂、矛盾深化、抗爭不絕, 政治油水大增, 不過好處全歸政棍, 最終受苦的是全體人民, 皆因這樣一個動盪的社會, 經濟絕對步入衰落, 計劃將會事事受制紂拖延, 營商環境不濟, 當儲備被瓜分完(實際上的共產模式), 最後搖身一變, 成為民粹小鄉鎮

香港成為民粹小鄉鎮, 指日可待
作者: 2008    時間: 2009-6-11 02:06 PM

引用:
原帖由 古靈仔 於 2009-6-11 01:30 PM 發表


好處是可以製造更多社會混亂、矛盾深化、抗爭不絕, 政治油水大增, 不過好處全歸政棍, 最終受苦的是全體人民, 皆因這樣一個動盪的社會, 經濟絕對步入衰落, 計劃將會事事受制紂拖延, 營商環境不濟, 當儲備被瓜分完 ...
香港唔亂,政棍就無油水抽,六四是他們的老本亂講、亂港是他們的專長 
作者: 古靈仔    時間: 2009-6-11 02:11 PM

引用:
原帖由 2008 於 2009-6-11 02:06 PM 發表

香港唔亂,政棍就無油水抽,六四是他們的老本亂講、亂港是他們的專長 
竟然咁多香港盲毛對住呢個系統性謊言不敢哼聲, 我就知道香港一行民主, 以香港人民智程度, 5年內香港玩完

‹六四睇真D›填充歷史的空白 - 大話精逐個捉
http://www.youtube.com/watch?v=-sA8jd39m6w&feature=channel_page

毋忘六四系列--天安門大屠殺之《系統性謊言》
http://www.youtube.com/watch?v=9xOC13kHlPw
作者: 2008    時間: 2009-6-11 02:13 PM

引用:
原帖由 古靈仔 於 2009-6-11 02:11 PM 發表


竟然咁多香港盲毛對住呢個系統性謊言不敢哼聲, 我就知道香港一行民主, 以香港人民智程度, 5年內香港玩完

‹六四睇真D›填充歷史的空白 - 大話精逐個捉
http://www.youtube.com/watch?v=-sA8jd39m6w&feature=channel_page

毋忘六四系列--天安門大屠殺之《系統性謊言》
http://www.youtube.com/watch?v=9xOC13kHlPw
.
長毛都踢爆屠城是謊言
作者: 古靈仔    時間: 2009-6-11 02:22 PM

引用:
原帖由 2008 於 2009-6-11 02:13 PM 發表

長毛都踢爆屠城是謊言
但我見香港偽民鬥士唔敢哼一聲喎, 真係好樣衰呀

支聯會常委長毛六四無屠城, 屠城只是政治宣傳口號 (用來呃蠢人的)
http://www.archive.org/download/200506/20050616b.mp3  38分鐘開始聽

其實有相當多的疑點:

從幾次學生已復課或要求復課, 而學生領袖再搞事繼續搞抗爭, 就可以知道呢班學生領袖「醉翁之意不在酒」

當天安門廣場空無一人時, 香港支聯會幾熱衝去教唆人絕食? 禽獸柴玲有左支聯教做後台, 將提出學生撤離的王丹踢走奪權, 點解? 最後講出要血流成河

趙派利用學生搞抗爭呼之欲出, 否則柴玲點會知道趙派有6個軍區支持?

呢班支教香港人, 還貓哭老鼠霸佔道德高地呢


http://www.rthk.org.hk/rthk/radio1/HK2000/20090604.html
38分鐘, 香港張家敏說: 他對 89學運的睇法, 其中最特別的是他在 89年5月4日晚, 人民英雄紀念碑 d學生走晒, 只有他一人。




http://www.64memo.com/b5/1564_4.htm
香港支聯會的黑手作用- 《回顧与反思》 

既然是港支聯建議北京學生領袖搞絕食,又通過特派員林耀強的策划一舉推翻王丹的決定,港支聯能對學生領袖對抗戒嚴失敗后的出路不管嗎?請听港支聯頭頭現任香港民主党區議員的陶君行說:(中國時報的1999/6/5)


[ 本帖最後由 古靈仔 於 2009-6-11 02:23 PM 編輯 ]
作者: 2008    時間: 2009-6-11 02:47 PM

引用:
原帖由 古靈仔 於 2009-6-11 02:22 PM 發表


但我見香港偽民鬥士唔敢哼一聲喎, 真係好樣衰呀

支聯會常委長毛說六四無屠城, 屠城只是政治宣傳口號 (用來呃蠢人的)
http://www.archive.org/download/200506/20050616b.mp3  38分鐘開始聽

其實有相當多 ...
天安門廣場大屠殺3,000學生的謠言,香港偽民鬥士唔敢哼一聲喎, 真係好樣衰呀
作者: smartbryan    時間: 2009-6-11 03:29 PM

其實六四燭光晚會咁多人參加, 除了要多謝曾不該,陳一鑊,呂智障和詹無恥外,不能不多謝在討論區的 50 cents....希望你們再接再勵, 把一百萬人叫出來七一大遊行 !
作者: 思佛貴    時間: 2009-6-11 03:44 PM     標題: 回覆 34# 的帖子

睇黎d 左朋友 真係急不及待 想替71 升溫
作者: Nu-Virgos    時間: 2009-6-11 03:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 古靈仔    時間: 2009-6-11 04:27 PM

港式文革式批鬥, 重現香港人眼前!

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=9864797&extra=&page=18




.*********

[ 本帖最後由 古靈仔 於 2009-6-11 05:28 PM 編輯 ]
作者: sherlock_82    時間: 2009-6-11 04:57 PM

想問各位收緊幾錢一條帖? 我正面臨失業﹐都要開始謀定後路... 自尊同尊嚴我都仲有唔少﹐唔介意為兩餐出賣少少﹐反對一下民主既
作者: cowcowcow2008    時間: 2009-6-11 05:02 PM

出賣國家民族的民主鬥士學人講尊嚴喎, 有尊嚴就唔會向西人搖尾乞憐啦
作者: easyfinder814    時間: 2009-6-11 05:13 PM

張家敏?  希望一D唔知佢係咩人o既人上網查一查佢係咩人, 再用腦分析o下佢講o既o野客觀性, 一個兩年前支聯會請佢去辯論都唔敢出席o既人.....
作者: 古靈仔    時間: 2009-6-11 05:15 PM

引用:
原帖由 easyfinder814 於 2009-6-11 05:13 PM 發表
張家敏?  希望一D唔知佢係咩人o既人上網查一查佢係咩人, 再用腦分析o下佢講o既o野客觀性, 一個兩年前支聯會請佢去辯論都唔敢出席o既人.....
重點在於張家敏見證5月4日天安門廣場無人
作者: 2008    時間: 2009-6-11 05:19 PM

引用:
原帖由 easyfinder814 於 2009-6-11 05:13 PM 發表
張家敏?  希望一D唔知佢係咩人o既人上網查一查佢係咩人, 再用腦分析o下佢講o既o野客觀性, 一個兩年前支聯會請佢去辯論都唔敢出席o既人.....
乜唔係在城市論壇和何俊仁同台辯論咩?
當日司屠華、長毛都在台下 
作者: 古靈仔    時間: 2009-6-11 05:27 PM

引用:
原帖由 smartbryan 於 2009-6-11 03:29 PM 發表
其實六四燭光晚會咁多人參加, 除了要多謝曾不該,陳一鑊,呂智障和詹無恥外,不能不多謝在討論區的 50 cents....希望你們再接再勵, 把一百萬人叫出來七一大遊行 !
假如香港的民智真係去到「被激一激, 所以遊行」, 這種民智低落程度, 著實會令人感心寒

這就是百份百「煽動式民智」

[ 本帖最後由 古靈仔 於 2009-6-11 05:29 PM 編輯 ]
作者: 2008    時間: 2009-6-11 05:37 PM

引用:
原帖由 smartbryan 於 2009-6-11 03:29 PM 發表
其實六四燭光晚會咁多人參加, 除了要多謝曾不該,陳一鑊,呂智障和詹無恥外,不能不多謝在討論區的 50 cents....希望你們再接再勵, 把一百萬人叫出來七一大遊行 !
原來六四燭光晚裡有咁多人不是真心悼念六四死者
作者: sherlock_82    時間: 2009-6-11 05:38 PM

引用:
原帖由 cowcowcow2008 於 2009-6-11 19:02 發表
出賣國家民族的民主鬥士學人講尊嚴喎, 有尊嚴就唔會向西人搖尾乞憐啦
多謝版主大人扣分﹐就如當頭棒喝﹐令我知道不可以文不對題... 請問以上此人也是文不對題嗎? 如果不是﹐請詳細說明之... 要知道﹐香港還是推行透明政治的﹐至少現在還是﹔作為版友﹐我有權利知道判決的原因。如果說他只是回應了我的話﹐我就只是從第一面的第一個帖子來發揮一下幽默感了。

好﹐對題了。港式文化大革命並不存在﹔在討論中﹐並不存在逼害。有的只是嘻笑怒罵﹐但都是針對政見﹐而不是對人。並沒有因為任何意見﹐文字就裁定有人犯罪﹐而且並沒有加以進行任何肉體上﹐財產上的傷﹔更加沒有制壓任何人的發言。精神上的話﹐只可以說﹐這就是討論﹔並不是某些人接受不了討論中的壓力﹐忍受不了反對聲音﹐其他人就必須為次而封口﹐為此就要讚同他的說法。如果是受不了﹐請往其它版面去﹐有更多輕鬆﹐開心的討論內容。

還有﹐民主鬥士向西人搖尾乞憐?? 我真的不太明白﹐請舉例並說明之。不過﹐我還真的不想活在專制政權下﹐如果要被獨裁者的狗咬﹐或是對自己洗腦說我可以放下應有權利﹐接受不透明的審判﹐對專制政權say yes... 倒不如真的換個環境﹐寄人籬下了。
作者: 古靈仔    時間: 2009-6-11 05:46 PM

引用:
原帖由 sherlock_82 於 2009-6-11 05:38 PM 發表
好﹐對題了。港式文化大革命並不存在﹔在討論中﹐並不存在逼害。有的只是嘻笑怒罵﹐但都是針對政見﹐而不是對人。並沒有因為任何意見﹐文字就裁定有人犯罪﹐而且並沒有加以進行任何肉體上﹐財產上的傷﹔更加沒有制壓任何人的發言。精神上的話﹐只可以說﹐這就是討論﹔並不是某些人接受不了討論中的壓力﹐忍受不了反對聲音﹐其他人就必須為次而封口﹐為此就要讚同他的說法。如果是受不了﹐請往其它版面去﹐有更多輕鬆﹐開心的討論內容。

還有﹐民主鬥士向西人搖尾乞憐?? 我真的不太明白﹐請舉例並說明之。不過﹐我還真的不想活在專制政權下﹐如果要被獨裁者的狗咬﹐或是對自己洗腦說我可以放下應有權利﹐接受不透明的審判﹐對專制政權say yes... 倒不如真的換個環境﹐寄人籬下了。

...
是不存在嗎?

那以下的資料, 你如何界定?

為何會出現問一個理性問題, 出現多人「批鬥」的情況?

http://paper.wenweipo.com/2006/02/10/PL0602100009.htm
不拘一格用人 疑中留情用心 [2006-02-10] (文匯論壇)
■王紹爾

「....實際上,本人就是被「民主派」打手劉細良攻擊過的「傳統親政府人士」之一。劉細良任《壹週刊》執行主編時,本人因在報章發表一篇批評支聯會歪曲「六四」事件真相和誤導市民的文章,對此,劉細良不僅在《壹週刊》上對本人極盡謾罵,而且公然刊登出本人的公司和住宅電話,號召和組織人打電話辱罵和恐嚇本人,致使我及家人在一段時期內受盡騷擾和恐嚇。劉細良的做法,顯示他打擊「親中」人士窮兇極惡、不擇手段。現在政府不拘一格委任他為中央政策組全職顧問,我雖與許多人一樣感到難以理解,但仍然從支持曾蔭權強政勵治出發,疑中留情,以最大的善意支持劉細良出任中央政策組全職顧問。....」

作者: 2008    時間: 2009-6-11 05:47 PM

引用:
原帖由 sherlock_82 於 2009-6-11 05:38 PM 發表

好﹐對題了。港式文化大革命並不存在﹔在討論中﹐並不存在逼害。有的只是嘻笑怒罵﹐但都是針對政見﹐而不是對人。並沒有因為任何意見﹐文字就裁定有人犯罪﹐而且並沒有加以進行任何肉體上﹐財產上的傷﹔更加沒有制壓任何人的發言。精神上的話﹐只可以說﹐這就是討論﹔並不是某些人接受不了討論中的壓力﹐忍受不了反對聲音﹐其他人就必須為次而封口﹐為此就要讚同他的說法。如果是受不了﹐請往其它版面去﹐有更多輕鬆﹐開心的討論內容。..
唔記得以下呢單喇?


作者: sherlock_82    時間: 2009-6-11 05:58 PM

引用:
原帖由 2008 於 2009-6-11 19:47 發表

唔記得以下呢單喇?

Come on... 這是政治笑話改圖﹐圖中少年真有受到任何實際傷害嘛? 在外國﹐奧巴馬都俾人畫成猩猩... 笑下啦! 唔鐘意咪掉埋一邊。如果真要討論﹐就發表一下點解張圖有唔妥﹐呢張圖唔算係逼害﹐只係挖苦。站在反民主立場既﹐都話我"搖尾乞憐"﹐比如為狗。這又是逼害嘛?

支持民主既人群起攻之就係逼害﹐現在兩個人對我一個﹐也是逼害嘛?
作者: 2008    時間: 2009-6-11 06:00 PM

引用:
原帖由 sherlock_82 於 2009-6-11 05:58 PM 發表


Come on... 這是政治笑話改圖﹐圖中少年真有受到任何實際傷害嘛? 在外國﹐奧巴馬都俾人畫成猩猩... 笑下啦! 唔鐘意咪掉埋一邊。如果真要討論﹐就發表一下點解張圖有唔妥﹐呢張圖唔算係逼害﹐只係挖苦。站在反民主 ...
陳生被訓街卿竄改他的話,毒果報、日月報、港台則狂做新聞,精神強姦陳生!
作者: 古靈仔    時間: 2009-6-11 06:01 PM

引用:
原帖由 sherlock_82 於 2009-6-11 05:58 PM 發表


Come on... 這是政治笑話改圖﹐圖中少年真有受到任何實際傷害嘛? 在外國﹐奧巴馬都俾人畫成猩猩... 笑下啦! 唔鐘意咪掉埋一邊。如果真要討論﹐就發表一下點解張圖有唔妥﹐呢張圖唔算係逼害﹐只係挖苦。站在反民主 ...
怎麼問你問題, 又變成迫害你了? 以上有侮辱性言詞嗎? 請舉例說明

我還在等待閣下對我上帖的問題的評價呢
作者: sherming    時間: 2009-6-11 06:14 PM

引用:
原帖由 cowcowcow2008 於 2009-6-11 05:02 PM 發表
出賣國家民族的民主鬥士學人講尊嚴喎, 有尊嚴就唔會向西人搖尾乞憐啦
住係港台海外而批評中國政府嘅同胞華人=漢奸, 不正是文革扣帽子嘅思維???
誰人思想還留在文革, 不是很清楚嗎!!!
作者: 古靈仔    時間: 2009-6-11 06:19 PM

引用:
原帖由 sherming 於 2009-6-11 06:14 PM 發表


住係港台海外而批評中國政府嘅同胞華人=漢奸, 不正是文革扣帽子嘅思維???
誰人思想還留在文革, 不是很清楚嗎!!!
是這麼簡單嗎?

維權人士的目的是甚麼? 連司徒華都承認了, 你還想掩飾? 誤導其他香港人?

假如現在出現在中國註冊的「美國共產黨維權人士」, 在美國搞很多政治活動, 你認為美國會如何對待之?

from17/4/2009 apple daily
司 徒 華 哈 佛 演 講
料 2022 年 平 反 六 四   

【記 者 蔡 元 貴 波 士 頓 報 道 】 正 訪 問 美 國 的 支 聯 會 主 席 司 徒 華 在 哈 佛 大 學 演 講 時 預 言 ,六四 將 在 2022 年 平 反 , 因 屆 時 中 國 共 產 黨 將 會 垮 台 。 他 指 出 , 中 國 維 權 運 動 不 斷壯 大, 終 有 成 為 推 翻 專 政 制 度 的 力 量 ; 中 國 有 了 民 主 , 香 港 才 會 實 現 真 正 的 民 主 。


[ 本帖最後由 古靈仔 於 2009-6-11 06:20 PM 編輯 ]
作者: sherming    時間: 2009-6-11 06:26 PM

中國是中共私産嗎???
點解唔可以換執政黨???
作者: 古靈仔    時間: 2009-6-11 06:33 PM

引用:
原帖由 sherming 於 2009-6-11 06:26 PM 發表
中國是中共私産嗎???
點解唔可以換執政黨???
我想先多了解我諗到的疑惑, 你可以解答我嗎?

首先, 我是認同今日的中國依然是有很多問題, 例如法制不完全, 未能制衡權力、貪污問題等等



有反對派的出現, 也不是絕對的壞事, 只是, 我會再進一步想:

假如中國行民主:

1) 中國的農民以有6億人, 其知識水平如何? 點保證這群農民不受煽動? 不會出現買票情況?

即使當日六四的大學生, 也易受大屠殺謠言的煽動情緒;  教育程度較高的香港人, 也會被大屠殺謠言煽動, 出現100萬人遊行啊



2) 現中國各地經濟政治發展是不平衡狀態, 假如過程中出現更多的政治運動, 導致地方政府出然藩鎮割據的分裂局面演化, 又該如何處理?

利益爭奪出現在人性的眼前時, 點保證軍隊不會倒戈? 當日趙紫陽一派都能夠爭取6個軍區啊, 如何保證這情況不會發生?



我的著眼點, 在於能否平穩發展, 會否在過程中出現問題, 若中國出現時局不穩, 對香港也會出現打擊的




有勞閣下的理性討論了

作者: 萬教之父    時間: 2009-6-11 06:33 PM

六四塔利班
偽民主塔利班
佢D狗野做得少咩

四川地震喪笑
六四扮喊, 狗格盡現
作者: 2008    時間: 2009-6-11 06:36 PM

引用:
原帖由 萬教之父 於 2009-6-11 06:33 PM 發表
六四塔利班
偽民主塔利班
佢D狗野做得少咩

四川地震喪笑
六四扮喊, 狗格盡現
你話吳主席 



[ 本帖最後由 2008 於 2009-6-11 06:53 PM 編輯 ]
作者: 2008    時間: 2009-6-11 06:40 PM

引用:
原帖由 古靈仔 於 2009-6-11 06:38 PM 發表


                                                                                                                        

吳主席永遠是對的
無錯,吳主席萬歲


作者: 古靈仔    時間: 2009-6-11 06:43 PM

引用:
原帖由 2008 於 2009-6-11 06:40 PM 發表


無錯,吳主席萬歲

引用:
原帖由 2008 於 2009-6-11 06:36 PM 發表

你話吳主席 

                                                        

吳主席永遠是對的

[ 本帖最後由 古靈仔 於 2009-6-11 06:55 PM 編輯 ]
作者: lun12lun12    時間: 2009-6-11 07:19 PM

曾: 民主的極端是文革!

當年說此句話時, 點比人批判? 另一說出事實而被插的例子!
作者: 大司馬    時間: 2009-6-11 07:22 PM

引用:
原帖由 lun12lun12 於 2009-6-11 07:19 PM 發表

曾: 民主的極端是文革!

當年說此句話時, 點比人批判? 另一說出事實而被插的例子!
曾呢句說話似乎無錯喎, 文革有被稱為大民主
作者: 大司馬    時間: 2009-6-11 07:29 PM

引用:
原帖由 萬教之父 於 2009-6-11 06:33 PM 發表
六四塔利班
偽民主塔利班
佢D狗野做得少咩

四川地震喪笑
六四扮喊, 狗格盡現
誰是六四塔利班 ? 偽民主塔利班 ?

吳志森乎?


作者: 大司馬    時間: 2009-6-11 07:58 PM

香港電台節目人身攻擊異見者間接「控制言論自由」又有新野,

自由風自由phone:
http://www.rthk.org.hk
第3節24分30秒:

陳一諤: 「64 重點放在學生愛國運動精神, 要有國家的宏觀思維, 對國家、對社會的關心, 爭取言論自由, 指出新一代對64所認知未足夠」

女主持潘麗瓊即插斷講話: 你身為一個大學生會長, 身為學生領袖, 你應該企出黎講一d人講既說話, 點解你好冷感咩咩咩...我對你好失望呀對你


潘麗瓊、吳志森, 你又想對香港學生進行煽情思想壓迫? 難道對64只能有煽情, 不能有其他睇法? 學生有獨立思考, 唔跟你想法一樣, 就係「冷感」?

香港應該停止對64在進行「煽情、感性」思考方式洗腦!! 應鼓勵「理性、提出理據/證據」的思考模式!

公義並唔係建立在「造謠/大話」之上, 咩係岩或錯亦都唔會係絕對? 完全無考慮當時軍人被殺、燒軍車、無法理性和平控制局面的客觀事實!

試下1989年無出現「軍隊見人就殺、屠殺幾千幾萬學生、天安門血流成河死幾千學生」呢類煽動性謠言?  如果報導「天安們無學生被殺」、「死亡人數300幾」? 香港人會唔會出現激動情緒呢?

吳志森你問: 「知唔知點解香港對64香港人仲咁記得」?  就係因為當年的系統性謊言囉, 當年話「死幾萬人、見人就殺」喎, 咁恐怖點會唔幾得?

其後有個聽眾批評主持唔應該, 唔比人講完就收線
作者: 大司馬    時間: 2009-6-11 08:20 PM

引用:
原帖由 古靈仔 於 2009-6-11 05:46 PM 發表


是不存在嗎?

那以下的資料, 你如何界定?

為何會出現問一個理性問題, 出現多人「批鬥」的情況?

http://paper.wenweipo.com/2006/02/10/PL0602100009.htm
不拘一格用人 疑中留情用心 [2006-02-10] (文 ...
批鬥大會是泛民的強項!


作者: sherlock_82    時間: 2009-6-11 11:53 PM

引用:
原帖由 古靈仔 於 2009-6-11 20:01 發表


怎麼問你問題, 又變成迫害你了? 以上有侮辱性言詞嗎? 請舉例說明

我還在等待閣下對我上帖的問題的評價呢
我想你誤會了﹐我並不覺得你有逼害我﹐也不覺得你有何能耐可以逼害我﹔反之﹐我以及支持民主的人也沒有進行逼害諸位﹐所謂逼害跟本不存在。沒有實際逼害﹐港式文化大革命根本不存在﹐一切純為討論﹐以及捍衛自己的意見。

對你上帖的評價﹐我只能提出懷疑﹐請貼出某報紙如何登出該人士資料以及如何呼籲人們去作出滋擾﹔在此之前﹐沒有評論。

[ 本帖最後由 sherlock_82 於 2009-6-12 01:57 AM 編輯 ]
作者: no.1    時間: 2009-6-12 04:28 AM

引用:
原帖由 古靈仔 於 2009-6-11 06:43 PM 發表

無錯,吳主席萬歲





                                                        

吳主席永遠是對的
.
吳恥森主席果然是文革高手

太陽最紅, 吳主席最親
作者: miko1001    時間: 2009-6-12 05:17 AM

樓主完全曲解咩係文化大革命。

係文化大革命﹐異見人士堅持自己意見係會死架。

係香港﹐異見人士可以有自由堅持自己意見﹐而生命係唔受任何威脅。

作者: Trevor7    時間: 2009-6-12 07:14 AM

批鬥式人身攻擊、利用改圖去作假、沫黑別人...
加上自欺又欺人的言論,很多也站不住腳!
入到這Post大家也清楚看到了!

謝謝你的辛勞!你超額完成了!
作者: 古靈仔    時間: 2009-6-12 10:49 AM

引用:
原帖由 miko1001 於 2009-6-12 05:17 AM 發表

樓主完全曲解咩係文化大革命。


係文化大革命﹐異見人士堅持自己意見係會死架。


係香港﹐異見人士可以有自由堅持自己意見﹐而生命係唔受任何威脅。
呢班文革思想的人, 無證無據都可以將異見者一律打成「5毛黨」, 假如掌權的話, 異見者生命會唔會受威脅呢?
作者: 古靈仔    時間: 2009-6-12 10:50 AM

引用:
原帖由 sherlock_82 於 2009-6-11 11:53 PM 發表


我想你誤會了﹐我並不覺得你有逼害我﹐也不覺得你有何能耐可以逼害我﹔反之﹐我以及支持民主的人也沒有進行逼害諸位﹐所謂逼害跟本不存在。沒有實際逼害﹐港式文化大革命根本不存在﹐一切純為討論﹐以及捍衛自己 ...

對你上帖的評價﹐我只能提出懷疑﹐請貼出某報紙如何登出該人士資料以及如何呼籲人們去作出滋擾﹔在此之前﹐沒有評論。
link已提供了啦, 若無其事的話, 點解劉細良唔告該人誹謗以示清白呢?
作者: 古靈仔    時間: 2009-6-12 10:52 AM

引用:
原帖由 Trevor7 於 2009-6-12 07:14 AM 發表
批鬥式人身攻擊、利用改圖去作假、沫黑別人...
加上自欺又欺人的言論,很多也站不住腳!
入到這Post大家也清楚看到了!

謝謝你的辛勞!你超額完成了!
人地在明報講得清清楚楚, 我一字不漏照搬過黎, 又無扭曲、又無屈佢, 點抹黑呢又?



【明報專訊】眾所周知,互聯網威力驚人,內地的宣傳當局,聘用專人在一些網站跟帖討論,以保證網上世界不偏離官方主旋律。據聞,跟帖的報酬是一條五毛錢,網民諷刺他們是五毛黨,賤賣自己的勞力與尊嚴。我無法證實,香港有沒有這類五毛黨,如果有,以香港的生活水平,價錢應該高得多。

作者: 2008    時間: 2009-6-12 10:54 AM

引用:
原帖由 古靈仔 於 2009-6-12 10:52 AM 發表


人地在明報講得清清楚楚, 我一字不漏照搬過黎, 又無扭曲、又無屈佢, 點抹黑呢又?



【明報專訊】眾所周知,互聯網威力驚人,內地的宣傳當局,聘用專人在一些網站跟帖討論,以保證網上世界不偏離官方主旋律 ...
吳主席萬歲





作者: miko1001    時間: 2009-6-12 11:03 AM

引用:
原帖由 古靈仔 於 2009-6-12 10:49 AM 發表


呢班文革思想的人, 無證無據都可以將異見者一律打成「5毛黨」, 假如掌權的話, 異見者生命會唔會受威脅呢?
如果?

原來你既理據係基於你幻想既如果﹐並非基於事實。

其實你都已經承認﹐你所提出既"文革"指控並無發生。

作者: 古靈仔    時間: 2009-6-12 11:06 AM

引用:
原帖由 miko1001 於 2009-6-12 11:03 AM 發表

如果?

原來你既理據係基於你幻想既如果﹐並非基於事實。

其實你都已經承認﹐你所提出既"文革"指控並無發生。
無權無勢, 都惡到咁, 你以為一旦有權在握, 會突然信奉主耶穌, 洗心革面, 思想來個180度轉變嗎? 變得慈祥無比嗎?

有無咁神呀?

作者: 2008    時間: 2009-6-12 11:08 AM

引用:
原帖由 古靈仔 於 2009-6-12 11:06 AM 發表


無權無勢, 都惡到咁, 你以為一旦有權在握, 會突然信奉主耶穌, 洗心革面, 思想來個180度轉變嗎? 變得慈祥無比嗎?

有無咁神呀?
黃毓民信左神,但條麟樣有慈祥了嗎?將新2安資料交了給鄧竟成嗎?
作者: 2008    時間: 2009-6-12 11:09 AM

引用:
原帖由 miko1001 於 2009-6-12 11:03 AM 發表

如果?

原來你既理據係基於你幻想既如果﹐並非基於事實。

其實你都已經承認﹐你所提出既"文革"指控並無發生。
有一定的類似性便可提出,這是香港的自由言論
作者: miko1001    時間: 2009-6-12 11:12 AM

引用:
原帖由 古靈仔 於 2009-6-12 11:06 AM 發表


無權無勢, 都惡到咁, 你以為一旦有權在握, 會突然信奉主耶穌, 洗心革面, 思想來個180度轉變嗎? 變得慈祥無比嗎?

有無咁神呀?
唔夠你神。

你用未來未發生既事去指控人。

作者: 2008    時間: 2009-6-12 11:13 AM

引用:
原帖由 miko1001 於 2009-6-12 11:12 AM 發表



唔夠你神。

你用未來未發生既事去指控人。
你和黃毓民的神神d,樓主指的是現在的香港社會風氣,你在談未來,邊有你咁遠瞻!
作者: 古靈仔    時間: 2009-6-12 11:14 AM

引用:
原帖由 miko1001 於 2009-6-12 11:12 AM 發表

唔夠你神。

你用未來未發生既事去指控人。
我講緊依家香港人的「文革」精神喎
作者: miko1001    時間: 2009-6-12 11:23 AM

引用:
原帖由 2008 於 2009-6-12 11:13 AM 發表

你和黃毓民的神神d,樓主指的是現在的香港社會風氣,你在談未來,邊有你咁遠瞻!
香港風氣有文革發生嗎?

文革式批鬥係指一個人會因為其言論受到生命威脅﹐無可能堅持其言論。

香港從無發生以上既事。

作者: 2008    時間: 2009-6-12 11:25 AM

引用:
原帖由 miko1001 於 2009-6-12 11:23 AM 發表


香港風氣有文革發生嗎?

文革式批鬥係指一個人會因為其言論受到生命威脅﹐無可能堅持其言論。

香港從無發生以上既事。
類似性!你明唔明?無人話中國文革exactly一樣發生在香港

請你喝杯咖啡再討論!
作者: miko1001    時間: 2009-6-12 11:29 AM

引用:
原帖由 古靈仔 於 2009-6-12 11:14 AM 發表


我講緊依家香港人的「文革」精神喎
你最多只係能證明香港人惡﹐而仲只係口頭上既惡。

香港人有因為一個人既言論將其五花大綁﹐丟入河﹐或啦去勞改嗎?

事實係任何香港人仍可以自由選擇堅持發表其"異見"﹐因為香港人從來無將口頭上既惡化為生命威脅。

所以你既文革論並不成立。

作者: 2008    時間: 2009-6-12 11:30 AM

引用:
原帖由 miko1001 於 2009-6-12 11:29 AM 發表

你最多只係能證明香港人惡﹐而仲只係口頭上既惡。

香港人有因為一個人既言論將其五花大綁﹐丟入河﹐或啦去勞改嗎?

事實係任何香港人仍可以自由選擇堅持發表其"異見"﹐因為香港人從來無將口頭上既惡化為 ...
其實你係唔係住在香港,你知唔知香港既事架?
作者: miko1001    時間: 2009-6-12 11:30 AM

引用:
原帖由 2008 於 2009-6-12 11:25 AM 發表

類似性!你明唔明?無人話中國文革exactly一樣發生在香港

請你喝杯咖啡再討論!
何為類似性? 發表批評就係文革?

作者: 2008    時間: 2009-6-12 11:32 AM

引用:
原帖由 miko1001 於 2009-6-12 11:30 AM 發表


何為類似性? 發表批評就係文革?
精神逼害,你懂唔懂?唔懂的話,去問一些有專業資格的精神科醫生!
作者: 古靈仔    時間: 2009-6-12 11:33 AM

引用:
原帖由 miko1001 於 2009-6-12 11:23 AM 發表


香港風氣有文革發生嗎?

文革式批鬥係指一個人會因為其言論受到生命威脅﹐無可能堅持其言論。

香港從無發生以上既事。
都話未掌權囉
作者: miko1001    時間: 2009-6-12 11:37 AM

引用:
原帖由 2008 於 2009-6-12 11:32 AM 發表

精神逼害,你懂唔懂?唔懂的話,去問一些有專業資格的精神科醫生!
社會係有批評別人既自由。

如果你EQ低﹐難以接受別人既批評﹐絕對有權選擇唔聽﹐唔睇以D批評。

一個人絕對有自由回避D批評﹐所以同文革根本就唔同。

作者: 古靈仔    時間: 2009-6-12 11:38 AM

引用:
原帖由 miko1001 於 2009-6-12 11:29 AM 發表



你最多只係能證明香港人惡﹐而仲只係口頭上既惡。

香港人有因為一個人既言論將其五花大綁﹐丟入河﹐或啦去勞改嗎?

事實係任何香港人仍可以自由選擇堅持發表其"異見"﹐因為香港人從來無將口頭上既惡化為 ...
你點否定呢種「港式文革精神」在發展落去, 在呢群人掌權的話, 不會同當年文革一樣呢?  
作者: 2008    時間: 2009-6-12 11:39 AM

引用:
原帖由 miko1001 於 2009-6-12 11:37 AM 發表

社會係有批評別人既自由。

如果你EQ低﹐難以接受別人既批評﹐你絕對有權選擇唔聽﹐唔睇以D批評。

一個人絕對有自由回避D批評﹐所以同文革根本就唔同。
社會係有批評別人既自由,我批評時弊。

如果你EQ低﹐難以接受別人既批評你的信仰﹐你絕對有權選擇唔聽﹐唔睇呢D批評,但我還是要批評時弊。

你絕對有自由迴避D批評﹐但現今的香港文革式風氣絕對不可長。
作者: miko1001    時間: 2009-6-12 11:40 AM

引用:
原帖由 古靈仔 於 2009-6-12 11:33 AM 發表


都話未掌權囉
你都承認要到"掌權"﹐先覺得有可能會發生。

以家未掌權﹐更加無可能發生。 所以你既指控根本唔成立。

作者: 古靈仔    時間: 2009-6-12 11:41 AM

引用:
原帖由 miko1001 於 2009-6-12 11:37 AM 發表



社會係有批評別人既自由。

如果你EQ低﹐難以接受別人既批評﹐你絕對有權選擇唔聽﹐唔睇以D批評。

一個人絕對有自由回避D批評﹐所以同文革根本就唔同。
面對「扭曲」、「無證據的標籤化」、及因應的連串攻擊, 你認為只係因為EQ問題?

當年文革都將資本家打成「走資派」, 要對其作出批判、批鬥, 及後處死囉

今日吳主席將所有異見者打成「5毛黨」, 要對其作出批判、批鬥, 係差在未掌權要將異見者處死喳

[ 本帖最後由 古靈仔 於 2009-6-12 11:48 AM 編輯 ]
作者: miko1001    時間: 2009-6-12 11:54 AM

引用:
原帖由 古靈仔 於 2009-6-12 11:38 AM 發表


你點否定呢種「港式文革精神」在發展落去, 在呢群人掌權的話, 不會同當年文革一樣呢?  
首先現今法律係唔容許文革發生。

你亦唔能夠證明文革會發生﹐所以點解我要提出證據去否定呢?

作者: 2008    時間: 2009-6-12 11:55 AM

引用:
原帖由 miko1001 於 2009-6-12 11:54 AM 發表

首先現今法律係唔容許文革發生。

你亦唔能夠證明文革會發生﹐所以點解我要提出證據去否定呢?
港式文革已發生,樓主亦已舉證,你想講乜?
作者: miko1001    時間: 2009-6-12 11:58 AM

引用:
原帖由 2008 於 2009-6-12 11:39 AM 發表

社會係有批評別人既自由,我批評時弊。

如果你EQ低﹐難以接受別人既批評你的信仰﹐你絕對有權選擇唔聽﹐唔睇呢D批評,但我還是要批評時弊。

你絕對有自由迴避D批評﹐但現今的香港文革式風氣絕對不可長。
我唔覺得你作出批評係錯﹐亦唔覺得你作出批評就等如文革。

所以我唔會迴避。

你所講既香港文革﹐同真正既文革係完全兩回事。

作者: 2008    時間: 2009-6-12 12:01 PM

引用:
原帖由 miko1001 於 2009-6-12 11:58 AM 發表


我唔覺得你作出批評係錯﹐亦唔覺得你作出批評就等如文革。

所以我唔會迴避。

你所講既香港文革﹐同真正既文革係完全兩回事。
你都仲唔明乜叫做類比性,無歷史會一模一樣的,你要在我這邊學會一些實用性的知識啊呀!
作者: miko1001    時間: 2009-6-12 12:01 PM

引用:
原帖由 2008 於 2009-6-12 11:55 AM 發表

港式文革已發生,樓主亦已舉證,你想講乜?
何謂港式文革?

樓主只係證明社會有人好惡﹐有人喜歡批評別人﹐但係甘唔代表文革。

所謂文革指控﹐其實只係誇張失事既指控。

作者: 2008    時間: 2009-6-12 12:02 PM

引用:
原帖由 miko1001 於 2009-6-12 12:01 PM 發表

何謂港式文革?

樓主只係證明社會有人好惡﹐有人喜歡批評別人﹐但係甘唔代表文革。

所謂文革指控﹐其實只係誇張失事既指控。
港式文革在1樓有介紹,你若不明,看第二次,再看不明,看第三次,再是看不明,不用看,因你永遠不會明白。
作者: miko1001    時間: 2009-6-12 12:03 PM

引用:
原帖由 2008 於 2009-6-12 12:01 PM 發表

你都仲唔明乜叫做類比性,無歷史會一模一樣的,你要在我這邊學會一些實用性的知識啊呀!


但你以家你將批評講成為文革。
唔單只唔類似﹐仲完全係兩回事。

作者: 2008    時間: 2009-6-12 12:05 PM

引用:
原帖由 miko1001 於 2009-6-12 12:03 PM 發表

但你以家你將批評講成為文革。 唔單只唔類似﹐仲完全係兩回事。
你唔明唔代表其他人唔明;你唔明,香港有人會明,你明唔明白?
作者: 古靈仔    時間: 2009-6-12 12:18 PM

引用:
原帖由 miko1001 於 2009-6-12 11:54 AM 發表


首先現今法律係唔容許文革發生。

你亦唔能夠證明文革會發生﹐所以點解我要提出證據去否定呢?
你點知呢班人當權後唔會改法例呀?

可能無處死既, 用監禁取代處死囉
作者: 古靈仔    時間: 2009-6-12 12:19 PM

引用:
原帖由 miko1001 於 2009-6-12 11:58 AM 發表


我唔覺得你作出批評係錯﹐亦唔覺得你作出批評就等如文革。

所以我唔會迴避。

你所講既香港文革﹐同真正既文革係完全兩回事。
我講緊係「扭曲」、「無證據標籤」喎, 唔係講緊批評喎




Copyright © 2003-2017 香港討論區