• 瀏覽: 17,979
  • 回覆: 50
轉貼.fm:「 中 大 學 生 及 校 友 監 察 《 中 大 學 生 報 》 小 組 」
資料來源:http://hk.groups.yahoo.com/group/cusp_monitor/message/4


各位親愛的同學或市民:
自從我們於上周二發表了聲明(全文刊登在下面),指出編委欠缺民主精神,及要求中大學生會成立調查小組,及《中大學生報》召開全民諮詢大會,不少傳媒都有廣泛報道,但卻不見這些代表我們同學的組織對我們有任何回應。星期天晚上(5月20日),我們還在電台節目上聽到尊貴的編委同學在撐他們的主持人蔭庇下,繼續侃侃而談他們「崇高」的辦報理念,然而就是不向同學交待,轉移視線、逃避責任的做法依然故我。我們也想過息事寧人,奈何編委同學就是目中無我們(和其他反對的社會人士),因此我們不得不繼續發聲,以理性態度分析學生報事件。我們強調,我們不是攻擊編委同學的人格,我們也無意糾纏於同學的動機是否善良的問題,因為要評價的是他們實際弄出來的成品和他們作出的行為,不要忘記:
通往地獄的路是鋪滿善意的。
The path to hell is paved with good intention.
本號外有一篇詳細解構學生報的做法和意識形態的文章:〈九評《中大學生報》〉,是幾位中大校友和同學討論後的嘔心力作,各位若有甚麼回應可電郵到:http://hk.groups.yahoo.com/group/cusp_monitor/post?postID=UmunDc5bSxflVcuT1KxLMW8wBkxGi2GL2j4GoFvgkIyIczFY5StAuGEKCcSHGBKcT9ergwic449AiO0mubskQq3Q


謝謝大家!
中大學生及校友監察《中大學生報》小組
2007年5月24日


******************************************

評論文章
九評《中大學生報》──編委會真的一點錯也沒有?
中大學生及校友監察《中大學生報》小組

不想窮追猛打 奈何冥頑不靈
《中大學生報》事件發展至今,已成為社會事件,07年2、3月號的情色版已被
判定為二級,可能一些同學和校方都要負上刑事責任,我們看到學生報編委真
一面,也同意他們作義務工作的確已有付出,同學灑淚、家人支持的一幕叫人
動容(他們3月12日晚在旺角辦的論壇)。一些編委同學表示憂慮一方面會承擔
刑責,另一方面不知道如何在中大和其他同學相處。我們並不希望任何同學受
到傷害,希望各方對他們寬大處理,也呼籲各位同學(無論理念和《中大學生
報》編委多麼不同)都以禮待他們。

然而,真誠不代表正確,同情不能取代法治,自己的信念不能抹殺向別人問
責。我們認為在整件事上《中大學生報》的理念和做法都有嚴重錯誤,但他們
仍然堅持一點錯也沒有(最多只是說自己有不足),還是堅持要出情色版。我
們同意部分傳媒的批評的確是誇大和不全面,但難道廣大社會人士(包括不少
學者)的批評一丁點兒正確的地方也沒有?他們的確不斷提出辯解,但大多似
是而非和難以叫人信服,我們本來不想窮追猛打,奈何為了不讓這些歪理誤導
別人,我們只好在下面作出全面反駁,以正視聽。

《中大學生報》編委的優點
以下批評的主要是指由06年12月號到07年4月那五期學生報,我們再次強調,我
們對事不對人,在個人層面,我們希望各界對編委仍保持最大程度的包容、忍
耐和尊重。事實上學生報編委也有不少優點:有理想和信念,敢於挑戰權威,
敢於質疑傳統(雖然只是選擇性如此),有勇氣堅持信念,面對壓力仍不退縮
──這些質素在當今大學生中可說難能可貴。然而這些優點用在不恰當的地
方,卻可能產生更壞的結果。因此,我們更需要檢視他們的理念和態度有沒有
問題。
******************************************



一評《中大學生報》的偽多元
當別人罵《中大學生報》淫賤,編委員最常用的招數就是打出多元主義的招
牌,說他們只是在提供公開的平台讓同學作理性討論,特別是去探討不同的性
觀念。(註1) 其實這答非所問,他們提出了他們心目中《中大學生報》可以扮
演的一個功能,但這根本不能抹殺那些真實存在的淫穢文字和繪圖(下面再進
一步解釋這點)。然而就以這功能而論,《中大學生報》是否真筒達成了嗎?
非也。

只要細心看近期學生報的內容,就會發覺他們心目中的多元性觀念是指:同性
戀、第三者、濫交者(3P4P)、性工作者、豪放女、群交者、家人戀、動物戀、
SM、觀淫戀等等,以上每一樣都可在學生報的文字中找到根據,除了常被引述
問卷,還有被人忽略的2007年4月號,這期被評為一級刊物,本應是老少咸宜
的,但仍有以下精采的內容:
贯 它如常地推介提倡妓權的紫藤的四月活動,特別推介「水乳交融性工作
坊」,其宣傳稿包括「達至高潮、尋找G點、性玩具的使用」等露骨內容。(這
是收費課程,相信學生報是幫它免費宣傳吧?希望學生報就這點澄清一下,和
解釋究竟學生報用甚麼標準選擇團體去幫助呢?可能很多團體的收費活動或節
目都想用學生報的篇幅免費賣廣告的。)
贯 在第21頁,阿嘉花的文章〈我們的情慾空間有多狹窄?〉說:「『開拓情慾
空間』公開論壇,從女同志的情慾到中學性教育到動物愛到甚麼都可以…從同
性情慾到異性情慾,再從兩個人到三個人甚至四個人,假如你的情人想召妓你
會怎麼辦?可能你們性生活不如意,可能他純粹想試新口味,他未必不愛你,
只是違反了遊戲規則。…規則不但隨社會轉變,在同一個社會其實也有不同差
異,當妳用愛情指責情人不忠的同時,有些夫婦邀約一兩個朋友來3P4P…情慾
空間怎止於同性異性兩個三個,還有人和非人」,然後是一段維護動物愛的說
話。
贯 在這旁邊是火寫的〈性別節,可一不可再?〉,裡面為SM和性小眾辯
護,其中心思想一看標題已了然:「異常本是平常」。
贯 在第28頁的情色版有〈拜神唔見…〉小說,談到有婦之夫召妓。
贯 下面的Stephy信箱用露骨的語言打破口交的「禁忌」:「舌頭是身體靈活的
肌肉,以它刺激伴侶,比起純粹性器官的接觸要細膩、豐富得多…你覺得跪著
口交很屈辱,是因為這個姿態一直有著『服從』的意義吧?有沒有想過,倒過
來其實可以看成是你控制他?畢竟含著他最敏感部位的是你(必要時太嬲你又
可以考慮大力咬佢喎)。他的快樂與否其實在你口中。」Stephy說得真好,假
若有一個黑奴因為白人主人要他為他舔吮腳趾而不快(主人深深迷戀這種快
樂,若黑奴不提供服務,他就會很不開心),她也可提供最好的心理輔導:
「黑人朋友,你覺得舔吮腳趾很屈辱嗎?有沒有想過,倒過來其實可以看成是
你控制他,畢竟他的快樂與否其實在你口中,必要時太嬲你又可以考慮大力咬
斷他腳趾喎。」

贯 在第29頁的孖書孖評則更清楚宣告:「開放你對性的想像,話比你聽
咁都得,咁咁咁都無問題者。」

豪無疑問,他們所鄙視的所謂一元性愛想像,是指那些只能接受一男對一女且
在固定的關係中發生性愛的人(和只以「傳教士位置」為正常)。他們的性觀
念則完全相反:他們基本上相信情慾沒界線,沒有所謂正常不正常、戀態不變
態,所有性取向都可以,如《無懼污名 重尋真性》聲明所言,「情色版強調每
個人的慾望都需要被尊重」。這其實己走向另一極端──相當激進的性解放主
義(與台灣的性解放泰斗何春蕤的觀點和語言相當相似),而且他們忘了這種
性哲學或觀念只是眾多性觀念的一種、多元性哲學的一元而已。除了性解放哲
學,還可以從康德主義、效益主義、德性倫理、自然道德律、不同宗教或儒家
的禮學與人倫等,去建構性倫理。在傳統觀點和激進解放派中間還有很多不同
的立場,不同人把道德底線劃在不同地方,難道只有極端保守的人才反對獸交
和亂倫嗎?並非如此。

以上眾多性觀念有沒有在《中大學生報》探討呢?沒有。學生報的內容單向,
首先不由分說全盤否定了傳統(特別是宗教)的性觀念,然後不斷重覆性解放的
觀點,不單在情色版,也遍佈其他版面(如校園版、書介),綜觀整本雜誌涉
及性的部分,基本上就是性解放運動的喉舌。這就是多元性觀念嗎?不,只是
倒過來的一元論述。
再者,《中大學生報》真的是提供理性探討的公開平台嗎?亦不是。不單他們
所理解的性觀念相當貧乏,他們還用盲目膜拜的態度狂熱地宣揚性解放意識形
態,他們有沒有對這觀點作理性探討和批判性反思嗎?沒有,只是把其視為絕
對真理,對這觀點的理性批評和這觀點可能衍生的流弊都隻字不提,且用情緒
化的語言去批鬥傳統觀點(這點在下面有更詳細解釋),這樣有多理性?總結
而言,《中大學生報》並不充分了解社會和性倫理的多元性,雖然他們口口聲
聲說在為多元而戰,但其路線持續及清晰地反映對性解放的偏執,他們感到其
他觀點不值一哂,也不讓它們發言,又如何能促進真正理性的對話呢?當然,
這不單是他們的問題,也是不少傾向自由主義的知識分子的問題,可能編委們
只是這類知識分子在校園的克隆而已。






[ 本帖最後由 zgamdomzzzzz 於 2007-5-26 07:19 PM 編輯 ]



投票項目 ( 單選 ) 參與人數 52

1. 對極了

41 (78.85%)

2. 不對, 我要反駁 [請附加反駁內容]

11 (21.15%)

Z先生,有無九評法輪功睇?


原帖由 zoehaha2004 於 20/5/07 19:40 發表
情色風暴
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=4261484
引用:
中大學生好賤 學界情色佢當先
學習課本唔值錢 床下底幾箱大便 
迎新活動玩三級 搞喊新仔當食麵
誣陷同學開桑拿 侮辱女生玩

優良傳統傳後世 師弟師妹設版面
狗屎文筆作咸故 以為自己創經典
露骨繪本論交 裸女都要企一邊
教埋你用口膜 新穎用具夠晒IN 

成班麻甩扮博士 的疑惑佢最知
借麗欣名開信箱 真要講大吉利是
叫人享受自術 口都唔算新鮮
繪形繪聲晒經驗 學才能盡展現

可能以上未夠激 再做調查狂踩線
校園搞嘢理想地 貓狗令誰慾火燃 
再問有否想亂 諗吓之嘛未算癲
過火字眼博出位 引人犯罪大過天 

終於搞出大頭佛 市民投訴如雪片
招開大會搞申訴 言論自由作擋箭
同學受辱嗌回水 話未講完被禁言
難道要自打嘴巴 方會覺得好有面

被評定二級不雅 證明情色版好堅 
絕不認錯與道歉 諸多理由作狡辯
死撐健康談性經 學術角度唔膚淺
自言不同坊間報 開闊談X唔係賤

申請覆核抗洪潮 校方即劃清界線 
周圍籌錢打官司 可惜少人陪佢癲
四面楚歌臨大敵 囂張態度仍不變
難道要判坐花廳 才變螞蟻窩上煎

愈搞愈大的風波 舊生見到眼淚濺
外地傳媒都知曉 網民怒火燒無邊
臭名遠播的中大 多得他們好貢獻
真想衷心問一句 佢哋是否讀屎片 


by zoehaha2004 (20.5.2007)



引用:
原帖由 zgamdomzzzzz 於 2007-5-26 01:48 AM 發表
九評寫得好有力, 作者到底係邊個? 吾通係李天命?
這就叫做「無限上綱」。



引用:
原帖由 kcw2047 於 2007-6-6 11:13 PM 發表
原帖由 zoehaha2004 於 20/5/07 19:40 發表
情色風暴
http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=4261484
香港人真系好有才華。



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
唔知樓主可唔可以用同一番說話指向警隊呢?
如果唔得, 即係話樓主對人唔對事



鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]