• 瀏覽: 7,159
  • 回覆: 79
+6
引用:
原帖由 無聊的小市民 於 2018-4-5 06:06 PM 發表



憲法受權給基本法
基本法受權給香港法例
實質基本法高於香港法例
憲法也高於基本法
這是表明憲法是最高法律基礎
為什麼要將憲法和法律混為一談?而且基本法的落實就是要和內地的法則分別出來,從而行使出香港的獨特性,基本法也是由中國大陸確定出來去保持和維護香港的守則!跟本不用下下要講人大常委會授權之類的東西因為一早就已經確定咗,大原則確實咗便應該好好實行至少五十年



引用:
原帖由 beagle101 於 2018-4-5 06:24 PM 發表

為什麼要將憲法和法律混為一談?而且基本法的落實就是要和內地的法則分別出來,從而行使出香港的獨特性,基本法也是由中國大陸確定出來去保持和維護香港的守則!跟本不用下下要講人大常委會授權之類的東西因為一早就 ...
搞到這樣都是港獨份子做成
再加上香港法律同一些法律人士政客縱容港獨
仲加上美國因素
美國在做甚麼相信有很多人都會知
使上面的老闆極之不放心



引用:
原帖由 tkgb1981 於 2018-4-5 06:00 PM 發表



人地話改,咩系改,改左就吾同左,吾同左,之前的就吾洗守
改咗未?
可以改或將會改就唔使守?
現行法例要守還是不用守?



引用:
原帖由 無聊的小市民 於 2018-4-5 06:10 PM 發表



連自己錯在那裡都不知
你連自己講嘅野都唔清唔楚!
比人一問就唔識答。



[隱藏]
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]