Golden Member
- 帖子
- 32704
- 積分
- 30599
- 註冊
- 2009-12-23
|
#31
發表於 2018-2-26 12:21
引用:原帖由 40342 於 2018-2-26 12:15 PM 發表 
不必拉開話題，每種武器都有一定用途，否則如你的論點，近距離的武器都要作廢啦。
坦克防護越黎越好，反坦克武器越黎越勁，越勁就大舊，呢個就係趨勢，問題人類唔係越黎越大隻，如果將來要幾個人分開抬，打之前仲要組裝，咁你話仲有幾有用？
[ 本帖最後由 wilsonkf 於 2018-2-26 12:23 PM 編輯 ]
|
|
|
|
VIP
- 帖子
- 8154
- 積分
- 7732
- 註冊
- 2008-1-17
|
#32
發表於 2018-2-26 13:02
引用:原帖由 wilsonkf 於 2018-2-26 12:21 PM 發表 
槍無作廢，但反坦克步槍有無作廢？無，不過唔可能再用黎打坦克。
坦克防護越黎越好，反坦克武器越黎越勁，越勁就大舊，呢個就係趨勢，問題人類唔係越黎越大隻，如果將來要幾個人分開抬，打之前仲要組裝，咁你話 ...
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 1651
- 積分
- 1589
- 註冊
- 2017-6-10
|
#33
發表於 2018-2-26 15:00
引用:原帖由 40342 於 2018-2-26 11:38 AM 發表
戰場上千變萬化，士兵衝鋒時是否高危任務？
現在討論的應是反坦克導彈對坦克有無作用，不必加上其他武器的共同應用。而且坦克有不同型號，新式的可抗導彈攻擊，但較舊的呢？
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 32704
- 積分
- 30599
- 註冊
- 2009-12-23
|
#34
發表於 2018-2-26 21:41
引用:原帖由 超級灰膠袋 於 2018-2-26 03:00 PM 發表
其實當唔能夠有空中支援，呢種武器就會自然發揮威力，並非一無事處既，當然如果有得揀，並非優先選擇囉。
打坦克係要睇下架坦克配唔配合。
沙特果D 兵渣 M1A2 都可以比人用舊款RPG吉屎忽打爆。正面係無可能打爆，後面都要好近距離。唔知佢地點樣比人埋到身。
美軍係伊拉克完全係兩回事。你支RPG 一出頭，立即就會去見真主。
[ 本帖最後由 wilsonkf 於 2018-2-26 09:43 PM 編輯 ]
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_240423/20240423_68776ac30b3642bffa8e7xqyaG4h8u4u.jpg)
