• 瀏覽: 33,884
  • 回覆: 125
  • 追帖: 1
  • 分享: 14
小弟嘅愚見係:
政府要充當填補階層漏洞嘅角色。

香港嘅商場程極端嘅方向發展,高檔嘅越高,低檔嘅越低
每個地區都應該有相對消費能力檔次嘅商場
缺乏咩層次嘅商場就優先興建。
該地區嘅商舗太貴,政府就要發牌俾小販,間出地方做大笪地(拉低整個地區嘅租金)
但當地區商舗太cheap太爛太低檔,政府就要花錢整肅,美化,改善(提高整個地區嘅價值)

咁嘅話,即使加租,小商戶都有生存嘅空間。



引用:
原帖由 貓男 於 2018-2-21 12:02 PM 發表
小弟嘅愚見係:
政府要充當填補階層漏洞嘅角色。

香港嘅商場程極端嘅方向發展,高檔嘅越高,低檔嘅越低
每個地區都應該有相對消費能力檔次嘅商場
缺乏咩層次嘅商場就優先興建。
該地區嘅商舗太貴,政府就 ...
師兄說法有意思,討論唔應該再停留批判。政府插手係一個可行方法,但又牽涉官管效率差的問題,以下是一個共榮共享的小例子:
據說新界有個俗稱擋場的商場,部份小業主聯合將個場某一層還原返,之後變成一個綜合各樣美食的 Food Court,現在都多了人流,開始多人知道是個可以食野的地方,而唔係之前的死場鬼場,就算冇錢賺,都起碼唔需要納空管理冷氣費,坐困愁城。
呢類鬼場香港好多,有心人肯做野,可以嘗試抗衡所謂「貪得無厭」的業主。難唔難,梗係難啦,需要供需雙方大家努力了。



論: 努力的意義.

立論: 努力和回報沒必然關係

論證: 請看1樓

結論:想做人有尊嚴? 排公屋啦!



人工管制行下先講


[隱藏]
引用:
原帖由 抽後算帳 於 2018-2-21 09:51 AM 發表
討論就要有一個可辯的方向,無論閣下如何講,點唔同意都好,那最終都要講出一個核心問題,就是租金誰說了算?如果沒第三方,那一係就是業主,一係就係租客,大道理誰不會說,但沒解決到問題嘛。
其實我都係一個打工 ...
的確,如果無身三方介入,就只有業主同租戶自行了斷了。

我唔係講租管可行。只係從局外人角度睇睇。點解可以寧願唔租比人,一拍兩散,都要堅持大幅加租呢個思想。

所以我的感覺是貪,坐了別人努力成果的順風車,就理所當然。

我再一次強調,這是我個人的感受。不是解決問題的方法。

至於政府應處一個什麼角色,我都唔知道。會唔會係稍為積極一啲會好少少?

[ 本帖最後由 arki727 於 2018-2-27 01:02 AM 編輯 ]



唔係無端端的,要熟人介紹先會來評你間鋪的


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]