吳靄儀批大律師公會聲明無助維護法治

瀏覽: 2,001
回覆: 14
分享: 1

+2

列印

KK21

尊貴會員

帖子: 1179
積分: 1283
註冊: 2008-4-3

發短消息加為好友

[社評轉載] 吳靄儀批大律師公會聲明無助維護法治　

#1

發表於 2017-8-21 16:53

雙學三子及新界東北案16名社運人士被上訴庭改判監，法官就公民廣場發出的判詞也引起爭議，大律師公會和律師會周五罕有發表聯合聲明，指「未見有任何跡象顯示近日引起各方評論的幾宗上訴判決是建基於法理及法律以外的因素」。大律師、前立法會議員吳靄儀在報章撰文，稱「（聯合聲明）維護的不是法治的尊嚴，而是維護一份裁決的權威不容質疑。」
吳靄儀在《明報》專欄提到，「最多人引述的一例，黃之鋒等人的判案書中的『一鼓（股）歪風』論，是引述法理及應用得體的法庭語言嗎？」
她稱判訊中「本案是一宗表現上述歪風的極佳例子」而重判三名答辯人，「意在阻嚇『歪風』，是法律以內的因素嗎？原審法官裁斷三人一直主張行動和平理性非暴力，而上訴庭則斷言三人只是「自欺欺人」，這也是符合法理嗎？」
她認為，蠻橫的判決，令政府最忌憚的青年領袖即時喪失政治前途，「能怪人認為其中有政治考慮嗎？恐怕聯合聲明難以服眾，聲色俱厲，不但無助維護法治的尊嚴，反而損害了大律師公會的公信力。法治的尊嚴，由監察法治的質素做起，大律師公會有盡這方面的責任嗎？」
她認為，維護法治的尊嚴、維持公眾對法治的信心和尊重，不是單憑嚴厲阻嚇公眾對法庭裁決不表尊敬就可以做到的，「法治的威嚴，來自法理的證明與審判的公正，所以才有『秉行公義，必須有目共睹』的名言，而法庭的態度、法官的行為言語，直接影響公眾對司法是否公正的觀感與信心。當裁決的結果明顯不公，而法庭的裁決用詞主觀傲慢，超出了司法應有的理性語言與持平態度，各界反應強烈是理所當然。如果憤怒不是無因，而是正直的人誠實的感受，嚴詞呵責滅聲，不但無助於維護法治的尊嚴，反而令公眾感到法庭原來與專制政權一樣專橫，感到對法治失望。」

https://www.thestandnews.com/pol ... 風論-是法理-是應用得體的法庭語言嗎/

吳靄儀的話, 正是對一班說判詞正常合理的法律界小丑的當頭捧喝!

#立法會 #黃之鋒

回覆引用被引用(4) TOP

香港偽民為患 Golden Member 帖子 36154 積分 35810 註冊 2011-3-13 發短消息加為好友	#2 發表於 2017-8-21 17:24 只看該作者大中小繁簡咁七警真係無辜
UID 4461061 帖子 36154 精華 0 積分 35810 金幣 2295 閱讀權限 80 來自塞內加爾在線時間 2940 小時註冊 2011-3-13 最後登錄 2024-4-24 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

ilovenikita Silver Member 帖子 14132 積分 11114 註冊 2014-1-15 發短消息加為好友	#3 發表於 2017-8-21 17:51 只看該作者大中小繁簡點講七警都比佔中三畜更正義更有良知啦引用: 原帖由香港偽民為患於 2017-8-21 05:24 PM 發表咁七警真係無辜
UID 5337891 帖子 14132 精華 0 積分 11114 金幣 3666 閱讀權限 70 在線時間 6963 小時註冊 2014-1-15 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

星海揚帆 Diamond Member 帖子 108774 積分 109349 註冊 2006-7-17 發短消息加為好友	#4 發表於 2017-8-22 10:11 只看該作者大中小繁簡唔該批評係應該基於法律原則唔係個人主觀意見否則就同法律無關
UID 1524717 帖子 108774 精華 14 積分 109349 金幣 498 閱讀權限 88 來自混沌太初在線時間 12708 小時註冊 2006-7-17 最後登錄 2018-12-30 查看詳細資料	回覆引用 TOP

路過的人_甲 Golden Member 帖子 47746 積分 44211 註冊 2007-3-15 發短消息加為好友	#5 發表於 2017-8-22 10:17 只看該作者大中小繁簡 [按此打開] [隱藏] ON L 9 和平非暴力就大哂呀。去銀行櫃位寫張打劫既紙仔，都係和平非暴力架，電話騙徒，都係和平非暴力架，你條女／阿媽／阿女俾人落藥強姦，都係和平非暴力架。更何況，佔中旺暴，根本完全不是和平非暴力。
UID 2216774 帖子 47746 精華 0 積分 44211 金幣 2365 閱讀權限 80 在線時間 6336 小時註冊 2007-3-15 最後登錄 2023-1-7 查看詳細資料	回覆引用 TOP

redpiggybank VIP 帖子 7565 積分 7293 註冊 2006-5-8 發短消息加為好友	#6 發表於 2017-8-22 10:24 只看該作者大中小繁簡又9 up 當秘笈, 啱用就用, 唔啱用就踩....
UID 1394388 帖子 7565 精華 0 積分 7293 金幣 0 閱讀權限 60 來自婆羅乃在線時間 5714 小時註冊 2006-5-8 最後登錄 2020-5-27 查看詳細資料	回覆引用 TOP

食指

VIP

帖子: 7975
積分: 7159
註冊: 2007-4-14

發短消息加為好友

#7

發表於 2017-8-22 10:44

引用:

原帖由 KK21 於 2017-8-21 04:53 PM 發表
雙學三子及新界東北案16名社運人士被上訴庭改判監，法官就公民廣場發出的判詞也引起爭議，大律師公會和律師會周五罕有發表聯合聲明，指「未見有任何跡象顯示近日引起各方評論的幾宗上訴判決是建基於法理及法律 ...如果憤怒不是無因，而是正直的人誠實的感受，嚴詞呵責滅聲，不但無助於維護法治的尊嚴....

掟磚防火都可以講成系“發聲”...

回覆引用 TOP

KK21 尊貴會員帖子 1179 積分 1283 註冊 2008-4-3 發短消息加為好友	#8 樓主發表於 2017-8-22 15:30 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 ilovenikita 於 2017-8-21 05:51 PM 發表點講七警都比佔中三畜更正義更有良知啦原來打人更正義更有良知, 咁掟磚市民最正義最有良知了.
UID 3093249 帖子 1179 精華 0 積分 1283 金幣 89 閱讀權限 50 在線時間 232 小時註冊 2008-4-3 最後登錄 2024-4-19 查看詳細資料	回覆引用被引用(1) TOP

ilovenikita Silver Member 帖子 14132 積分 11114 註冊 2014-1-15 發短消息加為好友	#9 發表於 2017-8-22 15:35 只看該作者大中小繁簡引用: 原帖由 KK21 於 2017-8-22 03:30 PM 發表原來打人更正義更有良知, 咁掟磚市民最正義最有良知了. 打反民主反人權淋不名液體既暴徒，點解唔正義?應攞和平獎
UID 5337891 帖子 14132 精華 0 積分 11114 金幣 3666 閱讀權限 70 在線時間 6963 小時註冊 2014-1-15 最後登錄 2024-4-23 查看詳細資料	回覆引用 TOP

wk221ab

Golden Member

帖子: 38246
積分: 37249
註冊: 2014-7-20

發短消息加為好友

#10

發表於 2017-8-22 16:11

[隱藏]

引用:

原帖由 KK21 於 2017-8-21 04:53 PM 發表
雙學三子及新界東北案16名社運人士被上訴庭改判監，法官就公民廣場發出的判詞也引起爭議，大律師公會和律師會周五罕有發表聯合聲明，指「未見有任何跡象顯示近日引起各方評論的幾宗上訴判決是建基於法理及法律 ...

咁原審法官的理據就合情合理合法？

回覆引用 TOP

wk221ab

Golden Member

帖子: 38246
積分: 37249
註冊: 2014-7-20

發短消息加為好友

#11

發表於 2017-8-22 16:13

引用:

原帖由 KK21 於 2017-8-21 04:53 PM 發表
雙學三子及新界東北案16名社運人士被上訴庭改判監，法官就公民廣場發出的判詞也引起爭議，大律師公會和律師會周五罕有發表聯合聲明，指「未見有任何跡象顯示近日引起各方評論的幾宗上訴判決是建基於法理及法律 ...

原審法官在鼓勵年輕人出來抗爭又對嗎

回覆引用 TOP

wk221ab

Golden Member

帖子: 38246
積分: 37249
註冊: 2014-7-20

發短消息加為好友

#12

發表於 2017-8-22 16:15

引用:

原帖由 KK21 於 2017-8-21 04:53 PM 發表
雙學三子及新界東北案16名社運人士被上訴庭改判監，法官就公民廣場發出的判詞也引起爭議，大律師公會和律師會周五罕有發表聯合聲明，指「未見有任何跡象顯示近日引起各方評論的幾宗上訴判決是建基於法理及法律 ...

吳大狀

你的行為及文字出賣了你自己
你的問題只基於

三條友仔冇尾門

回覆引用 TOP

iluvrachelcook

尊貴會員

帖子: 1868
積分: 1748
註冊: 2017-7-30

發短消息加為好友

#13

發表於 2017-8-31 18:41

http://paper.wenweipo.com/2017/08/27/HK1708270017.htm

兩任大律師公會主席籲全面理解判詞珍惜法治制度

香港文匯報訊（記者鄭治祖）「雙學三丑」此前被上訴庭改判即時監禁，反對派中人聲稱，律政司在「雙學三丑」案有關人等完成社會服務令後才要求覆核刑期是「追殺」，更抹黑法院的判決涉及「政治因素」。大律師公會前主席譚允芝及現任主席林定國均表示，上訴庭的理據十分充分，判詞中亦已清楚及充分交代，不存在所謂滲入政治因素的說法。他們建議社會應該從整篇判詞理解，才能掌握法官判刑理據，否則只會是以偏概全。林定國並強調，法治精神是香港最大、最寶貴的資產，港人應要好好去保護、珍惜，不應去做一些事情去傷害。

譚允芝昨日在接受電台節目訪問時指出，如果該案的原審沒有原則性錯誤，上訴庭就不會更改判決。上訴庭是次改判「雙學三丑」衝擊政府總部東翼前地案以阻嚇性量刑的理據，十分充分，並已在判詞中清楚及充分交代。

譚允芝指「羅丑」明知故犯須阻嚇

她解釋，原審裁判法院已判定3人有罪，而上訴庭與裁判法庭的分歧在於3人行動背後的「造意」，即其背後動機，包括「三丑」中的羅冠聰當晚明知保安會阻止，但仍呼籲市民前往，其間使用比較暴力的語氣，上訴庭會認為是「口是心非」，不認同他們預期當晚無衝突的講法，並認為就該類事件有需要加強阻嚇性。

就有人聲稱上訴庭「推翻」了原審法院的「事實裁定」，質疑上訴庭是「重審」案件，譚允芝指出，上訴庭認為原審裁判官無就「雙學三丑」理念做事實裁定，更反問為何上訴庭不能根據面前的證據做裁定。

林定國同日接受另一電台訪問時坦言，自己在「情感上」可以理解批評者的看法，但控辯雙方均有上訴的權利。

他批評本地媒體或外國媒體報道質疑香港整個司法獨立或法官誠信的言論，會對香港法官的誠信造成很大的衝擊。

林定國說：「如果你說法官是受屈於一些壓力的話，其實你是在說自己不夠硬淨，或者自己法官行為很有問題，有意無意都好，其實就是在說法官做不到宣誓所做的事情，他們是違反了法官守則，這些是直接衝擊法官的誠信。這是很關鍵的問題，你可以說法官判錯案，但不能夠說法官誠信有問題。」

他建議，香港社會應該從上訴庭整篇判詞理解，才能掌握法官判刑理據，不會以偏概全：「我會鼓勵去看一下法官判決的理由是什麼，因為這是一個出發點，你不可以只看結果，若從結果去推論的話，我就覺得是快了一點或是不太理性。......主觀的懷疑及合理的想法，是否就能反映到客觀的現實呢？這兩者並不一定是對等的。」

林定國促保護法治保港聲譽

林定國強調，法治精神是香港最大、最寶貴的資產，港人應要好好去保護、珍惜，不應去做一些事情去傷害，因為聲譽是很重要的，「如果你話香港司法失去了獨立，外間人有這個感覺，以為是真的話，那便會降低香港整體的法治觀感。講一次、兩次可能未必會有什麼問題，但如果這個情況、趨勢一直延續下去，有一些不是真的事情，講得多的話就會自我完成預言，香港人就會遇到一個很不想見到的情況，這亦都是我們最關心。」

回覆引用 TOP

Jeeg 尊貴會員帖子 923 積分 1002 註冊 2007-10-22 發短消息加為好友	#14 發表於 2017-8-31 19:32 只看該作者大中小繁簡簡直係拖垮法治
UID 2760771 帖子 923 精華 0 積分 1002 金幣 0 閱讀權限 50 在線時間 227 小時註冊 2007-10-22 最後登錄 2020-4-18 查看詳細資料	回覆引用 TOP

HKSAR20170204

尊貴會員

帖子: 1655
積分: 1540
註冊: 2017-2-4

發短消息加為好友

#15

發表於 2017-9-18 16:12

[隱藏]

想問大律師公會: -

湯家驊資深大律師話立法會議員何君堯律師可能觸犯咗公安條例第17條b同第26條最高刑罰兩年即時監禁啱唔啱? 何君堯律師會唔會喪失立法會議席?

https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170918/s00001/1505700551532

何君堯指搞港獨者「殺無赦」
湯家驊：至少犯兩罪　籲身為律師應自重

立法會議員何君堯昨日在添馬公園發起集會，其間站台的屏山鄉事委員會主席曾樹和高叫提倡港獨者應「殺」，何君堯即和應說「無赦」，更指「（搞港獨）啲人唔殺咗佢做咩」。本身是大律師的行政會議成員湯家驊認為，何君堯言論至少觸犯兩條罪行。

湯家驊今早在商台節目表示，何君堯言論可能觸犯了《公安條例》中的17條b及26條，其中17條b列明，若於公眾聚集中用侮辱或辱罵言辭激發民眾情緒、擾亂公眾秩序，即屬犯法，最高刑罰12個月；26條則指，若鼓吹暴力去殺人或傷害他人身體，最高刑罰兩年。

不過湯家驊提到，「有時中國人言語不是太準確」，如說「賊嚟嘅」，未必等如指控對方偷竊，可能只是覺得對方品格像「賊」一樣不誠實，故說「殺一個人」，亦可能有兩個意思，「一個係真正殺咗佢，用暴力；二係呢個人唔值得同情，要取締佢，令佢喪失地位」。

他稱自己作為旁觀者難判斷是何種意思，但指「我覺得是後者」。他又補充說，即使是後者，仍有可能觸犯法例，需要由法庭判決。

湯家驊之後呼籲何君堯作為律師應自重，又勸喻所有人不要用侮辱言辭、標語或鼓吹暴力，強調這些非多元文明社會應接受的事情。

新聞來源連結:

https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20170918/s00001/1505700551532

回覆引用 TOP

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

關於我們

使用條款及免責聲明

私隱政策

移除政策

聯絡我們

會員功能

升級Discuss Plus

註冊成為會員

常見問題

客服支援

總版規

純文字版本

合作

廣告中心

廣告查詢

合作方案

推介

編緝精選

建議追蹤

最新留言

iChoice網絡至強人氣大獎

追蹤我們