• 瀏覽: 9,168
  • 回覆: 7
+2

附件

safe_image.png(162.89 KB)

2017-8-2 23:12

safe_image.png

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
都幾落後!但最緊要有效和合乎成本效益。
樣樣都用最「先進」同「極昂貴」的天價器材,未打仗就可能已經耗盡國庫。
某國每人一出生就揹著一屁股債,幸好未有人追債。
窮兵黷武,隨時不戰而敗。



引用:
原帖由 Hung196108 於 2017-8-20 01:03 PM 發表
都幾落後!但最緊要有效和合乎成本效益。
樣樣都用最「先進」同「極昂貴」的天價器材,未打仗就可能已經耗盡國庫。
某國每人一出生就揹著一屁股債,幸好未有人追債。
窮兵黷武,隨時不戰而敗。
原來合乎成本效益係唔會揹一屁股債
學了嘢

http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26742720&page=3



[隱藏]
其實中美等國,因為軍事競賽,已經用不小錢,再搞多D超過需要的軍備,債務(如有)只有愈來愈多,俄羅斯則一早爆煲。
正如兩個本來欠下好多卡數的人,去夜總會爭女鬥燒銀紙,實有一個先頂唔順。
不同的是,美國退役軍備可以好平賣出(如XX元一艘航母),中國則尚未有此行為。



2017年貼預告2015年?
不過假定中國2016年底國債係200萬億元「人民幣」

同樣根據網上資料,美國國債2016年底逼近20兆「美元」。
https://vovo2000.com/phpbb2/viewtopic-344278.html

即是相差幾多?



美國有幾先進呀??一定唔先進得黃絲港獨所講,可以隨時買到幾百坦克幾百飛機,隨時又有過百戰艦比你調動,人力又可以無限咁多~~~~所以我話黃絲港獨個腦先最先進,美國佬真係食屎,要幾年先做到隻航母


落後設備?? 樓主還是多閉關幾年吧。


附件

53b56db3-27eb-46db-a18e-a075c8f62ba9.jpg(39.52 KB)

2017-9-19 03:15

53b56db3-27eb-46db-a18e-a075c8f62ba9.jpg

[按此隱藏 Google 建議的相符內容]