• 瀏覽: 2,164
  • 回覆: 11
  • 分享: 1
2012年 我提出三個治港理念,其中第三項中有:
我的治港理念,分三方面  :-
。。。
III.鼓勵市民以及私人機構,盡力令香港變得更好
1.。。2.。。3.誘導他們投入改善香港的行列。 4.。。;5.。。。

2.今天看到直線國網友在這個帖子提到 綜合援助問題:“我回看公援現象,我感覺大部份人對這些領公援人士(特別是內地移內)都不會有好感,為甚麼?沒生產力卻又在消耗社會資源是理由之一嗎?那麼到了未來,沒經濟產能的人們會得到如何對待呢?這些人憑甚麼能安心享福呢?”
來源:http://www.discuss.com.hk/viewth ... ;extra=&page=94 {#1396}

3.我的評論:2012年 我的政綱 也有涉及這問題。我當時的建議是:
接收公共援助的人,分成三類:
a.沒有工作能力的人 -- 可以無償拿到公帑;
b.稍有工作能力的人:須要出來做一些類似義工的工作;
c. 有完全工作能力的人-- 應該全時間【好像普通人的上班時間】貢獻社會。

4.直線國網友的言論 是好的。



. 我的政見:http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=26716070&pid=462773354&page=1&extra=#pid462773354
                                                         李永健
綜援計劃的目的﹐是以入息補助方法﹐為那些在經濟上無法自給的人士提供安全網﹐使他們的入息達到一定水平﹐以應付生活上的基本需要。

http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_pubsvc/page_socsecu/sub_comprehens/

我的評論:希望網友們不單止是來這裡 罵戰,還得關心一下民生問題。



香港應該實行負稅率,增加低收入人士工作嘅incentive。


引用:
原帖由 caledis 香港應該實行負稅率,增加低收入人士工作嘅incentive。

有可能。
但是你這個 對於綜援人士不適用吧?



[隱藏]
援助金大致可分三類﹕

         
A.        

標準金額

不同類別的受助人可獲不同的標準金額﹐以應付生活上的基本需要。

B.        

補助金

    長期個案補助金

    有年老﹑殘疾或經醫生證明為健康欠佳成員的受助家庭﹐如連續領取援助金達12個月或以上﹐可按家庭中這類合格成員的人數﹐獲發每年一次的長期個案補助金﹐作為更換家居用品和耐用品之用。

    單親補助金

    單親家庭每月可獲發單親補助金﹐以顧及單親人士獨力照顧家庭所遭遇的特別困難。

    社區生活補助金

    非居於院舍而年老、殘疾或經醫生證明為健康欠佳的綜援受助人,每月可獲發社區生活補助金,為他們留在社區生活提供更有利的條件。

     d.    交通補助金

    年齡在12至64歲,殘疾程度達100%或需要經常護理的受助人每月可獲發交通補助金,以鼓勵他們多些外出參與活動,從而促進他們融入社會。

     e.    院舍照顧補助金

    居於非資助院舍而年老、殘疾或經醫生證明為健康欠佳的綜援受助人,每月可獲發院舍照顧補助金,以減輕他們的院費負擔。

C.        

特別津貼

申請人可獲發特別津貼﹐以應付個人或家庭的特別需要﹐例如租金﹑學費及其他教育費用﹑必需的交通費用﹑醫生建議的膳食﹑復康及醫療用具等支出。健全成人/兒童可獲的特別津貼﹐只限於租金﹑水費/排污費﹑與兒童就學有關的支出﹑幼兒中心費用及殮葬費用。



引用:
原帖由 良心之光 於 2017-6-26 06:04 AM 發表


有可能。
但是你這個 對於綜援人士不適用吧?
都適用啊,完全唔做嘢嘅綜援人士咪全數負稅率收入囉。



caledis

完全唔做嘢,又拿到綜合援助,又拿到負稅率?



引用:
原帖由 良心之光 於 2017-6-26 09:16 PM 發表
caledis

完全唔做嘢,又拿到綜合援助,又拿到負稅率?
負稅率取代綜援,咁完全唔做就最低收入=綜援level。



明白。謝謝你。
2.一樓第3點,如何?



[隱藏]
引用:
原帖由 良心之光 於 2017-6-26 09:36 PM 發表
明白。謝謝你。
2.一樓第3點,如何?

3.我的評論:2012年 我的政綱 也有涉及這問題。我當時的建議是:
接收公共援助的人,分成三類:
a.沒有工作能力的人 -- 可以無償拿到公帑;
b.稍有工作能力的人:須要出來做一些類似義工的工作;
c. 有完全工作能力的人-- 應該全時間【好像普通人的上班時間】貢獻社會。
主義幾好,不過實行方面有問題。

如果由政府安排工作,而收入僅係綜援水平,咁人地唔返工又點?總唔能夠由得佢餓死。

所以個人認為負稅率可以令低收入人士都有incentive去工作。



引用:
原帖由 caledis :主義幾好,不過實行方面有問題。如果由政府安排工作,而收入僅係綜援水平,咁人地唔返工又點?總唔能夠由得佢餓死。所以。。

這個是立法問題,也是供求問題。
2.綜援制度
其實還有政治考慮,要養活每天150個從大陸來的同胞。



引用:
原帖由 良心之光 於 2017-8-21 07:49 PM 發表

這個是立法問題,也是供求問題。
2.綜援制度
其實還有政治考慮,要養活每天150個從大陸來的同胞。
請提出數據,有關大陸新移民申領綜援數據。

樓主意思是否肯定每天150人新移民均需由政府養活?



[按此隱藏 Google 建議的相符內容]