Golden Member
- 帖子
- 42456
- 積分
- 43016
- 註冊
- 2014-1-18
|
#1
發表於 2017-4-25 11:14
24日，習近平與特朗普通電話，再次商談朝鮮半島問題。 這當然足夠引起重視。不僅是因為最近以來圍繞半島各方劍拔弩張的緊張氣氛，更是因為這是中美元首相當不尋常的高頻度通話――進入4月，一次在美國的莊園會晤，半個月內兩次通話，兩國元首已經三次商談半島議題，這種密度並不多見。
所以，該怎麼看待目前的事態發展？我們再一次請到了資深半島問題專家、島叔三江彙友。
1、俠客島：怎麼看中美元首如此高密度的通話？雙方可能達成何種共識，分歧又在哪裡？
三江彙友：高密度的商談當然說明了對半島局勢的關注，也側面證明了美國的“調動”能力很強，雖然這種調動有時真真假假，比如鬧出的“航母駛向半島”的烏龍。但雙方對朝核問題嚴重性的估計是有共識的。分歧在於，美國在放狠話，比如可能“用自己的方式”解決核問題，但中國也很明確，不允許用戰爭方式處理。因此，商談的另一重意義在於，把中美之間合作解決核問題，由“莊園會晤”轉向“行動”的層面。
2、俠客島：昨天，朝中社刊發社論，再次不點名批評中國，稱中國是在與美國“隨波逐流”。怎麼看朝鮮的這種表態？
三江：朝鮮方面當然不滿意。事實上，它並不願意自己成為中美會談的對象，不願意成為中美關係的槓桿，對中美元首會談結果的負面看法也很多。在美國轟炸敘利亞之後商談核問題，朝鮮認為這是美國對中國的脅迫。從去年底到今年，中國對朝鮮開展了全方位的製裁，包括退回煤炭、禁止船隻入港等，因此它認為這不是一個唇齒相依的鄰國、“鮮血凝成友誼”的國家該做的事，是在追隨美韓，所以對中美會談持負面看法。
3、俠客島：明天是朝鮮的建軍節，一些外媒也分析朝鮮可能會在這一天進行核試驗或彈道導彈試驗。這種可能性大麼？
三江：單純搞核試驗的幾率並不是很高，因為朝鮮很久以前就誇耀完成了核武器的開發，完成了核武器的小型化。如果非要做試驗，也可能是給遠程彈道導彈進行技術積累，這有可能。
4、俠客島：進入4月，隨著美韓軍演等一系列事件，朝鮮方面的動作也強硬起來。連續試射導彈、閱兵、包括昨天青盟也在放話“500萬軍隊毀滅敵人”，以及朝鮮外交官員“怎麼打都奉陪”、“每週試射導彈”的表態，讓局勢變得很緊張。最近美國的航母又在跟日本演習，韓國也表態希望跟美軍合練。大家都在擔心的一個問題是，真的要打仗？開戰的可能性有多大？
三江：非常小。其實各方並沒有戰爭意願。美國如果要開闢朝鮮半島戰場，準備並不充分，現實中也沒有戰爭動員的前期跡象；韓國最不願意打仗，因為一旦開戰，受損最大的就是韓國，其次是日本。從朝鮮角度講，其目的是通過恐嚇，希望跟美國談判，目的並不在一定要跟美國打一仗。而在中國這裏，絕對不允許朝鮮半島打仗。換句話說，如果沒有中國的允許或預設的話，任何人都不能在朝鮮半島開戰，畢竟中國止戰止亂的能力還是非常強的。
5、俠客島：就你最近的觀察來看，朝鮮目前國內情況如何？
三江：短期內比較穩定，可以應對嚴酷的製裁。但對民生的影響也是明顯的，比如朝鮮最近國內的米價已經上漲了50%，汽油則漲價了73%，而且只允許小部分人有限地購買汽油。可以看到其國內對戰略物資的儲備情況，應該說具備較快的戰爭動員能力。
6、俠客島：事實上很多人，包括國內的輿論在那，現在也在困惑中國的政策取向。我們的目的，或者說我們的政策究竟要往哪個方向走？
三江：可以從近、中、遠三個階段的目的分別來看。近期最需要穩定下來的，就是朝鮮不要再搞新的核試驗、彈道導彈試驗，一旦引發戰爭，大家都不好收拾。中期目標，朝鮮要承諾棄核。從目前來看，中國對半島“無核、不戰、不亂”的目標設定中，“無核”的優先性已經放在了前面，這也是形勢所逼。遠期目標，當然是實現半島無核化，包括朝美之間簽訂和平協議，等等。畢竟，對於中國來說，朝鮮半島的地緣政治利益還是相當大，一旦丟掉，未來的戰略成本難以估量。
7、俠客島：但有的觀點認為，現在的困局就在於朝鮮有核武器，這個危機的癥結，讓“無核”和“不戰”之間存在矛盾點。
三江：朝鮮有核武器已經是事實了，這個過程是比較漫長的，因此“棄核”也不可能是旦夕之間就可以完成的。有核武器是現實，但“無核”的實質是不承認擁核國的地位，是要讓朝鮮作出“棄核”的承諾。與此同時，一旦朝鮮棄核，美韓也應當付出相應代價。因此，關鍵在於美國怎麼做――如果僅僅是用戰爭的恫嚇彈壓朝鮮，就依然會回到此前的那個無解的困局。
事實上，在各方不斷加碼的過程中，中國是真正吃虧大的那個，無論是經濟製裁還是朝鮮擁有核武器的現實，無論是在經濟和安全上，中國都在吃虧。坦白說，美國做為強勢的一方，軍事實力明顯占優，如果想解決問題，就應該讓包括朝鮮在內的各方看到解決問題的誠意，一旦朝鮮作出讓步，美國也應當有兌現承諾的誠意和能力。
但真正的問題是，我們看不到美國想和平解決、或者說真正解決問題的徵兆。如果一方面讓中國出力斡旋解決朝核問題，另一方面又繼續推進薩德部署、對台軍售，中國能獲得什麼？中國已經遵循了聯合國的決議在製裁朝鮮，但美國應當如何消解中國在東北亞的戰略疑慮？這個博弈是必須明確的。
采寫/公子無忌
來源：俠客島
http://sina.com.hk/news/article/20170425/1/27/2/中美元首罕見高密度商談朝鮮-釋放什麼信號-7296562.html
唔洗打都好. 希望肥仔恩聽話, 唔好再攪核武..... 
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 40403
- 積分
- 39070
- 註冊
- 2009-3-17
|
#2
發表於 2017-4-29 10:29
|
|
|
|
尊貴會員
- 帖子
- 2582
- 積分
- 2572
- 註冊
- 2015-6-27
|
#3
發表於 2017-4-29 17:35
剪緊南韓羊毛
|
|
|
|
Diamond Member
- 帖子
- 108774
- 積分
- 109349
- 註冊
- 2006-7-17
|
#4
發表於 2017-4-30 23:44
引用:原帖由 阿聞 於 2017-4-25 11:14 發表 
事實上，在各方不斷加碼的過程中，中國是真正吃虧大的那個，無論是經濟製裁還是朝鮮擁有核武器的現實，無論是在經濟和安全上，中國都在吃虧。
首先是中國停止從朝鮮入口煤
這對中國沒有影響
中國煤的產能同樣是過剩
第二是朝鮮擁核
這個有中國甚麼影響？
你必須先假定肥仔恩可能會對中國使用核武
這才會得出朝鮮擁核對中國安全有威脅
但這個假設是毫無根據的
|
|
|
|
Platinum Member
- 帖子
- 64252
- 積分
- 63684
- 註冊
- 2008-7-31
|
#5
發表於 2017-5-1 17:56
[按此打開]
[隱藏]
之前話北韓有全球最大稀土礦
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 42456
- 積分
- 43016
- 註冊
- 2014-1-18
|
#6
樓主 發表於 2017-5-1 22:58
引用:原帖由 星海揚帆 於 2017-4-30 11:44 PM 發表 
我不認同這個說法
首先是中國停止從朝鮮入口煤
這對中國沒有影響
中國煤的產能同樣是過剩
第二是朝鮮擁核
這個有中國甚麼影響？
你必須先假定肥仔恩可能會對中國使用核武
這才會得出朝鮮擁核對中國安 ...
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 34620
- 積分
- 32778
- 註冊
- 2015-11-8
|
#7
發表於 2017-5-2 14:47
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 38243
- 積分
- 37246
- 註冊
- 2014-7-20
|
#8
發表於 2017-5-2 16:07
引用:原帖由 阿聞 於 2017-4-25 11:14 AM 發表
24日，習近平與特朗普通電話，再次商談朝鮮半島問題。 這當然足夠引起重視。不僅是因為最近以來圍繞半島各方劍拔弩張的緊張氣氛，更是因為這是中美元首相當不尋常的高頻度通話――進入4月，一次在美國的 ...
|
|
|
|
Golden Member
- 帖子
- 34620
- 積分
- 32778
- 註冊
- 2015-11-8
|
#9
發表於 2017-5-3 11:17
北韓問題只是各方角力的工具，枱底下達成什麼協議邊個知
|
|
|
|
[按此打開 Google 相符內容]
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
|
|
