• 瀏覽: 1,243
  • 回覆: 7
眾所周知,香港的美容行業的服務水平一向是消委會接獲投訴最多的。唯利是圖,極度貪婪的從業人員把貴為上帝的顧客當成自投羅網的肉參來看待 - 不是用優質的服務來留住顧客,而是普遍採用卑劣的手段,逼迫,誘騙顧客不斷預交款項,以便達到牽制顧客,最大程度盈利的目的。

所以我不明白,既然香港有法律限制學校只可以預收一個月的學費,為什麽就不能立法限制美容院預收過多的服務費呢?



目前就醫療美容的立法討論,記憶中只停留在器材及專業責任上的討論,其它就是靠消費者條例去保障


我認為政府不應該單單「規管」美容服務,更要用政策去推動其發展!事實上,有不少東南亞的美容業界人士也有來香港拜師學藝!如立法規管香港美容服務,將令大量從業員失業!衞生事務委員會與工商事務委員會轄下成立美容業的儀器規管和發展事宜聯合小組委員會,必須從長計議!


應該要分開一方面以政策推動高端美容醫療產業吸引投資,但另一方面同時要保留各社區內中小企美容院的生存空間,否則會形成驅逐效應,在政策下,小商戶的議價能力最弱但law compliance的成本最高會無得做.
引用:
原帖由 秦二世祖 於 27/3/2017 14:27 發表
我認為政府不應該單單「規管」美容服務,更要用政策去推動其發展!事實上,有不少東南亞的美容業界人士也有來香港拜師學藝!如立法規管香港美容服務,將令大量從業員失業!衞生事務委員會與工商事務委員會轄下 ...



[隱藏]
引用:
原帖由 socialwong 於 2017-3-27 03:42 PM 發表
應該要分開一方面以政策推動高端美容醫療產業吸引投資,但另一方面同時要保留各社區內中小企美容院的生存空間,否則會形成驅逐效應,在政策下,小商戶的議價能力最弱但law compliance的成本最高會無得做.

同意,大部分的美容業從業員是女性來的。美容業有「促進婦女就業」的社會作用,絕不可影響她們的生計。



女性就業一直都係社會的大課題,而大多基層工種如清潔或飲食都是女性擔任且待遇偏低,而美容相對是較優厚的工種,立法時都值得顧及前線婦女們的生計
引用:
原帖由 秦二世祖 於 27/3/2017 16:07 發表


同意,大部分的美容業從業員是女性來的。美容業有「促進婦女就業」的社會作用,絕不可影響她們的生計。



應該要有,但首先!唔好貪平!


應該規管


[按此隱藏 Google 建議的相符內容]