• 瀏覽: 30,289
  • 回覆: 279
  • 追帖: 1
  • 分享: 24
薯粉惡言攻擊,唔投曾俊華就係衰人?罵莊陳有是「蠢奴才」又攻擊對方,「乜莊陳有有眼睇?」

好命的薯片,  出生喺富有家庭,  入咗喇沙跟住再去外國讀書,  認識貪曾為友,  之後順利入政府做高官,  住靚屋揸靚車, 閒時飲下咖啡 ,  呢位不知民間疾苦嘅最廢, 根本不知基層市民的需要,   選佢出嚟想食粒糖睇怕唔容易,
薯粉唔好咁天真



嘲失明者「有眼睇」 鬧「社禍界」「與民為敵」「蠢奴才」

薯粉眼中,唔投曾俊華就係衰人?社福界選委莊陳有近日在fb發帖,指自己決定投票給另一候選人胡國興,即時被薯粉圍攻,罵他「與民為敵」、「死牛一面頸」甚至「蠢奴才」等等,有人甚至針對莊陳有是失明人士這一點來攻擊對方,「乜莊陳有有眼睇?」包容喎,不想社會撕裂喎,去邊? ■記者 羅旦

你以為支持林鄭月娥先會被薯粉圍攻侮辱?少年,你太年輕了!莊陳有在周日的特首選舉論壇後帖文,指自己雖然覺得曾俊華「表現最好」,胡國興「差小小(少少)」,但「我仍然會投俾(畀)胡官」,「因為佢社會福利政策最接近我地()要求。」

他續稱,「有人話因為John Tsang 能夠對抗西環,所以投票俾(畀)佢。我認為做特首,所謂對抗空間其實好少,加上我提名胡官入閘,然後又放棄投票俾(畀)佢,對我黎()講就接受唔到喇。」

胡官大讚莊「良心派」

胡國興當然好高興,轉發了該帖,並寫道:「多謝選委莊陳有先生堅持,......我亦請各位選委,無論你認為自己係建制派、非建制派,請你憑良心投票為香港未來加入良心派。」

「民主」惡勢力:與民為敵

帖子一出,薯粉即時行使他們的「言論自由」,以「真心說話」圍攻莊陳有。有人稱「你社福界誓與民為敵,即社福界是市民的公敵」、「社福界選委同林鄭同一類人,抵當年授(受)一筆過撥款之苦,都吾(唔)醒目,所以蠢奴才何其多」、「對狐官(胡官)要有道義,卻無視市民痛苦的吶喊」,有人則稱「胡官的兒子除了是政協外,媳婦是內地官二代,你又知不知」。

反對派的評論員黃覺岸也看不過眼,發帖道:「(莊)陳有講的,係正常到不得了的話。只係有民主惡勢(力)的關係,講民主的人竟然想講句正常話亦困難。」

莊解畫批薯輕社福

大概明裡暗裡受到不少「壓力」,莊陳有再出帖解釋,胡國興的政綱接納了他們這批選委的要求,而「JT(曾俊華)的政綱距離我的信念太遠。現時香港極度貧富懸殊,17萬人住房,樓價暴升,老人缺乏保障,大家生活得很不快樂。 這些,不是JT有份的特區政府可以處理而沒有處理的嗎?在他的政綱中,也見不到重大的改變」。

新聞來源連結:
http://paper.wenweipo.com/2017/03/23/YO1703230006.htm

[ 本帖最後由 bobo38 於 2017-3-23 11:12 AM 編輯 ]



附件

3988.jpg(18.83 KB)

2017-3-23 09:34

3988.jpg

薯片 ,  有三種味道供消費者選擇,分別是「毒果味」、「白鴿味」及「黃絲味」
黃絲 = 獨裁者


其實言論自由都應該有個底線。


薯片真係惡撚毒,唔怪得會致癌... 💀💀💀👎👎👎


[隱藏]
太不可思疑了!


照咁睇
薯片嘅所謂高民望只係一D唔鐘意政府/中共嘅人吹捧出嚟
咩團結都係假象
唔啱佢哋心意就口誅筆伐
學咩人講民主?



dogs 互咬


引用:
原帖由 terryleung365 於 2017-3-23 09:38 AM 發表
薯片真係惡撚毒,唔怪得會致癌... 💀💀💀👎👎👎
轉載
“曾俊華先生,請你原諒我”                                                楊非立

   首先,我應恭喜曾俊華。他的競選表現確實很出色。在策略上佔盡優勢,贏盡掌聲。
我和他同是喇沙仔,我亦有幸曾為他撰寫英文辭詞。人情上我應站在他那一邊為他在這場人生最大的競賽中打氣。但請原諒我,我實在辦不到。作為校友,我想他贏。但作為市民,我不想香港輸。在大是大非的面前我只好跟著我的良知走。
   原因很簡單。他當了九年半的財爺,有沒有捫心自問:自己到底為香港做了哪一件好事?在他任內,夥拍曾特首,停止賣地,停建居屋及公屋,使樓價瘋狂飆升,小市民苦不堪言。他給香港帶來劏房,納米樓及本港史上最高的堅尼指數。他一方面大唱香港稅基狹窄,但卻不敢動超級富豪一根毛,包括遺產稅在內。他把納稅人的錢花在退稅給持有多個長期空置單位及多幅閒置地皮的炒家。但租客卻未得分文好處。讓他們愈住愈細,愈住愈貴。但把香港今天的撕裂怪罪于政治爭拗上。其實正如英國當今女首相明言:一切社會分裂源於社會及經濟的不公平。換言之,今日香港四分五裂,曾生要負很大部份的責任。難怪年輕人離心反叛,因為他們見不到希望。上樓恐怕是遙不可及的癡夢。也難怪內地在港畢業的大學生寧選擇返回深圳,也不願留在這個極度貧富懸殊的炒家樂園。
   年復一年,曾的財政預算毫無新意,小恩小惠毫無願景。打著什麼堂而皇哉的「小政府,大市場」口號,實行追隨著他頹廢的高官心態,「少做少錯,不做不錯」。香港坐擁近一萬億的儲備,他不夠膽大力改善民生及經濟轉型,一河之隔的深圳每年投放4.5%的GDP予R&D,而香港這個全球最富裕的城市卻無視這方面的迫切需要,僅從手指縫中施捨0.73%,即深圳的六分之一。難怪有國家領導人揚言深圳會在兩年間超越香港。而這顆昔日的東方之珠,今已大為失色,不思進取,只吃老本,任由地產市道畸形發展,使小商戶頻頻被貴租迫遷,無法展現香港中小企業傳統的創業拼搏精神,幾乎每三年續租的時候都要被迫停業。他們的苦況,他知道嗎?落區做騷為什麼不去聆聽這班苦主的聲音?
   曾對中產的苦況同樣視而不見,還輕佻去把中產定義為那些「看法國電影,喝尚品咖啡」的人,以生活方式把他們的境況紳士化。這是父母官應有的態度嗎?
   而今他華麗轉身,透過乖巧的社交媒體及公關伎倆,為自己塑造一個仁政親民的形象,同時利用泛民的幼稚及預設的政治立場:「凡北京支持的,我們都反對」。CY走了,他們便得另找他的替身,把造成香港今日撕裂的困局推到林鄭月娥身上,而自己卻推得一乾二淨。這樣做公平嗎?
   在這十年中,他為香港做過哪一件光彩的事?至少,林太在SARS期間與劉李麗娟等籌組SARS孤兒基金。她為的不是博取媒體的掌聲,而是為了拯救孤苦可憐的孩子。
   有人說,林太做事霸道。也許吧。但從她毅然將小型故宮博物館引進香港,足見她做事有政治勇氣。在她退位之前為香港做實事,而不是「議而不決」,「無限期諮詢又諮詢」,使西九在二十年後仍是爛地一片。
   懂得玩弄公關,並不表示懂得有效管治。選前高民望不等於管治高能力。君不見台灣蔡英文高票當選,在上臺後民望迅速插水。競選時是美麗的詩篇,上臺後是一篇不合格的散文。如果當選特首,曾俊華必是蔡英文2.0無疑。但他和蔡英文有一點大不相同的地方:蔡是官場處女,曾卻是在官場上打滾了三十多年的老型男。她沒有政績,而曾卻劣跡斑斑。給香港埋下了計時炸彈。
   香港市民可能厭倦撕裂,渴望新局面的出現。但以他的戴罪之身,怎可能成為團結香港的救世主?我對這次所謂的民意支持大為失望。都是不經思考的羊群心理。一下子罪魁變成民間英雄,真荒天下之大謬。泛民一手將曾俊華誤銷為捍衛香港核心價值的鬥士。
   上週有人在蘋果日報撰文說香港需要曾俊華這個喇沙仔。恕我不敢苟同。喇沙仔的特色是善於殺出困局,大膽創意,解決問題。曾不是典型的喇沙仔。他的僅有創意是花了九百萬元找人設計一條沒爪的不倫不類的飛龍作為香港的旅遊標誌,及不切實際、非本土、昂貴的,令人啼笑皆非的美食車。他真的有扭轉乾坤之氣魄嗎?我奉勸曾最好還是看他的法國電影及喝他的尚品咖啡好了。把管治香港這種粗重功夫交給真正「打得」的有心人。
講出核心問題所在
👏👏👏

[ 本帖最後由 bobo38 於 2017-3-23 11:28 AM 編輯 ]



引用:
原帖由 hoking96 於 2017-3-23 09:37 AM 發表
其實言論自由都應該有個底線。

反對派金主荔枝英,吹雞all In曾俊華,
更出文指胡官係中共嘅案底, 話佢已經完成任務
,希望佢成就他人, 意思係成就薯片做王。



[隱藏]
引用:
原帖由 得棚牙 於 2017-3-23 09:42 AM 發表
太不可思疑了!
薯片自從跟左漢奸荔搵食,  說話語氣尖酸刻薄 刀刀入肉,
以往溫和態度全失,  變成一位陰險小人



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
楊岳橋指莊陳有不應濫用言論自由


引用:
原帖由 Ch_Palmer 於 2017-3-23 09:47 AM 發表



藍絲 = 獨裁者奴才
紙版人呃 LIKE 你仲可去ADD LIKE ~



附件

3288.jpg(84.85 KB)

2017-3-23 09:50

3288.jpg

所謂薯粉其實係黃絲


[隱藏]
壹傳媒同打手好快會做嘢


鍵盤翻頁
左右
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]