#1
發表於 2017-3-19 22:41
有特首候選人在選舉論壇上表示：當選後若與主流民意相違會辭職。這樣說雖可表白他並不戀棧權力，參選只是想為港人服務，若然港人不再喜歡他，那就繼續做下去也沒有意思；但這樣說亦顯示，他在處理民意問題上仍很幼嫩，一般政治領袖很少會這樣做。環顧世上在位的政治領袖，不少都不獲主流民意支持，但他們卻甚少會因此而辭職。可見一般政治領袖都有另一套看待民意的態度。
其實，用不同方式做出來的民意調查常會有不同的結果，而競選期間的民意更時有上落，候選人不用初嘗敗績就立即退選。現實是選舉的結果常與選舉前的民意調查不一樣，候選人不必為一時的民意上落太過介懷。即使是一些經常以民意自重的政治黨派，他們在實際投票時，亦只會參考民意，而不會一定依照民意去投票。
一個人剛出來從政的時候，大多不會有太多的民意支持，他是基於對某些政治理念的信仰，認為若是能使這些理念得以貫徹，社會應會更好，人民應會更幸福。另一方面，他又自信有能力可以帶領群眾令這些理念得以貫徹，所以他才會當仁不讓，挑起當做政治領袖這項重擔。
有時甚至會有這樣的情況，有些政治領袖之所以會選擇參政，正正是因為他們覺得主流民意出了重大差錯，任由這樣發展下去，社會可能要付出重大代價。所以，他們才出來喚醒民眾的。魯迅先生就是因為看到中國人的愚昧，才決定棄醫從文的。孫中山發動革命的時候，大部分中國人的心目中，仍離不開真命天子的概念。難道孫中山會因為與主流民意相違，就放棄革命嗎？每個革命領袖，都得有「雖千萬人吾往矣」的勇氣。
在很多民主國家，除了有兩三個大黨之外，還有很多細小的政黨。這些細小的政黨，雖然距離獲得主流民意支持仍很遙遠，但他們一樣會派人出來競選總統。沒有人會因為這些候選人所獲的民意支持不夠，而勸這些人退選。提出這樣勸導的人，一定會視作未能對民主的真諦有確切的了解。
通常，政治領袖大都會自以為比群眾更高瞻遠矚，更有洞察力，否則他如何可以做政治領袖。所以，一個真正的領袖，是不會輕易被民意左右的。
當然，這並不是說一個政治領袖可以不理民意。因為政治是眾人之事，不可以沒有群眾參與。所以，大多數政治領袖在接觸民眾的時候，必須展現出親民的一面，而不是自傲的一面。因此，政治領袖一定會細心聆聽群眾的呼聲，即使遇到認識水平偏低的群眾，政治領袖亦會耐心解釋，而不會與群眾硬碰。不過，這亦不代表政治領袖要盲從群眾的意見。這只會令人覺得他沒有主見，缺乏原則，變成不但沒法討好民眾，而且很難吸引民眾追隨。
今次特首選舉，表面上要靠選委手上的票才能當選，但單有選委支持，即使當選，也不容易完成自己的任務。因此，候選人必須把競選工程的重點放在爭取民眾上，贏到民意後，選委的取態亦會跟著轉變，連選委背後的力量，亦不能無視民意在現代社會的影響力。
https://www.am730.com.hk/column/新聞/政治領袖-該如何看民意-70023
香港寫照:
上梁不正下樑思歪,學子痴瘋帶妖亂舞
霉果洗腦荼毒愚民,政棍為利賣港害民
對抗脅迫有恃無恐,癱瘓交通橫蠻霸道,
世風日下罷課可恥,強搜攔路令人髮指
虛偽民主自私作主,佔中變質民心盡失
妄顧民生天怒人怨,動亂失控無法無天,
社會分裂永無寧日,破壞經濟風光不再
|
